淺談收入分配中的公平問

淺談收入分配中的公平問

ID:25941892

大小:115.50 KB

頁(yè)數(shù):8頁(yè)

時(shí)間:2018-11-23

淺談收入分配中的公平問_第1頁(yè)
淺談收入分配中的公平問_第2頁(yè)
淺談收入分配中的公平問_第3頁(yè)
淺談收入分配中的公平問_第4頁(yè)
淺談收入分配中的公平問_第5頁(yè)
資源描述:

《淺談收入分配中的公平問》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)

1、淺談收入分配中的公平問題【內(nèi)容摘要】機(jī)會(huì)不平等:由市場(chǎng)不完善帶來。如農(nóng)村人口沒有與城鎮(zhèn)居民同等的就業(yè)機(jī)會(huì),有的行政壟斷行業(yè)不準(zhǔn)其他企業(yè)進(jìn)入等等。例如,“銀行加證保,兩電加一草,石油加石化,掃地的拿得也不少。結(jié)果不平等:擁有要素稀缺度不同,勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率不同帶來收入差別。與市場(chǎng)機(jī)制正常運(yùn)作相聯(lián)系導(dǎo)致的結(jié)果不平等。我國(guó)市場(chǎng)要素分配機(jī)制已經(jīng)普遍發(fā)揮作用,因而分配結(jié)果會(huì)導(dǎo)致不同程度差距。一方面,年收入達(dá)到百萬元甚至更高水平的企業(yè)家和明星等已經(jīng)屢見不鮮,另一方面,由于先天秉賦或后天發(fā)展條件限制,有人通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得收入的能力很低,像下崗失業(yè)工人等社會(huì)群體,甚至缺少維持基本生

2、活費(fèi)用的市場(chǎng)收入來源?!娟P(guān)鍵詞】收入分配公平分析一、兩類收入不平等觀察我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況,機(jī)會(huì)不平等和結(jié)果不平等對(duì)于收入分配差距,仍然具有相當(dāng)影響。因而,解決我國(guó)收入分配問題,需要積極推進(jìn)市場(chǎng)化取向的改革,為企業(yè)和個(gè)人提供具有平等機(jī)會(huì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)積極利用再分配手段,調(diào)節(jié)由于結(jié)果不平等帶來的收入分配差距過大問題。把我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大問題,主要?dú)w結(jié)為市場(chǎng)取向的改革造成的,并由此簡(jiǎn)單地?cái)嘌詰?yīng)當(dāng)放慢改革,降低經(jīng)濟(jì)效率優(yōu)先度是不適當(dāng)?shù)?。中?guó)100年來一直有一個(gè)現(xiàn)代化的難題,就是受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)之苦,甚于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之苦。二、基尼系數(shù)(一)洛倫茨曲線為了更為綜合全面

3、地觀察一個(gè)經(jīng)濟(jì)的分配不平等程度,并進(jìn)行國(guó)別之間和跨時(shí)期比較,經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用一種特殊設(shè)計(jì)的圖形,來更為直觀地顯示收入分配信息,并在此基礎(chǔ)上用一個(gè)數(shù)字表達(dá)分配不平等程度。這一圖形稱為洛倫茨曲線,數(shù)字稱作基尼系數(shù)。由于這一方法直觀簡(jiǎn)約,并且對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)具有可比性,因而在分析收入分配問題時(shí)被廣泛采用。810032.256.215.4E204.60406080100ABCD橫軸表示依據(jù)收入高低排列的居民家庭數(shù)量累計(jì)百分比,縱軸表示國(guó)民收入的累計(jì)百分比。A點(diǎn)表示收入最低的20%居民獲得了4.6%的國(guó)民收入;B點(diǎn)則表示40%居民獲得了15.4%的國(guó)民收入;這兩點(diǎn)傳達(dá)的信息結(jié)合

4、在一起,表示收入較低的20%居民得到了10.8%(15.4%—4.6%=10.8%)的收入。把更多類似A,B,C,D的散點(diǎn)。把這些散點(diǎn)連接起來,得到一條平滑的曲線,就是洛倫茨曲線。45度線上的點(diǎn),表示一定比例家庭數(shù)分配得到相同比例國(guó)民收入,分配具有平均性質(zhì)。如果表示實(shí)際收入分配狀態(tài)的散點(diǎn),與45度線上點(diǎn)重合,則收入分配處于絕對(duì)平均狀態(tài)。因而,洛倫茨曲線與45對(duì)角線之間距離高低,或者它們交合而成的面積大小,顯示了收入分配的不平等程度。洛倫茨曲線與45度線之間面積與45度線右下方三角形面積相除的比值,被定義為基尼系數(shù)。當(dāng)洛倫茨曲線與45對(duì)角線重合時(shí),上述陰影面積為0,

5、表示收入絕對(duì)平均;當(dāng)洛倫茨曲線為橫軸和右邊縱軸合成的直角線時(shí),它與45線之間面積與45度線以下三角面積相等,基尼系數(shù)值為1,表示一個(gè)人占有所有收入。隨著基尼系數(shù)在0和1之間取值增加,收入不平等程度不斷增大。8三、基尼系數(shù)與GNP水平關(guān)系0102030405060704567891011人均國(guó)民生產(chǎn)總值(自然對(duì)數(shù)〕吉尼系數(shù)(%〕各國(guó)吉尼系數(shù)與人均國(guó)民生產(chǎn)總值關(guān)系四、收入再分配理論(一)支付意愿差異理論這一理論從人們對(duì)公共產(chǎn)品支付意愿差別入手,說明征收稅賦時(shí)應(yīng)對(duì)不同人實(shí)行差別稅率,因而具有收入再分配含義。富人對(duì)公共產(chǎn)品支付意愿較高,窮人支付意愿較低。例如,關(guān)于空氣污染

6、的案例說明,富人和窮人雖然對(duì)公共產(chǎn)品支付意愿曲線具有相同負(fù)斜率,但是富人支付意愿曲線處于比窮人較高的位置,說明富人對(duì)清潔環(huán)境這一公共品具有較大的支付意愿。又比如,產(chǎn)權(quán)和交易規(guī)則得到尊重和維護(hù)的制度環(huán)境,同樣具有公共品性質(zhì),是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長(zhǎng)的前提條件。然而,一個(gè)億萬富翁與一個(gè)貧民相比,前者從制度性公共產(chǎn)品中獲得了較大利益,即便從自利動(dòng)機(jī)出發(fā),富人對(duì)這類公共產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有較大支付意愿。因而,正確的征稅方法,是應(yīng)當(dāng)依據(jù)支付意愿差別,對(duì)富人和窮人實(shí)施不同稅率。政府采用不同稅率征稅,會(huì)在一定程度上降低一次分配過程產(chǎn)生的收入差距,具有某種收入再分配效果。(一)邊際效用遞減理論8

7、支付意愿差異理論仍依據(jù)效率原則進(jìn)行分析,只是在它結(jié)論實(shí)施意義上具有再分配含義。邊際效用遞減理論則是直接依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析原則,正面討論收入再分配合理性。這一理論的基本假設(shè)是:富人新增一個(gè)單位收入能夠帶來的邊際效用較小,窮人新增一個(gè)單位收入能夠帶來的邊際效效用較大。如果人們效用可以相互比較,那么在邊際意義上把富人一個(gè)單位收入轉(zhuǎn)移給窮人,窮人增加的效用便會(huì)大于富人減少的效用,因而收入再分配的結(jié)果,會(huì)使社會(huì)總效用或總福利增加。這一理論具有很強(qiáng)的直觀說服力,我們?cè)谇槔砩峡赡芎苋菀捉邮苓@一結(jié)論。缺陷在于,它需要假定人們效用可以相互比較和加總。然而,很難對(duì)兩個(gè)同樣吃一個(gè)蘋果的人所

8、獲得的效用

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。