資源描述：
《從網(wǎng)絡(luò)媒介審判看網(wǎng)民媒介素養(yǎng)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、從網(wǎng)絡(luò)媒介審判看網(wǎng)民媒介素養(yǎng)-新聞學(xué)從網(wǎng)絡(luò)媒介審判看網(wǎng)民媒介素養(yǎng)余瑤【摘要】隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)為現(xiàn)實社會非理性輿論構(gòu)筑了新的傳媒環(huán)境，謠言和非理性的輿論逐漸形成了媒介審判。在媒介審判的過程中網(wǎng)民扮演著非常重要的角色，他們對某些網(wǎng)絡(luò)事件所起的作用和網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)有著密切的聯(lián)系。關(guān)鍵詞媒介審判網(wǎng)絡(luò)媒體媒介素養(yǎng)1933年，在英國學(xué)者富蘭克林·李維斯和丹尼斯·托馬森發(fā)表的《文化和環(huán)境：批判意識的培養(yǎng)》中，首次提出了“媒介素養(yǎng)”這個概念。在媒介素養(yǎng)這個議題中，傳播者并不是例外者，或者說傳播者并不是因為其工作是從事傳播而不需要新時代的媒介素養(yǎng)，相反，傳播者在進行傳播的時候媒
2、介素養(yǎng)的高低，往往成為這個時代判別其稱職與否的尺度之一。①不同時期的研究人員和實踐者出自于不同的背景，有各自不同的需要，對于“媒介素養(yǎng)”也就有了各種不同的定義。我國學(xué)者張志安、沈國麟將媒介素養(yǎng)界定為“人們對各種媒介信息的解讀和判斷能力以及使用媒介信息作為個人生活、社會發(fā)展所應(yīng)用的能力。”②在西方世界中，關(guān)注媒介素養(yǎng)的大眾媒體，主要注意力放在大眾傳媒的副作用上，使得精英文化被低俗文化消化，少數(shù)利益集團干擾群眾視聽，誤導(dǎo)了社會和公眾。西方的大眾傳媒是基于自由主義媒體理論和制度的基礎(chǔ)之上的。為了抑制傳播媒介的副作用，不僅要靠傳播的另一端的識別、預(yù)防、抵御能力，更要靠受眾的媒
3、介素養(yǎng)。在我國，傳播媒介主要是通過加強對傳者的管理和控制來解決大眾傳播媒介的副作用，但是隨著大眾傳媒的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)和其他技術(shù)手段的不斷更新發(fā)展，這種控制管理的作用也越來越小，因此媒介素養(yǎng)也就被提到了一個重要的位置上。以網(wǎng)絡(luò)媒介為例，網(wǎng)絡(luò)的巨大影響力在帶來新機遇的同時，也帶來了一系列的負面影響。例如網(wǎng)民對個人隱私空間的侵蝕、網(wǎng)絡(luò)色情的泛濫、網(wǎng)絡(luò)非理性輿論、策劃新聞等等。由于網(wǎng)絡(luò)傳播有著迅速、及時、傳播面廣等獨特優(yōu)勢，加上網(wǎng)絡(luò)媒體很多時候只是為了追求信息傳播的時間空間性，追求點擊率，一般的網(wǎng)絡(luò)媒體又沒有自己的采編隊伍，因此無法對新聞信息進行認真核實，甚至不顧新聞的真實與
4、否，言論恰當與否，只要能夠引起轟動效應(yīng)的就照單全發(fā)。網(wǎng)絡(luò)媒介缺乏“把關(guān)人”，當信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，由于網(wǎng)絡(luò)媒介覆蓋面之廣、操作方式之便捷、傳播之迅速，可能會造成不可預(yù)知的影響。因此這對網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)就提出了新的要求，而媒介素養(yǎng)教育也就有了必要性。媒介審判一詞最早出現(xiàn)于美國。在信息時代，網(wǎng)絡(luò)媒介審判呈現(xiàn)出新的特點：第一，網(wǎng)絡(luò)媒介情緒失控，語言呈現(xiàn)煽情化，對當事人或者有關(guān)部門進行辱罵、侮辱，內(nèi)容低俗暴力化、惡俗化。第二，網(wǎng)友們的人肉搜索，對當事人的個人空間的侵蝕。第三，網(wǎng)絡(luò)媒介審判一般都是分步驟實現(xiàn)的，從關(guān)注到宣傳炒作再到高漲形成輿論壓力，使得一些重大案件在網(wǎng)絡(luò)中成為了眾矢
5、之的，成為社會關(guān)注的重大“公共事件”。從杭州飆車案到鄧玉嬌案，從“我爸是李剛”案到轟動一時的藥家鑫案，這一件件的刑事案件在網(wǎng)民的介入下，在網(wǎng)民的激情推動下，迅速成為了全社會廣泛關(guān)注的焦點。以藥家鑫案為例，在藥家鑫案審理過程中，網(wǎng)絡(luò)媒介和網(wǎng)民一直對其進行高調(diào)的宣傳和報道，大家甚至在沒有進行實地調(diào)查取證的情況下，給藥家鑫冠以“富二代”“官二代”等頭銜，利用人們的仇富心理、仇官心理，來引起人們對這一事件的關(guān)注。整個事件經(jīng)歷了“激情殺人論”、“鋼琴殺人說”、高曉松微博聲稱“音樂界不接受西安音樂學(xué)院學(xué)生”等等一系列的過程，每一部分都牽動著網(wǎng)民的神經(jīng)，吸引著廣大受眾的關(guān)注，網(wǎng)民對
6、這一事件的強烈關(guān)注所形成的輿論壓力，無疑對這一案件起到了推動作用。但這在無意之中催化了公眾的憤怒之情，而媒體營造的“擬態(tài)環(huán)境”，也更加深刻的影響著受眾、互聯(lián)網(wǎng)用戶，影響了正常的司法審判。又如李某某案，2013年3月7日，李某某因涉嫌強奸罪，被檢察機關(guān)批準逮捕，確定為未成年人，稱可減刑處理。又稱李某某或改判3到10年，原因是第一個與被害人發(fā)生關(guān)系。而網(wǎng)友卻對李某某產(chǎn)生了一系列的質(zhì)疑，例如懷疑李某某的年齡造假，懷疑法院審判不公，懷疑此案會不了了之等，其母聘律師斥責(zé)部分媒體和網(wǎng)民對本案的不實報道和傳播，呼吁保護未成年人的合法權(quán)益。律師聲明中還強調(diào)“相關(guān)人員不應(yīng)對李某進行輿論
7、審判！”引發(fā)網(wǎng)友的激烈反應(yīng)。很多網(wǎng)友參與圍觀，大多數(shù)網(wǎng)友對這個“星二代”表現(xiàn)出的態(tài)度更多的是不解與譏諷。從以上種種感情色彩強烈的言辭中，我們可以看出網(wǎng)民媒介素養(yǎng)低下所帶來的弊端，不論是藥家鑫案還是李某某案，網(wǎng)民們通過網(wǎng)絡(luò)媒介參與圍觀與討論，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)沉默螺旋的特點，以及傳播學(xué)研究中的議程設(shè)置功能理論的特點，網(wǎng)民們在網(wǎng)絡(luò)媒介中通過大量的輿論渲染，發(fā)表帶有強烈感情色彩言論，缺乏理性與客觀性，使得非理性化的情緒得以夸大，在網(wǎng)絡(luò)上形成了強大的輿論場，給司法審判帶來了輿論壓力，導(dǎo)致司法審判的過程中不得不去顧慮這些壓力，顧忌人們的情緒。這已經(jīng)對司法機關(guān)權(quán)利的行駛帶
