我國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱及對(duì)策分析

《我國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱及對(duì)策分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、維普資訊http://www.cqvip.com第23卷第1期JournalofYunnanFinance&EconomicsUniversityVo1．23，No．1我國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱及對(duì)策分析姜錚(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院，云南昆明650221)關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)陷阱；貧困化增長(zhǎng)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)摘要：比較優(yōu)勢(shì)理論一直是影響和作用于國(guó)際分工和商品交換的基礎(chǔ)和核心理論。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的深化以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性越來(lái)越明顯，很多發(fā)展中國(guó)家以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的貿(mào)易模式中，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越

2、來(lái)越大，甚至出現(xiàn)了貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象可以稱(chēng)為比較優(yōu)勢(shì)陷阱。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該根據(jù)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)，結(jié)合自身特點(diǎn)，重新調(diào)整貿(mào)易政策，把傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中圖分類(lèi)號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672—4755(2008)01—0027—03一、引言產(chǎn)品主要不是以產(chǎn)品本身來(lái)區(qū)分的，而是用投入要素國(guó)際貿(mào)易可以定義為國(guó)與國(guó)或地區(qū)之間物品、勞的來(lái)區(qū)分的，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在面對(duì)發(fā)務(wù)及人才和技術(shù)等要素的有機(jī)交換，之所以叫它有機(jī)達(dá)國(guó)家資本對(duì)勞動(dòng)的替代時(shí)，已經(jīng)不存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚交換，是因?yàn)?/p>

3、在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中存在著一定的規(guī)則至?xí)萑氡容^優(yōu)勢(shì)陷阱。和規(guī)律，而并非進(jìn)行著隨機(jī)性或者以交易雙方主觀意二、比較優(yōu)勢(shì)理論志為轉(zhuǎn)移的交換行為。最先提出這個(gè)理論的是英國(guó)人(一)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展亞當(dāng)斯密，他的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論開(kāi)啟了國(guó)際貿(mào)易理論的亞當(dāng)斯密首次在其《國(guó)富論》中提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理先河，但是隨后大衛(wèi)李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)理論更具論，系統(tǒng)地論證了貿(mào)易雙方都可以從國(guó)際交換中獲得有全面系統(tǒng)實(shí)用的特點(diǎn)，為發(fā)展中國(guó)家，即落后的國(guó)家利益的思想。他認(rèn)為分工能夠提高效率，有分工必須進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易行為提供了充分的理論依據(jù)和可能性，有交換，國(guó)際分

4、工的發(fā)展使國(guó)際交換成為必需，而國(guó)與這對(duì)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的作用是具有巨大意義的，隨后俄國(guó)之間進(jìn)行分工的依據(jù)是各國(guó)在產(chǎn)品成本上的絕對(duì)差林的要素稟賦理論在一定程度上完善了比較優(yōu)勢(shì)理論異。李嘉圖繼承并發(fā)展了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，形成的體系，使其更具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。了系統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)理論統(tǒng)治了世界經(jīng)濟(jì)200多年，期間無(wú)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易所得。比較優(yōu)勢(shì)理論的基本思想數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出新的理論，但大多數(shù)已比較優(yōu)勢(shì)為基在與不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率和成本礎(chǔ)，為前提，為依據(jù)，發(fā)展出了新的國(guó)際貿(mào)易理論

5、，唯一的差異，各國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，各自生產(chǎn)具有比較優(yōu)提出質(zhì)疑的是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫，就是為大家勢(shì)的產(chǎn)品，即勞動(dòng)生產(chǎn)率較高或成本較低的產(chǎn)品獲得熟知的里昂惕夫之謎，她針對(duì)美國(guó)自身的貿(mào)易狀況與利益。俄林的要素稟賦理論認(rèn)為各國(guó)要素稟賦差異導(dǎo)比較優(yōu)勢(shì)理論之間存在矛盾的現(xiàn)象第一次向比較優(yōu)勢(shì)致了要素價(jià)格的不同，從而導(dǎo)致各國(guó)的商品價(jià)格不同，發(fā)起了沖擊，對(duì)此很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同解釋?zhuān)罱K由此產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。雖然沒(méi)有一個(gè)定論，但是從某種角度已經(jīng)證明，比較優(yōu)勢(shì)理論不是萬(wàn)能理論，也不是永久法則。兩優(yōu)取重，兩劣擇輕是比較優(yōu)勢(shì)理論的核心和

6、精二十一世紀(jì)以來(lái)，比較優(yōu)勢(shì)理論不斷受到?jīng)_擊，不髓，各國(guó)應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)原則加入國(guó)際分工，參與國(guó)少發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中處于越來(lái)越不利的地位，際貿(mào)易，形成自己的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即資本和技術(shù)密集以前有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)也漸漸在消失，原因是因?yàn)楸鹊陌l(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞較優(yōu)勢(shì)理論存在著很多局限性，很多國(guó)家在比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品。同樣道理，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該進(jìn)理論的指引下出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)象。有一點(diǎn)已經(jīng)非常明確，就是勞動(dòng)和資本密集型的品，從而在國(guó)

7、際貿(mào)易中獲利，提高本國(guó)福利水平。收稿日期：2007—10—19作者簡(jiǎn)介：姜錚(1984一)，遼寧鞍山人，碩士研究生，研究方向是國(guó)際貿(mào)易理論和政策分析。維普資訊http://www.cqvip.com·28·JournalofYunnanFinance&EconomicsUniversityVo1．23．No．1(二)比較優(yōu)勢(shì)陷阱伴國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)。我國(guó)出口產(chǎn)品屢遭反傾銷(xiāo)比較優(yōu)勢(shì)陷阱是發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有認(rèn)清當(dāng)前國(guó)際貿(mào)調(diào)查就是典型事例。另外中國(guó)進(jìn)口能力也迅速擴(kuò)大由易形勢(shì)及其自身地位盲目大力發(fā)展自認(rèn)為具有優(yōu)勢(shì)的于進(jìn)口量龐大

8、，經(jīng)常引起國(guó)際市場(chǎng)上大宗商品價(jià)格上產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)上已經(jīng)不具備競(jìng)爭(zhēng)力，揚(yáng)使得我國(guó)進(jìn)口價(jià)格上漲。同時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格從而形成對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一種打擊，最終出現(xiàn)了貧下降，使得我國(guó)貿(mào)易條件惡化。困化增長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)變的陷阱結(jié)果。表1比較優(yōu)勢(shì)陷阱的出現(xiàn)來(lái)源于兩個(gè)方面。首先，發(fā)—＼1985199019952005達(dá)國(guó)家首先打破陳規(guī)，在繼續(xù)鞏固和發(fā)