鉆石分級(jí)尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)

《鉆石分級(jí)尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)作者：JosephKuzi鉆石分級(jí)的通用標(biāo)準(zhǔn)可使該行業(yè)提升至一個(gè)新的高度。但是，我們尚未達(dá)到該階段。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)至關(guān)重要，因?yàn)閲?guó)際鉆石業(yè)內(nèi)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的提述易導(dǎo)致鉆石商和公眾之間的誤解如果實(shí)現(xiàn)鉆石分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)化，會(huì)使我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出鉆石交易所的范疇，而進(jìn)入證券交易所，在那我們可自由交易衍生工具、期貨和所有其它可附帶鉆石幣值的票據(jù)。許多人擁有這一夢(mèng)想。一些人還擁有實(shí)際的想法，并在計(jì)劃未來(lái)的一些措施。但與此同時(shí)，我們需意識(shí)到，我們?nèi)允`于在當(dāng)?shù)亟灰姿膬?nèi)部交易或通過(guò)銷售人員、快遞公司和類似參與方進(jìn)行海外銷售中，進(jìn)行面對(duì)面的實(shí)物鉆石交易。甚至

2、鉆石與證書(shū)的虛擬貿(mào)易（線上交易）都是指的將從門(mén)到門(mén)和手到手交易的實(shí)物鉆石。然而，我們了解到一些關(guān)于已存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或至少即將存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的推斷。例如，在2008年，香港寶石學(xué)協(xié)會(huì)(GemmologicalAssociationofHongKong)出版了一本標(biāo)題為《香港標(biāo)準(zhǔn)鉆石測(cè)試方法》(StandardMethodsforTestingDiamondforHongKong)的藍(lán)皮書(shū)。該書(shū)由眾多著名的寶石學(xué)家、學(xué)術(shù)界人士和當(dāng)?shù)貙毷c珠寶組織的代表編制，意在確定香港鉆石分級(jí)的一般標(biāo)準(zhǔn)。但該書(shū)是由建議構(gòu)成，而非具約束力的法律，且僅涵蓋香港

3、，而非全世界。此外，這一概念也難以施行。你還可能了解到GIA關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的論述（但是，就像我們下文將看到的，他們對(duì)于使用該詞非常謹(jǐn)慎）。例如，該公司的高級(jí)副總裁TomMoses寫(xiě)到：“GIA的使命是確保[我們的]國(guó)際研究事業(yè)中反映公眾對(duì)寶石和珠寶的信任。且回想GIA早期的改革，我相信我們將以50多年來(lái)為顏色和凈度設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的方法，來(lái)設(shè)定切工質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)”(http://www.gia.edu/diamondcut/)。事實(shí)上，CIBJO和WFDB等官方行業(yè)組織近期已開(kāi)始在寶石分級(jí)的背景下使用“標(biāo)準(zhǔn)”一詞。這會(huì)誤導(dǎo)沒(méi)學(xué)習(xí)過(guò)寶石學(xué)的公眾，他們易

4、誤認(rèn)為存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。而事實(shí)上并不存在－至少現(xiàn)在不存在免責(zé)聲明讓我們看看某家全球著名機(jī)構(gòu)的寶石證書(shū)上所隨附，且所有其它領(lǐng)先實(shí)驗(yàn)室頒發(fā)的證書(shū)上以相同或類似形式出現(xiàn)的免責(zé)聲明：“本報(bào)告并不構(gòu)成保證、估計(jì)或評(píng)估……實(shí)驗(yàn)室不對(duì)與本報(bào)告有關(guān)的任何事負(fù)責(zé)或做出保證?！蹦阕⒁獾搅藛幔克坪鯖](méi)人認(rèn)真考慮該免責(zé)聲明，即使它出現(xiàn)在寶石證書(shū)上，而無(wú)可非議地，在缺少寶石分級(jí)通用標(biāo)準(zhǔn)的情況下，不可能做出客觀評(píng)估或保證其它檢驗(yàn)的結(jié)果將與此相同。顏色分級(jí)拿一個(gè)顏色靠近H級(jí)上限，但仍處于H級(jí)內(nèi)的鉆石來(lái)舉例。每個(gè)寶石實(shí)驗(yàn)室是否都會(huì)將該鉆石定為H級(jí)，或者我們是否可假設(shè)某些

5、實(shí)驗(yàn)室會(huì)將其定為G級(jí)？進(jìn)一步深入探討此問(wèn)題，同一個(gè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的十個(gè)分級(jí)員是否都會(huì)將該鉆石定為H級(jí)，還是即使在同一實(shí)驗(yàn)室，在相同的條件下觀察，有些人會(huì)將其定為G級(jí)？人的肉眼能觀察到的是有限的。大部分人難以區(qū)別兩個(gè)或甚至三個(gè)顏色級(jí)別。大部分分級(jí)員從兩個(gè)主要側(cè)邊檢驗(yàn)鉆石，因?yàn)樽笱酆陀已劭词挛锏姆绞酱嬖诓町?。男性與女性看到的顏色存在差異，而在上午和下午觀察的顏色均又不同，且在紐約與新西蘭或紐卡斯?fàn)栍謺?huì)有不同的感覺(jué)。繼續(xù)探討顏色分級(jí)的問(wèn)題：在《GIA鉆石分級(jí)手冊(cè)》(GIADiamondGradingManual)第131頁(yè)，有一段描述檢驗(yàn)鉆石面

6、朝下時(shí)顏色的相關(guān)內(nèi)容，和一段關(guān)于檢驗(yàn)面朝上時(shí)顏色的內(nèi)容。還有一段總結(jié)了這兩段，告訴我們“通過(guò)結(jié)合在兩個(gè)位置的感覺(jué)來(lái)估計(jì)顏色級(jí)別”。這點(diǎn)明確指出，分級(jí)是一個(gè)主觀而非客觀的過(guò)程。此外，關(guān)于根據(jù)鉆石面朝上時(shí)觀察鉆石（寶石實(shí)驗(yàn)室的習(xí)慣）對(duì)比鉆石面朝下時(shí)（佩戴珠寶的人和別人看此人所佩戴的珠寶時(shí)的方式）所看到的顏色而給予顏色分級(jí)的相關(guān)重量，該段中未做出闡述。為消除任何疑慮，我聲明我在列述這些來(lái)自GIA的引文和例子時(shí)，并非贊成或反對(duì)該知名且重要實(shí)驗(yàn)室所采用的分級(jí)方式。我使用這些例子是為了強(qiáng)調(diào)，即使是該實(shí)驗(yàn)室，該領(lǐng)域內(nèi)無(wú)可匹敵的全球領(lǐng)導(dǎo)者，都認(rèn)為目

7、前不存在鉆石分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。凈度分級(jí)我們已對(duì)顏色分級(jí)進(jìn)行深入討論。凈度分級(jí)范疇內(nèi)的情況亦如此。鉆石內(nèi)瑕疵的數(shù)量是一個(gè)相當(dāng)客觀的因素。我們可假設(shè)，香港、以色列或安特衛(wèi)普的一名寶石學(xué)家將就這點(diǎn)記錄相同結(jié)果。但是，在檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)瑕疵的大小和位置時(shí)，一名寶石學(xué)家可能覺(jué)得它極大，而另一名可能認(rèn)為極小。此外，其中一名可能認(rèn)為瑕疵的位置極為糟糕，而另一名會(huì)認(rèn)為非常普通，不值得擔(dān)憂。因此，相同實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的不同寶石學(xué)家可能給予同一顆鉆石不同的凈度級(jí)別。這就是每顆鉆石要兩名寶石學(xué)家檢查，而在他們存在爭(zhēng)議時(shí)請(qǐng)另一人檢查的不成文原因。故而，分級(jí)是一個(gè)多數(shù)人判定的結(jié)果

8、。多數(shù)人判定不能構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。切工分級(jí)近來(lái)引入了一項(xiàng)新的分級(jí)－切工分級(jí)。盡管切工有時(shí)是加工的同義詞，但我可保證，以色列、印度、美國(guó)、比利時(shí)、香港或任何其它國(guó)家的任何經(jīng)銷商將表示“切工”指“成型”－如同在獲廣泛認(rèn)可（此處用“通用”恰當(dāng)）的4