鉆石分級尚無標準

《鉆石分級尚無標準》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、尚無標準作者：JosephKuzi鉆石分級的通用標準可使該行業(yè)提升至一個新的高度。但是，我們尚未達到該階段。實現(xiàn)這一目標至關重要，因為國際鉆石業(yè)內(nèi)對標準的提述易導致鉆石商和公眾之間的誤解如果實現(xiàn)鉆石分級的標準化，會使我們遠遠超出鉆石交易所的范疇，而進入證券交易所，在那我們可自由交易衍生工具、期貨和所有其它可附帶鉆石幣值的票據(jù)。許多人擁有這一夢想。一些人還擁有實際的想法，并在計劃未來的一些措施。但與此同時，我們需意識到，我們?nèi)允`于在當?shù)亟灰姿膬?nèi)部交易或通過銷售人員、快遞公司和類似參與方進行海外銷售中，進行面對面的實物鉆石交易。甚至

2、鉆石與證書的虛擬貿(mào)易（線上交易）都是指的將從門到門和手到手交易的實物鉆石。然而，我們了解到一些關于已存在一個標準或至少即將存在一個標準的推斷。例如，在2008年，香港寶石學協(xié)會(GemmologicalAssociationofHongKong)出版了一本標題為《香港標準鉆石測試方法》(StandardMethodsforTestingDiamondforHongKong)的藍皮書。該書由眾多著名的寶石學家、學術界人士和當?shù)貙毷c珠寶組織的代表編制，意在確定香港鉆石分級的一般標準。但該書是由建議構(gòu)成，而非具約束力的法律，且僅涵蓋香港

3、，而非全世界。此外，這一概念也難以施行。你還可能了解到GIA關于標準的論述（但是，就像我們下文將看到的，他們對于使用該詞非常謹慎）。例如，該公司的高級副總裁TomMoses寫到：“GIA的使命是確保[我們的]國際研究事業(yè)中反映公眾對寶石和珠寶的信任。且回想GIA早期的改革，我相信我們將以50多年來為顏色和凈度設定標準的方法，來設定切工質(zhì)量的標準”(http://www.gia.edu/diamondcut/)。事實上，CIBJO和WFDB等官方行業(yè)組織近期已開始在寶石分級的背景下使用“標準”一詞。這會誤導沒學習過寶石學的公眾，他們易

4、誤認為存在一個標準。而事實上并不存在－至少現(xiàn)在不存在免責聲明讓我們看看某家全球著名機構(gòu)的寶石證書上所隨附，且所有其它領先實驗室頒發(fā)的證書上以相同或類似形式出現(xiàn)的免責聲明：“本報告并不構(gòu)成保證、估計或評估……實驗室不對與本報告有關的任何事負責或做出保證?！蹦阕⒁獾搅藛幔克坪鯖]人認真考慮該免責聲明，即使它出現(xiàn)在寶石證書上，而無可非議地，在缺少寶石分級通用標準的情況下，不可能做出客觀評估或保證其它檢驗的結(jié)果將與此相同。顏色分級拿一個顏色靠近H級上限，但仍處于H級內(nèi)的鉆石來舉例。每個寶石實驗室是否都會將該鉆石定為H級，或者我們是否可假設某些

5、實驗室會將其定為G級？進一步深入探討此問題，同一個實驗室內(nèi)的十個分級員是否都會將該鉆石定為H級，還是即使在同一實驗室，在相同的條件下觀察，有些人會將其定為G級？人的肉眼能觀察到的是有限的。大部分人難以區(qū)別兩個或甚至三個顏色級別。大部分分級員從兩個主要側(cè)邊檢驗鉆石，因為左眼和右眼看事物的方式存在差異。男性與女性看到的顏色存在差異，而在上午和下午觀察的顏色均又不同，且在紐約與新西蘭或紐卡斯爾又會有不同的感覺。繼續(xù)探討顏色分級的問題：在《GIA鉆石分級手冊》(GIADiamondGradingManual)第131頁，有一段描述檢驗鉆石面

6、朝下時顏色的相關內(nèi)容，和一段關于檢驗面朝上時顏色的內(nèi)容。還有一段總結(jié)了這兩段，告訴我們“通過結(jié)合在兩個位置的感覺來估計顏色級別”。這點明確指出，分級是一個主觀而非客觀的過程。此外，關于根據(jù)鉆石面朝上時觀察鉆石（寶石實驗室的習慣）對比鉆石面朝下時（佩戴珠寶的人和別人看此人所佩戴的珠寶時的方式）所看到的顏色而給予顏色分級的相關重量，該段中未做出闡述。為消除任何疑慮，我聲明我在列述這些來自GIA的引文和例子時，并非贊成或反對該知名且重要實驗室所采用的分級方式。我使用這些例子是為了強調(diào)，即使是該實驗室，該領域內(nèi)無可匹敵的全球領導者，都認為目

7、前不存在鉆石分級的標準。凈度分級我們已對顏色分級進行深入討論。凈度分級范疇內(nèi)的情況亦如此。鉆石內(nèi)瑕疵的數(shù)量是一個相當客觀的因素。我們可假設，香港、以色列或安特衛(wèi)普的一名寶石學家將就這點記錄相同結(jié)果。但是，在檢驗某個瑕疵的大小和位置時，一名寶石學家可能覺得它極大，而另一名可能認為極小。此外，其中一名可能認為瑕疵的位置極為糟糕，而另一名會認為非常普通，不值得擔憂。因此，相同實驗室內(nèi)的不同寶石學家可能給予同一顆鉆石不同的凈度級別。這就是每顆鉆石要兩名寶石學家檢查，而在他們存在爭議時請另一人檢查的不成文原因。故而，分級是一個多數(shù)人判定的結(jié)果

8、。多數(shù)人判定不能構(gòu)成標準。切工分級近來引入了一項新的分級－切工分級。盡管切工有時是加工的同義詞，但我可保證，以色列、印度、美國、比利時、香港或任何其它國家的任何經(jīng)銷商將表示“切工”指“成型”－如同在獲廣泛認可（此處用“通用”恰當）的4