資源描述：
《改革與完善法院民事調(diào)解制度的思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、山西大學(xué)碩士學(xué)位論文改革與完善法院民事調(diào)解制度的思考姓名：王東申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：科學(xué)社會主義與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動指導(dǎo)教師：邸敏學(xué)20060601摘要長期以來，我國法院主要采用調(diào)解方式處理民事糾紛，并由此形成了頗具中國特色的法院調(diào)解制度。十一屆三中全會以后，我國對原有的政治、經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了以法制化、市場化為價值取向的改革，國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活的不斷改善，百姓私權(quán)利意識的覺醒，傳統(tǒng)的法院調(diào)解制度已經(jīng)日漸顯現(xiàn)出不適宜性。但在審判實務(wù)中，法官出于規(guī)避判決風(fēng)險等實用主義闋素的考慮，依然熱衷于調(diào)解，并出現(xiàn)調(diào)解權(quán)被濫用的情況，形成特有的“調(diào)解主導(dǎo)型的審判方式”。本文正是以法院民事調(diào)解
2、作為研究對象，運(yùn)用實踐分析和理論研究的方法，從現(xiàn)行調(diào)解制度的弊端、成因以及如何改革完善調(diào)解制度等方面進(jìn)行了理論探討，在此基礎(chǔ)上提出了法院調(diào)解制度的改革模式：將調(diào)解程序從審判程序中分離出來，實行調(diào)審分離，使調(diào)解程序在訴訟程序中具有獨(dú)立的地位，與審判程序并列為法院解決糾紛的方式；改革現(xiàn)行法官體制，設(shè)立調(diào)解法官，使調(diào)解者與審判者從原來的竟合身份向職責(zé)分離方向轉(zhuǎn)變，并輔之以可以貫穿于整個訴訟過程中的和解制度彌補(bǔ)傳統(tǒng)法院調(diào)解制度退出后的空間。改革與完善現(xiàn)行的法院調(diào)解制度，目的不是廢除它，而是重新調(diào)整訴訟中調(diào)解與判決的關(guān)系，將調(diào)解從審判中分離出來，使調(diào)解法官和庭審法官各司其職。在充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)
3、勢的同時，保持程序的正當(dāng)和司法的效率。筆者相信，隨著民事審判方式改革的全面深入，推行調(diào)審分離定能取得良好的法律效果和社會效果。關(guān)鍵詞：民事調(diào)解制度；調(diào)審合一：調(diào)審分離中圖分類號：915．14改革1』完善法院民事調(diào)解制度的思考AbstractForyears，ChinesecoupshavebeenadoptingmediationtosettlecivilandcommercialdisputesandthusmediationsystemwithChinesecharacteristicshasbeenestablished．SincetheThirdSessionoftheEl
4、eventhCentralCommitteeoftheParty,Chinahasreformeditspoliticalandeconomicsystemstomakethemmorelaw—orientedandmarket-oriented，thusnationaleconomyhasbeendevelopingrapidlyandpeople’Slifehasbeengreatlyimproved，increasingawarenessofcivilrights，thetraditionalmediationsystemhasbecomeincreasinglyout—da
5、ted．However，inpractice，toavoidjudgingrisks，judgesarestillkeenonuseofmediation．AbuseofMediationrightisprettycommon．Thisarticlechasesintermediationincourtasaresearchobject．Thisarticlechasesintermediationincourtasaresearchobject．Afterrationalanalysisbasedonthecombinationofrelatedarticlesreadingan
6、dacquisitionfromwork，Idiscussonthedisadvantagesofexistingsystem，anditssourceandhowitfunctionsaftertheseparationofmediationandjudgment．Iputforwardthefollowingsuggestionsonthereformofthesystem：separatemediationprocedurefromjudgmentprocedure，makemediationprocedureindependentinlawsuitprocedure，mak
7、emediationprocedureoneofthedispute—settlingmethodslikejudgmentprocedure．EstablishmediationsystemReformexistingjudgesystem，establishmediationjudges，makearbitratorandjudgestaketheirownresponsibility，withtheassistanceofreconciliationsystem
