談談根本談談根本違約合同解除關系應用

《談談根本談談根本違約合同解除關系應用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、.AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全具有重要作用。根本違約（Fundamentalbreach,Subst

2、antial...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全具有重要作用。根本違約（Fundamentalbrea

3、ch,Substantial...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全具有重要作用。根本違約（Fundame

4、ntalbreach,Substantial...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全具有重要作用。根本違約

5、（Fundamentalbreach,Substantial...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全具有重

6、要作用。根本違約（Fundamentalbreach,Substantial...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談談根本違約與合同解除的關系談談根本違約與合同解除的關系作者王利明根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的

7、秩序和安全具有重要作用。根本違約（Fundamentalbreach,Substantial...breach）是從英國法中產生的一種違約形態(tài)。英國法歷來將合同條款分為條件和擔保兩類，“條件”是合同中重要的、根本性的條款，擔保是合同中次要的和附屬性的條款。當事人違反不同的條款，所產生的法律后果是不同的。按照英美法學者的一般看法，條件和擔保的主要區(qū)別在于：違反條件將構成根本違約，受害人不僅可以訴請賠償，而且有權要求解除合同。正如法官弗萊徹、莫爾賴在１９１０年沃利斯訴普拉特案中所指出的：“條件直接構成合同實體，置言之，它表明了合同的

8、具體性質，因此不履行條件條款應視為實質性違約?！保郏ǎ保幔莅凑沼⒚婪▽W者的解釋：條件“直接屬于合同的要素，換句話說，就是這種義務對合同的性質是如此重要，以致于如一方不履行這種義務，另一方可以正當?shù)卣J為對方根本沒有履行合同。”［（２）ａ］而對于擔保條款來說，只是