資源描述：
《簽訂擔保協(xié)議后哪種情形保證責任免除》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、贏了網(wǎng)s.yingle.com遇到勞動糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com簽訂擔保協(xié)議后哪種情形保證責任免除為了保證債權人能夠?qū)崿F(xiàn)債權，一般在借給他人錢的時候，債權人會要求債務人提供相應的擔保，債務人是可以提供保證人進行擔保的，雙方當事人需要簽訂擔保協(xié)議。那么，簽訂擔保協(xié)議后哪種情形保證責任免除呢?贏了網(wǎng)小編馬上為您答疑解惑。簽訂擔保協(xié)議后哪種情形保證責任免除(一)因保證合同無效及意思表示瑕疵免責1.擔保合同無效的，保證人部分免責。《擔保法司法解釋》第7條主合同有效而擔保合同無效，債
2、權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。《擔保法司法解釋》第8條主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。2.主合同當事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔責任。實務中必須同時符合：一是主合同的雙方當事人主觀上均有欺騙故意，法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com如果僅僅是
3、債務人一方騙取保證人提供保證，或者保證人受一方當事人的行政命令而提供保證的，均不能免除責任;二是主合同雙方當事人實施了惡意串通行為，足以使保證人受騙上當。如果是雙方當事人各懷不同的目的，未經(jīng)串通，由于保證人的過失而提供保證的，仍應承擔責任;三是保證人無過錯。3.主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。實務中必須同時符合：一是欺詐、脅迫的主體只能是主合同的債權人，而不包括主合同的債務人或第三人。因為保證合同是主合同的債權人與保證人之間簽訂的，主合同的債務人不是保證合同的當
4、事人。如保證人因受主合同債務人的欺詐、脅迫而與債權人簽訂了保證合同，不能免除責任，否則會損害債權人的利益;二是保證人簽訂保證合同(提供保證)完全是違背真實意志，對主合同雙方當事人之間的合同基礎和內(nèi)容完全不知或有重大誤解的情況下提供的保證。(二)因主合同內(nèi)容變更而免責《擔保法》第24法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com條規(guī)定“債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定”。一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權人與
5、債務人的主合同提供保證是基于對雙方的信任和主合同原有內(nèi)容的確認。雙方當事人對原合同進行變更，實質(zhì)上是一項新的締約行為，未經(jīng)保證人同意不再承擔責任。二是強調(diào)形式要件。保證人對主合同當事人變更合同內(nèi)容的行為是否認可必須有書面形式，僅有口頭同意，即使有第三人證明也無效，仍可免除責任。三是保證合同中特殊約定，主合同變更為非免責條款的，保證人不能免除責任。(三)保證責任因保證合同未成立而免除保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時，保證合同作為一種民事行為，須具備一定的要素，否則，保證合同不成立，保證人免除承擔保證之責任，保
6、證合同未成立的主要情形包括：1.主合同尚未成立;保證合同的從屬性，決定了于其存續(xù)中附從于主合同，如主合同未成立，保證合同作為從合同亦就不成立，從而談不上承擔保證責任。2.保證合同不具備依法成立的形式要件;《擔保法》第13條規(guī)定，保證人與債務人應當以書面形式訂立保證合同。將書面形式作為保證合同成立的要件，并非完全排除口頭保證和其他形式的保證：①依《擔保法解釋》第22條，若保證人單獨出具保證書，債權人接受且未提出異議的或者保證人在未設有保證條款的主合同上以保證人身份簽字蓋章的，保證合同亦成立;②依《合同法》第36條之精神，如果保證
7、人已履行保證之主要義務，債權人接受的，即使雙方?jīng)]有以規(guī)定的書面形式訂立保證合同，合同同樣是成立的。除此之外，凡保證合同未采用書面形式訂立的，皆視為保證合同未成立。法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com(四)保證責任因主合同當事人雙方或與第三方共同所實施的行為不適而免除《擔保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任”。實踐中應注意：(1)債務轉移必須合法有效，即符合《合同法》第84條規(guī)定“債務人將合同義務全部或者部分轉移
8、給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”。如債務人轉移債務未經(jīng)債權人同意的，轉讓行為無效，保證人仍要承擔責任。(2)債權人許可債務人轉讓了部分債務，未經(jīng)保證人同意，保證人對已轉移部分債務可不承擔責任。但對未轉移的部分債務仍應承擔責任。(3)保證人同意債務人轉移債務必須采用書面形式。需要
