干旱脅迫對(duì)棉花苗期生長生理及光譜特征的影響研究

《干旱脅迫對(duì)棉花苗期生長生理及光譜特征的影響研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、萬方數(shù)據(jù)分類號(hào)：墅絲密級(jí)：公開單位代碼：—100—86學(xué)號(hào)：墊羔!遜干旱脅迫對(duì)棉花苗期生長生理及光譜特征的影響研究EffectsofDroughtStressonGrowth，PhysiologicalandSpectralCharacteristicsinCottonSeedings學(xué)位申請(qǐng)人：李平指導(dǎo)教師：張永江副教授李存東教授學(xué)科專業(yè)：作物栽培學(xué)與耕作學(xué)學(xué)位類別：農(nóng)學(xué)碩士授予單位：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)答辯日期：二。一四年五月三十一日萬方數(shù)據(jù)獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所

2、知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得邐j量壅些太堂或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：矽胗年鄉(xiāng)月弓日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了邐j匕壅些太堂有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印什和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)邐j匕壅些太堂可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印

3、或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)僦文作者躲辨簽字日期：加雕年歹月歹日學(xué)位論文作者畢業(yè)后去向：工作單位：通訊地址：導(dǎo)師簽名：協(xié)私√簽字日期：訛?zāi)赅l(xiāng)月鏟日電話：郵編：萬方數(shù)據(jù)摘要本研究以轉(zhuǎn)基因抗蟲棉農(nóng)大棉8號(hào)和魯棉研28號(hào)為試材，2012—2013年在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)光溫培養(yǎng)室，進(jìn)行了棉花幼苗土壤盆栽和PEG一6000營養(yǎng)液兩種干旱控制試驗(yàn)，研究干旱脅迫對(duì)棉花苗期生長生理及光譜特征的影響。盆栽試驗(yàn)設(shè)正常(CK)、輕度脅迫(LS)、中度脅迫(MS)、重度脅迫(SS)和極度脅迫(ES)五個(gè)水分梯

4、度，營養(yǎng)液培養(yǎng)試驗(yàn)設(shè)CK、1．5％、3％和4．5％四個(gè)PEG濃度水平。測(cè)定了不同干旱脅迫處理下棉花幼苗的生長指標(biāo)、葉片水勢(shì)、相對(duì)含水量、SPAD值、光合參數(shù)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)和反射率光譜等指標(biāo)。結(jié)果表明：1．盆栽培養(yǎng)方式下，干旱脅迫下棉花幼苗的生長指標(biāo)受到顯著抑制。隨著干旱脅迫的加重，2個(gè)棉花品種的株高、葉片數(shù)、平均單株葉面積和莖粗逐漸減小，根冠比增大，葉片相對(duì)含水量(RwC)和葉水勢(shì)降低。農(nóng)大棉8號(hào)各處理的平均葉水勢(shì)分別比CK下降13．0％、23．5％、34．6％和48．4％，魯棉研28號(hào)則分別下降7．2％、19．1％、27．

5、0％和40．5％，各處理之間顯著差異，上述生長指標(biāo)均能敏感反映棉花幼苗受脅迫的狀況。2．翁栽培養(yǎng)方式下，隨著干旱程度的加強(qiáng)，凈光合速率(Pn)、光能利用效率(LUE)、PSII最大光化學(xué)量子產(chǎn)量(Fv／Fm)、PSII實(shí)際光化學(xué)量子產(chǎn)量(tpPSII)和光化學(xué)淬滅系數(shù)(qP)總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，氣孔限制值(Ls)和水分利用效率(WUE)逐漸上升。不同測(cè)定時(shí)期各脅迫處理的平均Pn分別比對(duì)照下降了11．5％、18．1％、32．1％和38．1％；平均NPQ分別比對(duì)照上升了24．1％、50．9％、79．4％和145．1％。棉花幼苗期持

6、續(xù)輕度水分脅迫對(duì)葉片光合無顯著影響，但高于中度的持續(xù)水分脅迫會(huì)造成葉片光合能力下降。3．棉花幼苗對(duì)PEG-6000處理模擬干旱脅迫下不同棉花品種的光合參數(shù)對(duì)光合有效輻射的響應(yīng)不同。隨著干旱脅迫程度加劇，兩品種的Pn、Ls和WUE光響應(yīng)曲線大幅下降。與CK相比，農(nóng)大棉8號(hào)各處理的Pnmax值分別下降17．O％、45．7％和73．O％，魯棉研28號(hào)的則分別下降了48．9％、34．1％和68．0％。2個(gè)棉花品種的光飽和點(diǎn)(LSP)隨著干旱脅迫程度的增加降低，而光補(bǔ)償點(diǎn)(LCP)升高。4．棉花幼苗的原始光譜特征在兩種不同的培養(yǎng)方式下具

7、有相同的變化趨勢(shì)，在500—600nm和750—950nm波段范圍內(nèi)cK的光譜反射率最高，ES和4．5％的光譜反射率最低。不同的培養(yǎng)方式和不同品種在反映干旱脅迫對(duì)棉花幼苗的參數(shù)指數(shù)方面存在差異，盆栽方式下，兩品種的的光譜指數(shù)PRI與RWC的I17I達(dá)到極顯著水平，農(nóng)大棉8號(hào)的WI和WBI與RWC的IrI達(dá)到0．4以上，而魯棉研28號(hào)的lrI卻低于0．4：PEG．6000模擬干旱的營養(yǎng)液培養(yǎng)方式下，農(nóng)大棉8號(hào)和魯棉研28號(hào)的ND、R／ND與RWC的IrI均達(dá)到0．6以上。因此在不同培養(yǎng)方式和不同品種的下，光譜指數(shù)ND、R／ND和

8、PRI均能靈敏準(zhǔn)確的反應(yīng)干旱脅迫下的棉花幼苗水分虧缺情況。關(guān)鍵詞：棉花；干旱脅迫；光合作用；熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)；光譜參數(shù)；萬方數(shù)據(jù)EffectsofDroughtStressonGrowth，PhysiologicalandSpectralCharacteristicsinCot