江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析【開題報(bào)告】

《江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析【開題報(bào)告】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告題　　目：　　江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、選題的背景、意義在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，任何一個(gè)國(guó)家都不可能僅僅依靠本國(guó)的力量去進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，還需要充分利用外部技術(shù)資源，通過技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)擴(kuò)散來提高本國(guó)科技水平和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其是發(fā)展中國(guó)家因自身技術(shù)創(chuàng)新能力的限制，更需要重視利用技術(shù)擴(kuò)散來促進(jìn)本國(guó)技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因而在全球一體化不斷加深的今天,很多國(guó)家都在實(shí)行積極的吸引FDI的政策。由于外國(guó)廠商的進(jìn)入通常會(huì)帶來比本土

2、企業(yè)更加先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，可以對(duì)東道國(guó)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)的溢出效應(yīng)，加快東道國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。中國(guó)作為積極吸引FDI隊(duì)伍中的一員，自1978年改革開放以來，實(shí)際利用外商直接投資額連續(xù)數(shù)年居世界第二位,發(fā)展中國(guó)家第一位,成績(jī)顯著。長(zhǎng)三角地區(qū)作為我國(guó)吸引FDI重要的活躍地區(qū)之一，勢(shì)頭也不容小覷。而同處長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇省和浙江省，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面都有相似性，同時(shí)在吸引外資方面都有顯著優(yōu)勢(shì)，并且目前FDI已成為該兩省利用外資的主要形式。20世紀(jì)90年代以來，隨著江浙兩省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市開發(fā)建設(shè)步伐的

3、加快，有關(guān)FDI的主要指標(biāo)，如吸引外資項(xiàng)目、簽訂合同金額、實(shí)際利用外資金額等都走在了全國(guó)前列。其中江蘇省實(shí)際利用外資金額從1995年的47.8058億美元增加到2009年的253.2298億美元。而作為兄弟省份的浙江省實(shí)際利用外資金額從1995年的15.3965億美元增加到2009年的108.7685億美元?？梢赃@樣說，江浙兩省在引進(jìn)FDI方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。本文借鑒前人的理論研究和實(shí)證研究方法，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)江浙兩省利用外商直接投資的實(shí)際情況進(jìn)行了實(shí)證分析，進(jìn)而去證實(shí)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)在江浙兩

4、省是否存在，以及影響這種溢出效應(yīng)的因素。再根據(jù)實(shí)證的研究結(jié)果來提出改進(jìn)FDI對(duì)江浙兩省內(nèi)資企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的各種措施和對(duì)策，從而進(jìn)一步優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)和提高投資質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)江浙兩省經(jīng)濟(jì)更好的騰飛，并為周圍省區(qū)乃至全國(guó)起到積極的示范效應(yīng)。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）國(guó)外研究成果1、國(guó)外FDI技術(shù)溢出效應(yīng)理論研究對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論討論最早可以追溯到20世紀(jì)60年代初。MacDougall在分析FDI的一般福利效應(yīng)時(shí),第一次把技術(shù)的溢出效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象,從此引起了各國(guó)學(xué)者對(duì)這一

5、問題的普遍關(guān)注。Caves根據(jù)技術(shù)擴(kuò)散對(duì)當(dāng)?shù)貜S商的不同影響，第一次比較全面地把技術(shù)擴(kuò)散可能存在的外在性分為3類,從而將東道國(guó)的潛在收益也分為了3類：分配效率、技術(shù)效率、技術(shù)轉(zhuǎn)移。Findlay將技術(shù)溢出納入傳統(tǒng)的國(guó)際資本流動(dòng)模型，通過實(shí)證檢驗(yàn)得出結(jié)論：外資輸出國(guó)與東道國(guó)的技術(shù)差距越大，技術(shù)擴(kuò)散率就越大；跨國(guó)公司在東道國(guó)的資本份額越高，擴(kuò)散的速度就越快。Koizumi&Kopecky構(gòu)建了一個(gè)國(guó)際資本長(zhǎng)期流動(dòng)模型，得出擴(kuò)散水平與外資在東道國(guó)的份額正相關(guān)。Wang和Blomstrm在一個(gè)博弈模型框架內(nèi)考

6、察了跨國(guó)公司的內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移問題，得出跨國(guó)公司存在“溢出正反饋”的現(xiàn)象。Kokko在前人研究成果的基礎(chǔ)上,歸納認(rèn)為技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生源于兩個(gè)方面:其一是示范、模仿和傳播;其二是競(jìng)爭(zhēng)?？鐕?guó)公司的進(jìn)入和存在,打破了原有市場(chǎng)的平衡,引起當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,迫使當(dāng)?shù)毓靖行实乩米约旱募夹g(shù)和資源,同時(shí)促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)尋找和使用更新的技術(shù),以提高效率。2、國(guó)外FDI技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究1．存在正溢出效應(yīng)Caves選用加拿大和澳大利亞這兩個(gè)國(guó)家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，得出在加拿大與澳大利亞的制造業(yè)中存

7、在著外商直接投資的正技術(shù)溢出效應(yīng)。Globerman用加拿大制造業(yè)1972年的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究也得出了相同的結(jié)論。Blowstrom和persson選用墨西哥1970年215個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，取其行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，并按企業(yè)類型分為國(guó)有企業(yè)、國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)，將勞動(dòng)生產(chǎn)率作為技術(shù)水平的衡量，同時(shí)選用行業(yè)資本密集度以及勞動(dòng)力績(jī)效作為影響特征變量，實(shí)證得出了存在正技術(shù)溢出效應(yīng)。Blowstrom和Wblff選用墨西哥1965一1984年的行業(yè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了某些特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資的進(jìn)入對(duì)當(dāng)?shù)仄?/p>

8、業(yè)生產(chǎn)率的影響，也得出了存在正溢出效應(yīng)的結(jié)論。2．溢出效應(yīng)不明顯或存在負(fù)的溢出效應(yīng)Altken和Harrison選用委內(nèi)瑞拉制造業(yè)1976-1989年間的企業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在該國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)存在普遍的負(fù)溢出效應(yīng)。Haddad和Harrison曾對(duì)摩洛哥制造業(yè)1985一1989年間的企業(yè)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了考察，也沒有發(fā)現(xiàn)存在明顯的正溢出效應(yīng)。Damijan等對(duì)8個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家(保加利亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞)制造業(yè)1994一199