《典型事故案例分析》

《《典型事故案例分析》》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、典型事故案例分析案例1:某煤礦特大瓦斯煤塵爆炸事故一、事故經(jīng)過X年X月X日，某煤礦X釆區(qū)發(fā)生一起特別重大瓦斯煤塵爆炸事故，造成162人死亡，37人受傷（其中重傷14人），直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬元。1.礦井概況該礦于60年代中期建設(shè)，井田走向長8km,傾斜寬0.9-1.9km,面積約12.65km2。礦井可采儲量9946萬噸，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬噸，服務(wù)年限為79年。井田采用平調(diào)開拓，單水平上、下山開采。水平標(biāo)高為+1800m,沿走向劃分為8個(gè)采區(qū)。該礦通風(fēng)方式為抽出式，釆用兩臺TZK58N928型軸流式風(fēng)機(jī)，一臺運(yùn)轉(zhuǎn)，一臺備用?？偱棚L(fēng)量為5078m3/min,負(fù)壓1930Pa。該礦為高瓦

2、斯礦井。據(jù)礦務(wù)局有關(guān)文件規(guī)定，按突出煤層管理。礦井絕對瓦斯涌出量29.93m3/min,相對涌出量16.63m3/min（1999年瓦斯鑒定結(jié)果）。煤塵爆炸指數(shù)為27%~36%,具有煤塵爆炸危險(xiǎn)。煤層自然發(fā)火期8-12月。該礦該釆區(qū)走向長3km,傾斜寬1.4km。采區(qū)內(nèi)沿11#煤層布置皮帶、行人和軌道三條下山。皮帶下山和行人下山進(jìn)風(fēng)，軌道下山回風(fēng)。該采區(qū)開采的11#煤層厚2~3?加，平均傾角9°,有41112綜采和41114高檔普采兩個(gè)工作面生產(chǎn)，41114綜采工作面正在安裝；41116工作面回風(fēng)巷、運(yùn)輸巷、開切眼，41118工作面運(yùn)輸巷，采區(qū)進(jìn)風(fēng)行人下山和皮帶運(yùn)輸下山六個(gè)掘進(jìn)工作面在施工。該

3、礦70年代中期投產(chǎn)。事故發(fā)生當(dāng)年1~8月實(shí)際產(chǎn)量52.3萬噸。全礦有職工2000人,井下分三班生產(chǎn)。2.事故經(jīng)過事故發(fā)生時(shí)，當(dāng)班井下有244人作業(yè)。41116回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面因更換局扇停電造成瓦斯超限，20時(shí)開始排放瓦斯。20時(shí)38分，該礦調(diào)度室接到電話匯報(bào)1740水平車場有股濃煙出來。礦調(diào)度立即通知井下作業(yè)人員立即撤出，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)，通知救護(hù)隊(duì)進(jìn)行搶救。23時(shí)40分，礦務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)該礦，成立了搶險(xiǎn)指揮中心，礦務(wù)局局長和該礦礦長任總指揮。事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)為這是一起因礦井生產(chǎn)布局不合理，通風(fēng)、瓦斯、機(jī)電等管理混亂，違章排放瓦斯，現(xiàn)場人員違章拆開礦燈，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸、煤

4、塵參與爆炸的重大責(zé)任事故。二、事故原因分析1?事故直接原因經(jīng)現(xiàn)場勘查、取證和綜合調(diào)查分析認(rèn)定，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116回風(fēng)巷探巷因停電停風(fēng)造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，由于安設(shè)在41114運(yùn)輸巷的四臺局扇同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，且41116回風(fēng)巷因積水回風(fēng)不暢，41114運(yùn)輸巷局扇以里部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定發(fā)生循環(huán)風(fēng)，致使41114運(yùn)輸巷第四聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限?，F(xiàn)場人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，進(jìn)而導(dǎo)致煤塵參與爆炸。2.事故間接原因(1)采區(qū)生產(chǎn)布局不合理。發(fā)生事故的x采區(qū)一翼11#煤層中就布置了2個(gè)采煤工作面、1個(gè)綜采準(zhǔn)備工作面和6個(gè)掘進(jìn)工作面，采掘作業(yè)過

5、于集中。將41114工作面分成兩段回采，即在41114綜采工作面前又布置一個(gè)41114高檔普采工作面，造成通風(fēng)系統(tǒng)不合理。(2)企業(yè)輕視安全工作。該礦較長時(shí)間以來沒有按規(guī)定召開“一通三防”安全例會，研究解決礦井“一通三防”方面存在的問題。違反《煤礦安全規(guī)程》，超通風(fēng)能力組織生產(chǎn)。(1)作業(yè)現(xiàn)場違反《煤礦安全規(guī)程》第146條等規(guī)定，違章排放瓦斯。在排放瓦斯過程中，未在排放瓦斯影響的區(qū)域設(shè)置警戒，也未釆取停電、撤人等措施。礦山救護(hù)隊(duì)員作業(yè)時(shí)未佩帶呼吸器。(2)該礦“一通三防”管理混亂?，F(xiàn)開采的11#煤層具有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)，在未開采保護(hù)層，也未進(jìn)行瓦斯預(yù)抽的情況下，進(jìn)行采掘作業(yè)，違反《煤礦安全規(guī)程

6、》第176條和《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》第2條的規(guī)定；未按規(guī)定配備自救器和便攜式瓦斯檢測儀；在用礦燈數(shù)量不足，經(jīng)常出現(xiàn)過放電使用的情況；局扇更換后不及時(shí)調(diào)換機(jī)電設(shè)備管理的牌板，造成誤開、停局扇；釆掘工作面瓦斯超限和局扇無計(jì)劃停電停風(fēng)頻繁，事故當(dāng)月27天，有據(jù)可查的瓦斯超限達(dá)23次，無計(jì)劃停風(fēng)達(dá)17次，采掘工作面安裝的瓦斯斷電儀發(fā)生故障15次；對防塵工作不重視，掘進(jìn)工作面遇到斷層時(shí)，便將防塵水管改成壓風(fēng)管使用。(3)礦規(guī)章制度不健全，不落實(shí)。礦領(lǐng)導(dǎo)值班不認(rèn)真履行職責(zé)；沒有定期召開安全辦公會;重要的技術(shù)措施編寫和審批制度不健全，把關(guān)不嚴(yán)，針對性不強(qiáng)，如通風(fēng)行人下山延伸掘進(jìn)工作面在未編制作業(yè)規(guī)程的情況

7、下就安排開工掘進(jìn)。(4)企業(yè)對職工缺乏必要的培訓(xùn)和教育，職工安全意識淡薄，素質(zhì)低。該礦一線職工70%是農(nóng)民協(xié)議工。由于缺乏安全培訓(xùn)，都不具備起碼的安全常識，甩掉煤電鉆綜合保護(hù)裝置作業(yè)、用新鮮風(fēng)流吹瓦斯監(jiān)測探頭和在井下拆卸礦燈等嚴(yán)重違章現(xiàn)象屢見不鮮。(5)礦務(wù)局安全管理松弛，監(jiān)督不力。礦務(wù)局對該礦布置41114高檔普采工作面、不合理過度集中生產(chǎn)等問題，沒有及時(shí)采取措施予以制止。對礦井風(fēng)量不足、瓦斯經(jīng)