附：典型事故案例分析：

《附：典型事故案例分析：》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

附：典型事故案例分析：一、井字架事故案例：案例一、時(shí)間：1986年7月21日11時(shí)傷亡情況：死亡2人事故經(jīng)過(guò)：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)建筑公司承建某廠的家屬宿舍樓。7月20日施工隊(duì)長(zhǎng)派架子工宋某等4人安裝井字架，并詳細(xì)交待了安全技術(shù)規(guī)程。9時(shí)30分，專職安檢員王某在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)埋設(shè)的地錨樁深度不符合要求，此時(shí)井字架已立起一節(jié)（高3米）。安檢員令其返工，宋某當(dāng)即表示返工重挖。安檢員一走，宋某繼續(xù)往上安裝。當(dāng)井字架豎立到12米高時(shí)，宋某等使用一根鋼絲繩，三根麻繩做臨時(shí)纜風(fēng)繩。下午5時(shí)左右，施工隊(duì)長(zhǎng)，安檢員到工地檢查，發(fā)現(xiàn)使用麻繩作纜風(fēng)繩，立即指出改用鋼絲繩；待鋼絲繩設(shè)置穩(wěn)妥后，再繼續(xù)作業(yè)。宋某滿口答應(yīng)。待施工隊(duì)長(zhǎng)，安檢員走后，宋某只在西南、西北、東北三個(gè)方向各加了一根麻繩。21日上午8時(shí)30分，安檢員到工地檢查，再次指出使用雙根麻繩作纜風(fēng)繩不符合規(guī)范要求，應(yīng)全部改用鋼絲繩。安全員走后，宋某仍未照辦，并向其他工人說(shuō)：“兩根麻繩還經(jīng)不??？沒(méi)事！”繼續(xù)向上安裝。到11時(shí)井字架安裝完畢。宋某、張某在頂部收縮東南方向纜風(fēng)繩（鋼絲繩）時(shí)，西北方向兩根麻繩纜風(fēng)繩被拉斷，井字架朝東北方向傾斜倒塌，宋某、張某從15米高處墜地身亡。 事故原因：架子工宋某原在某全民所有制建筑企業(yè)當(dāng)過(guò)4年架子工，接受過(guò)專門的安全技術(shù)培訓(xùn)，回鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體建筑公司后，成為架子工技術(shù)骨干。但對(duì)于井字架的安裝技術(shù)，宋某卻一知半解。宋某在原建筑企業(yè)曾見(jiàn)吊裝作業(yè)中使用麻繩作纜風(fēng)繩，故對(duì)使用麻繩作井字架纜風(fēng)繩抱有僥幸心理，違章冒險(xiǎn)蠻干，且拒不聽(tīng)從施工隊(duì)長(zhǎng)和安監(jiān)員的勸阻，終于釀成大禍。而施工隊(duì)長(zhǎng)，安檢員發(fā)現(xiàn)違章后不能堅(jiān)持原則，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督立即整改，一味姑息遷就，埋下了事故隱患，也是釀成這起死亡事故的一個(gè)非常重要的原因。這起事故的后果是非常嚴(yán)重的，教訓(xùn)是非常深刻的。架子工班長(zhǎng)宋某既是事故的主要責(zé)任者，又是受害者。心存僥幸，冒險(xiǎn)蠻干，即葬送了自己，又秧及他人，毀壞了兩個(gè)原本幸福的家庭。這血的教訓(xùn)，沉重的代價(jià)，換來(lái)我們深刻的思索。案例二：時(shí)間：1987年7月30日9時(shí)傷亡情況：死亡一人、輕傷一人。 事故經(jīng)過(guò)：某建安公司在一建筑施工工地搭設(shè)了20米高的井字架。架子工班長(zhǎng)李某帶領(lǐng)5名架子工綁扎主纜風(fēng)繩。李某爬至井架頂部，架子工趙某爬至17米處解臨時(shí)纜風(fēng)繩，遞給李某綁扎。東南、西北、東北三個(gè)方向上的臨時(shí)纜風(fēng)繩解除并上移至20米高處為主風(fēng)繩，但都未綁扎牢固。9時(shí)左右，趙某解開西南方向的臨時(shí)纜風(fēng)繩并準(zhǔn)備遞給李某時(shí)，忽然刮來(lái)一股強(qiáng)烈的西南陣風(fēng)，井架朝東北方向傾斜，隨即倒地。李某、趙某分別從20米、17米高處墜地，李某在送往醫(yī)院途中死亡，趙某輕傷。事故原因：架子工班長(zhǎng)李某和趙某在沒(méi)有固定主纜風(fēng)繩之前，解除了臨時(shí)纜風(fēng)繩，井架西南方向失去了拉力，被風(fēng)刮倒。安全規(guī)程規(guī)定：井字架高度10－15米，應(yīng)設(shè)一組纜風(fēng)繩；每增高10米加設(shè)一組纜風(fēng)繩，纜風(fēng)繩設(shè)置穩(wěn)固后，再拆除臨時(shí)纜風(fēng)繩。按規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)準(zhǔn)備8根風(fēng)繩，但施工隊(duì)只備了4根。施工人員為了完成任務(wù)，違章解除臨時(shí)纜風(fēng)繩往上串做主纜風(fēng)繩，導(dǎo)致了死亡事故的發(fā)生。案例三：時(shí)間：1987年4月6日8時(shí)傷亡情況：死亡1人、重傷1人。事故經(jīng)過(guò)：某建筑公司承建了某廠宿舍樓工程。6日上午8時(shí)，鉗工鄒某、李某爬上20米的井字架頂端安裝滑輪裝置，井架突然向西南方向傾倒，鄒某、李某分別從20米、19米高處墜落。鄒某當(dāng)場(chǎng)死亡。李某重傷。事故原因：井架基礎(chǔ)嚴(yán)重失穩(wěn)。井架基礎(chǔ)只是將表層土下挖20厘米，虛鋪兩層紅磚，細(xì)沙灌縫，上抹5厘米厚100號(hào)混凝土；且混凝土表面未找平，井架底座西南角墊有幾塊薄木板。 4月5日下午，某構(gòu)件廠送來(lái)預(yù)應(yīng)力混凝土構(gòu)件。因拖掛車無(wú)法進(jìn)入堆積地點(diǎn)，工地材料員蔡某未請(qǐng)示有關(guān)部門和人員，擅自決定將井架東北角主、副纜風(fēng)繩解除。晚9時(shí)蔡某離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，親手將主、副纜風(fēng)繩分別綁在預(yù)制板上，但未綁緊，打算次日一上班告訴架子工班重新綁扎到原處。但第二天上班后有人找蔡某催材料供應(yīng)，蔡某忘了告訴架子工班長(zhǎng)重新綁扎纜風(fēng)繩。8時(shí)，鉗工上架作業(yè)。鄒某、曹某在井架頂作業(yè)，井架基礎(chǔ)失穩(wěn)，東北方向失去拉力，井架很快朝西南方向傾倒。這也是導(dǎo)致這起事故的重要原因之一。案例四：時(shí)間：1984年11月7日11時(shí)傷亡情況：死亡5人，輕傷1人。事故經(jīng)過(guò)：某建筑公司拆除一76米高井字架時(shí)，井架傾倒，作業(yè)人員隨之墜落，造成5人死亡，1人重傷，1人輕傷的特大惡性事故。原因分析：該建筑公司采用滑模施工工藝承建70米高煙囪，搭設(shè)了76米高的鋼管外井字架；設(shè)立了4組鋼絲纜風(fēng)繩。在滑升過(guò)程中沿?zé)焽枰粋?cè)3根鋼絲繩影響施工作業(yè)，先后被解除。為保持井架穩(wěn)定性，在其原位置用鋼筋與煙囪預(yù)埋螺栓連接。在安裝煙囪爬梯時(shí)，又先后將與煙囪預(yù)埋螺栓連接的鋼筋拆除。爬梯安裝完畢，沒(méi)有恢復(fù)井架與煙囪的加固拉接。井架沿?zé)焽枰粋?cè)僅靠76米處一根纜風(fēng)繩支撐。11月7日開始拆除作業(yè)。拆除人員松開井架頂端一組纜風(fēng)繩時(shí)，井架由于受力不均勻，迅速傾倒。案例五：時(shí)間：1992年10月8日傷亡情況：死亡一人。 事故經(jīng)過(guò)：某建筑施工企業(yè)承建的80米高煙囪施工完畢。施工時(shí)采用了滑模工藝和內(nèi)井字架提升機(jī)配合施工，井字架全高90米。拆除井字架作業(yè)由架子工班組負(fù)責(zé)實(shí)施。在進(jìn)行拆除作業(yè)時(shí)利用井字架吊籃作工作平臺(tái)，吊籃下面橫一根槽鋼（有對(duì)焊焊口）。在逐段拆除鋼絲繩時(shí)，因下部80多米鋼絲繩自重很大，鋼絲繩卡住過(guò)程中發(fā)生快速溜滑，產(chǎn)生加速度。這種重力使吊籃突然提升，快速的拉力拉斷鋼絲繩后，吊籃又自由墜落在橫放的槽鋼上，將槽鋼焊口砸開，槽鋼掉下，吊籃也隨之墜下，造成一人死亡。主要原因：拆除90米高的井字架不同于30米以下的一般井架，這實(shí)際是一部高架提升機(jī)的拆除，要制定詳細(xì)的拆除方案，交由安檢部門審批同意后方可實(shí)施。不能認(rèn)為架子工拆架子是常事，而隨意交給班組自己去干。由于班組拆除中沒(méi)有考慮鋼絲繩如何逐段逐層拆下的臨時(shí)緊固措施，造成鋼絲繩突然下滑。另外，吊籃下面應(yīng)墊兩根槽鋼，而且要有足夠的剛度，更不能用對(duì)焊過(guò)的（焊口也不合格）一根槽鋼。槽鋼一旦斷開，在無(wú)任何其他防護(hù)措施的情況下，必將釀成重大傷亡事故。一、龍門架事故案例案例一：時(shí)間：1981年8月4日某建筑公司承建一墩式樓，工程施工采用龍門架作物料提升機(jī)。龍門架的安裝采用整體拼裝法。龍門架在地面組裝后，用一臺(tái)20×104N的 吊車吊起。龍門架吊起后，拴纜風(fēng)繩時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)地錨樁位置不對(duì)，臨時(shí)把纜風(fēng)繩拴在電線桿上。下午重新打地樁，當(dāng)解開電桿上纜風(fēng)繩，準(zhǔn)備改在新打的地樁上時(shí)，龍門架傾倒。幸未造成人員傷亡。主要原因分析：改動(dòng)纜風(fēng)繩時(shí)，沒(méi)有采取先增設(shè)臨時(shí)纜風(fēng)繩后改繩的方法，使原來(lái)穩(wěn)定的龍門架，因解掉纜風(fēng)繩后失穩(wěn)。另外，把纜風(fēng)繩臨時(shí)拴在電桿上的做法也不妥，雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有因此發(fā)生事故，但也屬于嚴(yán)重違章作業(yè)。案例二：時(shí)間：1985年10月29日傷亡情況：三人重傷。某工程施工時(shí)豎立了龍門架，在架體豎立后，3名架子工站在吊籃上，拆除綁在架體上加固用的橫排木。當(dāng)拆除第二根時(shí)，天梁處吊籃鋼絲繩突然斷開，3名架子工隨吊籃落地，全部造成腿部或腳部的嚴(yán)重骨折。，主要原因分析：第一，站在吊籃內(nèi)作業(yè)時(shí)，沒(méi)有采取固定吊籃的措施。安全規(guī)程明確規(guī)定：吊籃運(yùn)行不準(zhǔn)載人，?？啃读蠒r(shí)，必須有安全裝置才允許上人；第二，鋼絲繩端頭與天梁固定方法不正確，鋼絲繩由于受到的剪力過(guò)大而被剪斷；第三，鋼絲繩材質(zhì)不符合安全要求。案例三：時(shí)間：1985年10月28日傷亡情況：死亡一人 某公司進(jìn)行某鋼廠工程施工，主體已基本完成。在豎立龍門架提升機(jī)過(guò)程中，由架子工搭設(shè)通往建筑物的通道。每層使用鋼管由吊籃運(yùn)送。但當(dāng)時(shí)架子工急于使用吊籃，沒(méi)等吊籃底板鋪滿就使用。當(dāng)一名架子工到吊籃上取鋼管時(shí)，鋼管轉(zhuǎn)動(dòng)，連管帶人從吊籃墜落死亡。主要原因分析：吊籃底板尚未鋪滿，沒(méi)有達(dá)到驗(yàn)收條件不能使用。架子工誤認(rèn)為自己安裝自己使用沒(méi)有問(wèn)題，存有僥幸心理。屬嚴(yán)重違章行為。案例四：時(shí)間：1990年10月8日傷亡情況：重傷兩人某建筑公司承建的住宅樓工程正進(jìn)入屋頂挑檐施工階段，利用龍門架作垂直運(yùn)輸機(jī)械。由于檐口挑出部分距龍門架過(guò)近，施工時(shí)模板將吊籃鋼絲繩頂出滑輪槽，吊籃卡在半空中。由于急于修好，屋頂和地面人員上下齊動(dòng)手。吊籃上面有人用撬棍撬吊籃欲使鋼絲繩入滑輪槽，下面卷?yè)P(yáng)機(jī)也在隨上面想辦法。當(dāng)卷?yè)P(yáng)機(jī)放出一段鋼絲繩后，吊籃突然下滑，因下滑產(chǎn)生的沖擊力拉斷鋼絲繩，吊籃墜落，造成吊籃上兩名人員重傷。主要原因分析：龍門架位置不當(dāng)，使用發(fā)生問(wèn)題，有了問(wèn)題又沒(méi)有統(tǒng)一組織研究如何采取措施，采用什么措施解決，而是大家齊動(dòng)手，上下各干各的，造成行動(dòng)上的不一致，盲目冒險(xiǎn)蠻干。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)?shù)趸@懸在半空中時(shí)，地面卷?yè)P(yáng)機(jī)又松出一段繩，吊籃下部又沒(méi)有采取可靠的安全保險(xiǎn)措施，造成懸空吊籃突然下滑拉斷鋼絲繩，釀成了嚴(yán)重的傷害事故。案例五：時(shí)間：1983年6月2日傷亡情況：重傷一人 某建筑公司承建的一住宅樓工程，在做四層樓地面時(shí)，使用龍門架吊籃運(yùn)送水泥砂漿。當(dāng)工人將吊籃內(nèi)小車向通道方向推送時(shí)，架設(shè)通道的鋼管拔出，人員從四樓高處墜落，造成重傷。主要原因分析：通道鋼管與龍門架鋼管連接處沒(méi)有使用扣件緊固，而只用8＃鉛絲綁扎，使用龍門架晃動(dòng)，使鋼管結(jié)點(diǎn)滑動(dòng)，鋼管抽出。案例六：時(shí)間：1985年7月6日16時(shí)傷亡情況：重傷一人事故經(jīng)過(guò)：某建筑公司承建某部隊(duì)軍官家屬樓宿舍工程。架子工副班長(zhǎng)古某帶領(lǐng)4名架子工，12名壯工用兩木搭豎立龍門架（龍門架高20米，兩根立桿間距2米）。上午已豎立一根立桿，下午準(zhǔn)備豎立另一根立桿。下午四時(shí)左右，開始起吊。當(dāng)龍門架立桿吊起與地面成40度角時(shí)，出現(xiàn)擺動(dòng)并突然向西南方向傾倒，砸在距龍門架16米的臨時(shí)用電線桿根部，電桿隨即傾倒，在電桿上作業(yè)的一名女工隨電桿倒地從4米高處墜落，身受重傷。事故原因：龍門架立桿未用固定纜風(fēng)繩。兩木搭、地錨、龍門架第二根立桿三者不在一條直線上；地錨偏離龍門架立桿中心線0.5米。起吊龍門架第二根立桿時(shí)，發(fā)生失穩(wěn)，導(dǎo)致龍門架在沒(méi)有纜風(fēng)繩牽引，制約的情況下，發(fā)生傾倒事故，給在電桿上正常作業(yè)的女工造成終生痛苦。