碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響

《碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響本科畢業(yè)論文（20屆）碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響15碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響目錄摘要關鍵詞AbstractKeywords1前言11.1碳關稅的提出背景11.2碳關稅的內(nèi)涵及實質(zhì)21.2.1碳關稅的內(nèi)涵21.2.2碳關稅的實質(zhì)21.3碳關稅問題的研究意義22碳關稅的研究現(xiàn)狀22.1我國出口貿(mào)易與碳排放關系的研究22.2碳關稅對我國工業(yè)品出口的影響33碳關稅的影響及合理合法性分析43.1碳關稅開征對我國的影響43.1.1“低碳”標準的實行，促進中國企業(yè)優(yōu)勝劣汰43.1.2中國高能耗的出口產(chǎn)品將會成為碳關稅的征收對象4

2、3.1.3我國將面臨新一輪的貿(mào)易保護主義43.2碳關稅的合法與合理性分析43.2.1碳關稅的合法性分析43.2.2碳關稅的合理性分析54主要出口產(chǎn)品的內(nèi)涵碳分析54.1數(shù)據(jù)來源及技術處理54.2投入—產(chǎn)出模型的構建74.3出口能耗計算及碳關稅率分析94.3.1各部門出口能耗計算及分析94.3.2碳關稅率分析及對中國的影響105結論及啟示11參考文獻13致謝1415碳關稅對我國出口貿(mào)易的影響摘要：本研究利用投入-產(chǎn)出模型及《2007我國投入產(chǎn)出表》和《2010年中國統(tǒng)計年鑒》相關數(shù)據(jù),對我國30個部門的出口能耗量進行了計算、比較和分析。計算結果

3、表明：一方面我國出口產(chǎn)品能耗高，導致能源資源消耗大，不利于可持續(xù)發(fā)展，另一方面，一旦歐美國家實施碳關稅政策，會導致中國外貿(mào)受阻，并需承受新一輪的貿(mào)易保護主義。關鍵詞：出口貿(mào)易；碳關稅；出口能耗；碳排放量；投入產(chǎn)出Abstract:Thisstudyusingtheinput-outputmodelandsomedatafrom“Chinainput-outputtable2007"and“ChinaStatisticalYearbook2010”tocalculate,compareandanalyzeChina'sexportvolumeo

4、fenergyconsumptionof30departments.Theresultsshowthat:first,highenergyconsumptionofchina’sexportproductsandlargeconsumptionofenergyresourceswillbenotconducivetosustainabledevelopment;scond,ifEuropeandtheUnitedStateimplementthecarbontaxpolicy,itwillbringheavyimpactstoChina’se

5、xporttradeandthenewtradeprotectionism.Keywords：export;carbontax;exportenergyconsumption;carbonemissions;input-output1前言1.1碳關稅的提出背景“碳關稅”指針對高能耗進口產(chǎn)品而特別征收的二氧化碳排放關稅?！疤缄P稅”這種提法最早源于歐盟，提出背景是2005年《京都議定書》生效后，低碳經(jīng)濟成為國際經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，歐盟各國開始實施全面的排放貿(mào)易制度。就此歐盟不少人認為，在只有部分國家進行減排行動的情況下，減排會損害歐盟國家碳密集型產(chǎn)

6、業(yè)的國際競爭力，減排國家大量進口非減排國家的高碳含量產(chǎn)品，導致非減排國家的溫室氣體排放增加，從而產(chǎn)生“競爭力”和“碳泄漏”兩大問題，對此歐盟需要采取相應措施以補償損失。在相關文獻中，對于“碳關稅”還有另一個比較含蓄的稱謂，即“基于碳排放量的邊界調(diào)節(jié)稅”（Carbon-motivatedBorderTaxAdjustment）。2009年6月26日，美國國會眾議院通過《2009美國清潔能源安全法案》，提出美國將從2020年開始對未減排國家的某些產(chǎn)品征收碳關稅。同年11月24日，法國政府在歐盟成員國環(huán)境部長非正式會議上也提出了相似的政策，即從20

7、10年1月1日開始對那些來自環(huán)保立法不如歐盟嚴格的發(fā)展中國家的進口商品征收碳關稅。這一時期,學界和政界對《京都議定書》生效后對歐盟產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能面臨的不利影響及相應的碳關稅政策問題進行了廣泛的討論,代表性學者如約瑟夫·E.斯蒂格利茨(JosephEStiglitz)等。盡管美國的法案沒有獲得通過，法國的提議也遭到了歐盟各國的反對，但是哥本哈根聯(lián)合國氣候大會并沒有達成發(fā)達國家的愿望，即要求我國、印度等主要發(fā)展中國家與發(fā)達國家共同承擔約束性減排目標，這預示著以后針對氣候變化方面的國際爭端將愈演愈烈。而歐美國家又相繼提出“碳關稅”政策，更加意味著氣候

8、爭端可能在未來引發(fā)嚴重的國際貿(mào)易爭端。對此，我國、印度等發(fā)展中國家表示強烈地反對，認為碳關稅其實是一種貿(mào)易保護手段。尤其是以制成品為主要出口貿(mào)易品的我國，“碳關稅”