礦山地質(zhì)環(huán)境評價.pdf

《礦山地質(zhì)環(huán)境評價.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2016年2月礦山地質(zhì)環(huán)境評價17礦山地質(zhì)環(huán)境評價熊甘霖熊浪楊林(江西省核工業(yè)地質(zhì)局測試研究中心，江西南昌330002)摘要：本文重點分析礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價的詳細內(nèi)容，并提出礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問題及發(fā)展。關(guān)鍵詞：礦山地質(zhì)環(huán)境評價權(quán)重發(fā)展l礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價目前，關(guān)于礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價主要是從資源礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價是指在礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查一環(huán)境一社會經(jīng)濟角度，也就是從礦山自身稟賦屬性、研究的基礎(chǔ)上，按照一定原則和標(biāo)準，選用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)礦產(chǎn)資源開發(fā)對環(huán)境產(chǎn)生的影響以及礦產(chǎn)資源開發(fā)對方法，對礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣做出定性或定量評判

2、，社會經(jīng)濟產(chǎn)生的效益三個角度選取評價指標(biāo)。由于礦對其評價結(jié)果進行等級劃分，判別存在的最主要地質(zhì)山規(guī)模、礦產(chǎn)資源類型及所處地質(zhì)環(huán)境的不同，構(gòu)建的環(huán)境問題，為政府制定礦山工程規(guī)劃和相關(guān)企業(yè)制定評價指標(biāo)體系也存在一定的差異：魏民等從礦業(yè)開防治和減少地質(zhì)環(huán)境問題及其危害的對策提供參考依發(fā)對環(huán)境產(chǎn)生的影響出發(fā)，選取采空區(qū)塌陷及地面沉據(jù)。降、礦業(yè)“三廢”及污染源、地表水、地下水及大氣污染r礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價流程主要包括：構(gòu)建評價為評價因子，對魯中南地區(qū)礦業(yè)環(huán)境污染狀況進行了指標(biāo)體系并量化分級，確定指標(biāo)的權(quán)重，建立數(shù)學(xué)評價定性和定量評價；

3、汪明啟等針對金屬礦床將地質(zhì)環(huán)模型，劃分評價單元，評述評價分區(qū)結(jié)果，繪制評價圖境指標(biāo)劃分為礦床地質(zhì)環(huán)境指標(biāo)(未擾動、與人關(guān))件等。和礦山地質(zhì)環(huán)境指標(biāo)(已擾動、與人有關(guān))；趙穎弘等1．1環(huán)境評價指標(biāo)體系的構(gòu)建以系統(tǒng)論思想把礦產(chǎn)一環(huán)境一經(jīng)濟三者納入統(tǒng)一的整正確選擇評價指標(biāo)是真實地揭示礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)體中，構(gòu)建MEES體系即礦業(yè)資源開發(fā)、自然生態(tài)環(huán)量優(yōu)劣的前提和基礎(chǔ)，評價指標(biāo)體系是由若干個單項境、經(jīng)濟社會環(huán)境指標(biāo)；徐友寧【4從礦山地質(zhì)環(huán)境問題評價指標(biāo)組成的層次分明的有機整體。評價指標(biāo)體系的歷史、現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢角度選擇資源損毀、地質(zhì)災(zāi)害、

4、的構(gòu)建包括指標(biāo)選取的原則、指標(biāo)體系的建立、指標(biāo)的環(huán)境污染三大類評價指標(biāo)。量化分級。1．1．3指標(biāo)的量化分級1．1．1指標(biāo)選取的原則評價指標(biāo)的量化分級主要有以下3種途徑：科學(xué)、合理的指標(biāo)體系是實現(xiàn)對評價對象準確可(1)直接采用國家標(biāo)準、行業(yè)標(biāo)準作為礦山地質(zhì)環(huán)靠評價的基礎(chǔ)和保證，也是正確引導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)展方向的境評價指標(biāo)等級的依據(jù)，如參照<區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查總重要手段。因此，指標(biāo)體系的建立必須遵循一定原則，則(試行)=》(DI)2004—02)；而不能是一組任意指標(biāo)的簡單堆砌。由于受學(xué)科領(lǐng)(2)采用行業(yè)推薦值或礦區(qū)平均值作為指標(biāo)量化域、地

5、緣差異和研究方法的影響，至今對建立指標(biāo)體系和等級劃分的依據(jù)；應(yīng)遵循的原則尚未形成統(tǒng)一認識，目前應(yīng)用最多的原(3)依據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價的實地情況，借鑒則主要有：相關(guān)學(xué)科方法，制定適應(yīng)于礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標(biāo)的①科學(xué)性，即評價指標(biāo)的選取應(yīng)建立在對礦山實等級，優(yōu)先制定定量化指標(biāo)。際情況科學(xué)、客觀認識的基礎(chǔ)上；1．2權(quán)重的確定②系統(tǒng)性，即所選指標(biāo)能反映評價對象的主要特在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價中，往往要選擇多個環(huán)征和狀況；境要素或環(huán)境因子一起參與評價，這些評價因子的重③主導(dǎo)性，即在對礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)要性程度不同，反映它們重要性

6、程度的數(shù)值，即為權(quán)上選擇主導(dǎo)因子；重。目前，在礦山地質(zhì)環(huán)境評價模型中，權(quán)重的選取方④可操作性，即評價指標(biāo)參數(shù)在實際工作中比較法主要有專家打分法、調(diào)查統(tǒng)計法、序列綜合法、層次方便獲取、量化。分析法、以及專家一層次分析法，應(yīng)用最多的是層次分1．1．2指標(biāo)體系的建立析法。層次分析法通常將綜合評價指標(biāo)體系分為目標(biāo)18江西化工2016年第1期層、準則層、指標(biāo)層，先將每一層次元素的重要性兩兩的研究成果來看，目前礦山地質(zhì)環(huán)境評價過程中還存比較、定量描述，然后利用數(shù)學(xué)方法計算反映每一層次在如下問題：元素相對重要性的權(quán)值，并進行一致性檢驗，以確

7、定評(1)評價指標(biāo)的選擇不夠完善。由于研究目的的價指標(biāo)的權(quán)重。不同，有時研究者僅選取礦山地質(zhì)環(huán)境的某一方面作1．3數(shù)學(xué)評價模型的建立為研究與評價對象，或為追求評價指標(biāo)體系的完整而礦山地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其評價必須采用復(fù)不斷提出新指標(biāo)，使指標(biāo)種類和數(shù)量過多，導(dǎo)致實際評雜大系統(tǒng)的理論和綜合集成的方法進行，即通過分解價工作困難。也就是說評價指標(biāo)體系普遍存在指標(biāo)信協(xié)調(diào)原則，在定性分析下進行定量分析。常用的評價息覆蓋不全或指標(biāo)間信息重疊的問題，以致評價結(jié)果方法(數(shù)學(xué)模型)有綜合指數(shù)法、層次分析法和模糊綜不能完全體現(xiàn)礦山地質(zhì)環(huán)境的真實狀

8、況。合評價法，每種方法各有特點，但使用時都有一定的局(2)評價指標(biāo)多為定性描述，缺乏量化標(biāo)準，評價限性。結(jié)果不夠嚴謹。由于缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準，不同的研1．3．1綜合指數(shù)法究者對于定性描述指標(biāo)理解不同，如礦山生態(tài)環(huán)境恢綜合指數(shù)法的基本原理是：根據(jù)評價對象的基本復(fù)治理難易程度、工