礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià).pdf

《礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、2016年2月礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)17礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)熊甘霖熊浪楊林(江西省核工業(yè)地質(zhì)局測(cè)試研究中心，江西南昌330002)摘要：本文重點(diǎn)分析礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)的詳細(xì)內(nèi)容，并提出礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問(wèn)題及發(fā)展。關(guān)鍵詞：礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)權(quán)重發(fā)展l礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)目前，關(guān)于礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)主要是從資源礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)是指在礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查一環(huán)境一社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度，也就是從礦山自身稟賦屬性、研究的基礎(chǔ)上，按照一定原則和標(biāo)準(zhǔn)，選用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響以及礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)方法，對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)劣做出定性或定量評(píng)判

2、，社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的效益三個(gè)角度選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于礦對(duì)其評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行等級(jí)劃分，判別存在的最主要地質(zhì)山規(guī)模、礦產(chǎn)資源類型及所處地質(zhì)環(huán)境的不同，構(gòu)建的環(huán)境問(wèn)題，為政府制定礦山工程規(guī)劃和相關(guān)企業(yè)制定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也存在一定的差異：魏民等從礦業(yè)開防治和減少地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及其危害的對(duì)策提供參考依發(fā)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響出發(fā)，選取采空區(qū)塌陷及地面沉據(jù)。降、礦業(yè)“三廢”及污染源、地表水、地下水及大氣污染r礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)流程主要包括：構(gòu)建評(píng)價(jià)為評(píng)價(jià)因子，對(duì)魯中南地區(qū)礦業(yè)環(huán)境污染狀況進(jìn)行了指標(biāo)體系并量化分級(jí)，確定指標(biāo)的權(quán)重，建立數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)定性和定量評(píng)價(jià)；

3、汪明啟等針對(duì)金屬礦床將地質(zhì)環(huán)模型，劃分評(píng)價(jià)單元，評(píng)述評(píng)價(jià)分區(qū)結(jié)果，繪制評(píng)價(jià)圖境指標(biāo)劃分為礦床地質(zhì)環(huán)境指標(biāo)(未擾動(dòng)、與人關(guān))件等。和礦山地質(zhì)環(huán)境指標(biāo)(已擾動(dòng)、與人有關(guān))；趙穎弘等1．1環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建以系統(tǒng)論思想把礦產(chǎn)一環(huán)境一經(jīng)濟(jì)三者納入統(tǒng)一的整正確選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)是真實(shí)地揭示礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)體中，構(gòu)建MEES體系即礦業(yè)資源開發(fā)、自然生態(tài)環(huán)量?jī)?yōu)劣的前提和基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由若干個(gè)單項(xiàng)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境指標(biāo)；徐友寧【4從礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的層次分明的有機(jī)整體。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的歷史、現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)角度選擇資源損毀、地質(zhì)災(zāi)害、

4、的構(gòu)建包括指標(biāo)選取的原則、指標(biāo)體系的建立、指標(biāo)的環(huán)境污染三大類評(píng)價(jià)指標(biāo)。量化分級(jí)。1．1．3指標(biāo)的量化分級(jí)1．1．1指標(biāo)選取的原則評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化分級(jí)主要有以下3種途徑：科學(xué)、合理的指標(biāo)體系是實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象準(zhǔn)確可(1)直接采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為礦山地質(zhì)環(huán)靠評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和保證，也是正確引導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)展方向的境評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)的依據(jù)，如參照<區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查總重要手段。因此，指標(biāo)體系的建立必須遵循一定原則，則(試行)=》(DI)2004—02)；而不能是一組任意指標(biāo)的簡(jiǎn)單堆砌。由于受學(xué)科領(lǐng)(2)采用行業(yè)推薦值或礦區(qū)平均值作為指標(biāo)量化域、地

5、緣差異和研究方法的影響，至今對(duì)建立指標(biāo)體系和等級(jí)劃分的依據(jù)；應(yīng)遵循的原則尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，目前應(yīng)用最多的原(3)依據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評(píng)價(jià)的實(shí)地情況，借鑒則主要有：相關(guān)學(xué)科方法，制定適應(yīng)于礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的①科學(xué)性，即評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)建立在對(duì)礦山實(shí)等級(jí)，優(yōu)先制定定量化指標(biāo)。際情況科學(xué)、客觀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上；1．2權(quán)重的確定②系統(tǒng)性，即所選指標(biāo)能反映評(píng)價(jià)對(duì)象的主要特在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)中，往往要選擇多個(gè)環(huán)征和狀況；境要素或環(huán)境因子一起參與評(píng)價(jià)，這些評(píng)價(jià)因子的重③主導(dǎo)性，即在對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)要性程度不同，反映它們重要性

6、程度的數(shù)值，即為權(quán)上選擇主導(dǎo)因子；重。目前，在礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)模型中，權(quán)重的選取方④可操作性，即評(píng)價(jià)指標(biāo)參數(shù)在實(shí)際工作中比較法主要有專家打分法、調(diào)查統(tǒng)計(jì)法、序列綜合法、層次方便獲取、量化。分析法、以及專家一層次分析法，應(yīng)用最多的是層次分1．1．2指標(biāo)體系的建立析法。層次分析法通常將綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)18江西化工2016年第1期層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層，先將每一層次元素的重要性兩兩的研究成果來(lái)看，目前礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)過(guò)程中還存比較、定量描述，然后利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次在如下問(wèn)題：元素相對(duì)重要性的權(quán)值，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以確

7、定評(píng)(1)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇不夠完善。由于研究目的的價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。不同，有時(shí)研究者僅選取礦山地質(zhì)環(huán)境的某一方面作1．3數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型的建立為研究與評(píng)價(jià)對(duì)象，或?yàn)樽非笤u(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完整而礦山地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其評(píng)價(jià)必須采用復(fù)不斷提出新指標(biāo)，使指標(biāo)種類和數(shù)量過(guò)多，導(dǎo)致實(shí)際評(píng)雜大系統(tǒng)的理論和綜合集成的方法進(jìn)行，即通過(guò)分解價(jià)工作困難。也就是說(shuō)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系普遍存在指標(biāo)信協(xié)調(diào)原則，在定性分析下進(jìn)行定量分析。常用的評(píng)價(jià)息覆蓋不全或指標(biāo)間信息重疊的問(wèn)題，以致評(píng)價(jià)結(jié)果方法(數(shù)學(xué)模型)有綜合指數(shù)法、層次分析法和模糊綜不能完全體現(xiàn)礦山地質(zhì)環(huán)境的真實(shí)狀

8、況。合評(píng)價(jià)法，每種方法各有特點(diǎn)，但使用時(shí)都有一定的局(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)多為定性描述，缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)限性。結(jié)果不夠嚴(yán)謹(jǐn)。由于缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，不同的研1．3．1綜合指數(shù)法究者對(duì)于定性描述指標(biāo)理解不同，如礦山生態(tài)環(huán)境恢綜合指數(shù)法的基本原理是：根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的基本復(fù)治理難易程度、工