資源描述：
《產(chǎn)權(quán)理論-私人所有權(quán)與集體所有權(quán)之爭(zhēng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、萬方數(shù)據(jù)·產(chǎn)權(quán)制度改革-產(chǎn)權(quán)理論：私人所有權(quán)與集體所有權(quán)之爭(zhēng)[美]哈羅德·德姆塞茨徐麗麗譯丁開杰校內(nèi)容提要：本文對(duì)產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行了拓展。除了關(guān)注外部性問題重要性的變化之外，作者還對(duì)交易的相當(dāng)不同的內(nèi)容進(jìn)行了討論。文章認(rèn)為，這些內(nèi)客基本在朝著使資本主義比集體主義更有生產(chǎn)力的方向變化。雖然文中強(qiáng)調(diào)的交易本質(zhì)或許與外部性問題之間沒有某種必然的聯(lián)系，但是并不排除二者之間存在聯(lián)系。所以，文章討論了參與交易活動(dòng)的當(dāng)事人之問的關(guān)系特征。此外，為了對(duì)其他主要的概念性和理論性討論作補(bǔ)充，文章考察了相關(guān)歷史事件。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)所有權(quán)交易外部性79在20世紀(jì)攝后25年里，東歐、俄羅斯和中國一直在進(jìn)
2、行經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型將資源私人所有在世界上的重要性推到了前所未有的程度。在漫長的歷史進(jìn)程中，用來指導(dǎo)資源配置的制度安排，往往(雖然并不總是)支持私人所有權(quán)的發(fā)展。本文旨在削明影響制度發(fā)展模式的因素，進(jìn)一一步深化我在《走向產(chǎn)權(quán)理論》一文中形成的觀點(diǎn)，使之成為更一般的產(chǎn)權(quán)理論。首先，我將討淪經(jīng)濟(jì)學(xué)史上對(duì)所有權(quán)現(xiàn)象的忽視。一、新古典主義對(duì)所有權(quán)的忽視從1776年到1930年的154年間，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的繁榮時(shí)期。這一時(shí)期始于亞當(dāng)-斯密《國富論》的發(fā)表；而終于弗蘭克-奈特和歐文·費(fèi)雪的著作。在此期間，托馬斯·馬爾薩斯、大衛(wèi)·李嘉圖、約翰·穆勒、弗朗西斯·艾奇沃斯、詹姆士·坎農(nóng)、卡
3、爾-馬克思、阿弗雷德·馬歇爾、阿瑟·庇占和克納特·威克塞爾紛紛發(fā)表著作，確立了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本邏輯和分析工具。同一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用微積分的最大值方法來分析效用問題和利潤問題，進(jìn)一步明確了成本概念，供給和需求成為常用的分析工具，而通過完全競(jìng)爭(zhēng)模型，“分權(quán)”被概念化和模型化了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行這些創(chuàng)新的目的是為了理解價(jià)格在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的作用。這個(gè)目的達(dá)到了，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)家在第一階段取得的成果o。在經(jīng)濟(jì)學(xué)繁榮的晚期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們建立了完全競(jìng)爭(zhēng)模型，該模型的基本前提假設(shè)是非常著名的，比如理性行為、公司的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，等等。然而，完全競(jìng)爭(zhēng)模型的假定并不局限于此。還有作者簡彳r：哈羅德·德
4、姆塞菠，美國加州大學(xué)浩杉磯分枝經(jīng)濟(jì)學(xué)系的名譽(yù)教授，世界著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家。本文(To們r(jià)dATheowofPmpe“yRl曲tsⅡ：卟ecom口etitioⅡbet惝nPrlⅢeBndcouective0wne出ip，是《走向嚴(yán)權(quán)理論》(TowardA卟eory0fPmpenyRi曲bj·文的姊妹篇，文章對(duì)產(chǎn)權(quán)理沱作丁進(jìn)一步的探討，足產(chǎn)權(quán)經(jīng)擠學(xué)領(lǐng)域近期最為重要的文獻(xiàn)之一。困編輯需要，結(jié)語和參考文獻(xiàn)作了刪節(jié)——編者注。譯者：棘麗麗，j匕京大學(xué)法學(xué)碩士，國家教育行政學(xué)院社科部研究人員。校者：丁開杰，中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究巾心助理研究員、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士牛。q)這并不是
5、針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模型的．因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)模型并不能描繪競(jìng)爭(zhēng)話動(dòng)。相反，它闡明了完全分權(quán)化的抽象模型，在這種模型F，沒有人能控制價(jià)格或其他任何重要的市場(chǎng)變絲。萬方數(shù)據(jù)一個(gè)。j產(chǎn)權(quán)相關(guān)的隱含假定是支撐完全競(jìng)爭(zhēng)模型的基礎(chǔ)。商品的供給與需求是決定價(jià)格的市場(chǎng)條件，對(duì)它們的日常應(yīng)用反映了私人所有權(quán)的制度安排。而要實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)，所有的稀缺資源就必須是私有的、明確的、有保障地被擁有的?。這種基礎(chǔ)的必要性是顯而易見的，否則，我們就必須考慮可能的情況，即作為資源的社會(huì)所有者，國家將會(huì)利用價(jià)格和市場(chǎng)來為其供給的商品和服務(wù)謀利。但是，我們并不期望，同在私人所有者的買賣活動(dòng)中形成的價(jià)格制度一樣，國家采用的價(jià)格
6、制度也能形成同樣的商晶組合，甚至能設(shè)定同樣的價(jià)格。我們的期望不同，其原岡是所有權(quán)的安排不同：一方面是匡『家占有資源，另一方面則是私人占有資源，這種差異改變了他們?cè)诮灰字兴鎸?duì)的權(quán)衡(tmde—offs)和機(jī)會(huì)。這是從完全競(jìng)爭(zhēng)模型或者近似完全競(jìng)爭(zhēng)的模型中推導(dǎo)出的結(jié)果，也是由于私人分散控制資源而引起的。新占典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家在探尋跟價(jià)格具有同樣作用的因素的研究中，對(duì)所有權(quán)安排并沒有給予足夠重視。相反，他們卻隱含假定存在完美的所有權(quán)制度。二、所有權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展：外部性在讀了羅納德-科斯其論文《聯(lián)邦通訊委員會(huì)》中的綜述之后(coase，1959)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家“J表示震驚與懷疑，這恰
7、好暴露r他們對(duì)所有權(quán)安排的忽視。作為論文的切人點(diǎn)，科斯分析r那些擁護(hù)聯(lián)邦政府通訊委員會(huì)(Fcc)調(diào)整無線電頻譜使用規(guī)則的人們的顧慮。也就是說，如果沒有Fcc的規(guī)則，無線電信號(hào)使用者之問會(huì)產(chǎn)生技術(shù)干擾。科斯寫道，“如果資源的產(chǎn)權(quán)沒有界定清楚，私人企業(yè)制度就不能正常發(fā)揮作用。當(dāng)產(chǎn)權(quán)界定清楚后，如果人們要使用某種資源，就不得不先向所有者支付必要的費(fèi)用?；靵y就消除了，政府所作的僅僅是制定法律來界定產(chǎn)權(quán)、裁定糾紛。”．經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這篇文章的有效性紛紛表示懷疑。技術(shù)下擾符臺(tái)外部性的特征，所以，科斯的分析暗含著對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍接受的外部性學(xué)
