資源描述：
《河流泥沙起動流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、工程建設(shè)與管理CHINAWATERRESOURCES2013-2O河流泥沙起動流速總結(jié)與應(yīng)用霍中遷。李甲榮(江蘇省淮安市水利勘測設(shè)計研究院有限公司，223005，淮安)關(guān)鍵詞：河道；護(hù)砌；泥沙；起動流速中圖分類號：TV87文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B文章編號：1000—1123(2013)20—0042—03我國地域遼闊．水利工程涉及的壤土：3層為重粉質(zhì)砂壤土夾壤土；材料，其次采用混合材料，最后才考地質(zhì)情況千差萬別。主要有砂土、黏5-1層為重粉質(zhì)壤土夾砂壤土；5—2慮采用剛性材料。而本工程的6層粉土、壤土等：河道設(shè)計中常常會遇到層為粉質(zhì)黏土夾黏土；6層為粉砂土
2、。砂抗沖性能差，經(jīng)分析即使種植草皮泥沙河床的河道．而此時河道的沖刷本工程中主要出現(xiàn)的土層為第也不能完全改善其抗沖性，故生態(tài)護(hù)問題就成為首要問題，要想在有限的1、2、5—2、6層。第1、2、5-2層土質(zhì)相對坡方案不予采納。投資內(nèi)更好地發(fā)揮河道的最大效益，較好，穩(wěn)定性及抗沖性能較強(qiáng)，不用護(hù)因此．本工程河道斷面的護(hù)砌材就要對河道斷面進(jìn)行合理的設(shè)計，其砌；第6層粉砂，易產(chǎn)生滲透破壞，抗料分別選用混合材料及剛性材料進(jìn)中一個控制因素就是河道的流速．而沖刷能力差，且粉粒含量占約30％。行比較．方案1為換填碎石+混凝土流速取決于泥沙的起動流速。本文分根據(jù)《水力計
3、算手冊》，各土層的框格．方案2為換填黏土+混凝土框析總結(jié)了前人對泥沙起動流速的研不沖流速及設(shè)計最大流速見表1。格(黏土主要取自2層重粉質(zhì)壤土)，究成果，并結(jié)合工程實際進(jìn)行應(yīng)用取經(jīng)計算本工程的水力半徑R=方案3為漿砌塊石護(hù)坡，方案4為水得了很好的效果。1．60～2．20．貝0Ra=1．09～1．31。泥土護(hù)砌，方案5為混凝土混凝土現(xiàn)第6層粉砂的允許不沖流速經(jīng)澆護(hù)坡．方案6為聯(lián)鎖式護(hù)坡磚護(hù)一工程概況、計算為：0．13～0．52m／s。取中間粒徑粉砌，各方案主要優(yōu)缺點(diǎn)詳見表2。江蘇朝東圩港河道工程．河道長砂的允許不沖流速為0．28m／s。由表2可見，方
4、案1造價適中，l1．68km，設(shè)計排澇流量為l7．4～216．0根據(jù)以上結(jié)果。本段河道邊坡及該方案采用將6層土表面挖除換填m3／s，設(shè)計引水流量105．0～214．0m3／s。河道底部均為第6層粉砂。均不能滿碎石+混凝土框格的護(hù)面形式，比較根據(jù)河道斷面。河道排澇時流速為足河道允許不沖流速的要求，因此需自然、生態(tài)，透水性較好，且碎石的抗O．07m／s～0．76m／s。引水時流速為對第6層土采取防護(hù)措施。沖刷能力較強(qiáng)，易滿足河道過流要0．51m／s～0．82m／s。求．施工時可在坡腳處設(shè)倒濾層排二、初選河道護(hù)砌方案根據(jù)朝東圩港河道工程地質(zhì)報水．施工相
5、對簡單，實施風(fēng)險較小。但告，構(gòu)成河道邊坡的主要土層有第1、根據(jù)以上結(jié)果．需對河道邊坡及考慮到將來河道疏浚時易將碎石帶2、3、5-1、5-2、6層。1層為素填土或河底進(jìn)行護(hù)砌。對護(hù)砌材料的選用，走。故本方案不予考慮。雜填土：2層為重粉質(zhì)壤土夾中粉質(zhì)從生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)。優(yōu)先采用生態(tài)方案2利用河道挖出的2層重表1各土層的不沖流速及設(shè)計最大流速河道斷面設(shè)計最大流速(m／s)不沖流速(m／s)排澇6層粉砂工況引水工況5-1層粉質(zhì)黏土重粉質(zhì)壤土黏土(粒徑0．005～0．25mm)O．76O．820．12～0．400．850．7-0．950．75~0．95注：
6、上表中允許不沖流速是在水力半徑為1．0時的情況；當(dāng)不等于1．0時，表中所列數(shù)值應(yīng)乘以Re。指數(shù)d值可采用ot=1／3～1／5。收稿日期：2013—04—20作者簡介：霍中遷。工程師。一42工程建設(shè)與管理2013．20中國水利表2護(hù)砌方案比較表護(hù)砌方案護(hù)砌材料生態(tài)、景觀性抗沖刷能力造價(元，m)方案1換填碎石+混凝土框格較自然、生態(tài)．透水性較好抗沖刷能力較好，能滿足滲透穩(wěn)定要求。56方案2換填黏性土+混凝土框格較自然、生態(tài)．景觀性較好抗沖刷能力較好，能滿足滲透穩(wěn)定要求。43方案3漿砌塊石護(hù)坡生硬、呆板，不生態(tài)抗沖刷能力好，不會產(chǎn)生滲透破壞。92方案
7、412％水泥土厚20cm較自然、生態(tài)抗沖刷能力較好，能滿足滲透穩(wěn)定要求。77方案5C20混凝土護(hù)坡10cm生硬、呆板，不生態(tài)抗沖刷能力較好，能滿足滲透穩(wěn)定要求。84方案6連鎖式護(hù)坡磚護(hù)砌高開孔率，較自然、生態(tài)抗沖刷能力較好，能滿足滲透穩(wěn)定要求。82粉質(zhì)壤土換填，造價較低，且不影響經(jīng)過初步比選．采用方案4和方示。而垂線平均流速一般又有指數(shù)型綠化種植，生態(tài)景觀性較好，黏性土案6結(jié)合的護(hù)砌措施。與對數(shù)型兩種表達(dá)形式。國內(nèi)學(xué)者針的抗沖刷能力較強(qiáng)．易滿足河道過對長江上游及川江卵石推移質(zhì)問題，三、前人研究成果總結(jié)流要求。但回填黏土需進(jìn)行強(qiáng)降水開展了許多研究．
8、提出了一系列起動以保證基坑干燥．影響河道兩岸建筑對泥沙的研究有很多研究方向，流速公式。最終可統(tǒng)一為泥沙起動流物的安全使用．實施風(fēng)險和難度
