河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf

河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf

ID:53574813

大?。?09.60 KB

頁(yè)數(shù):3頁(yè)

時(shí)間:2020-04-19

河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf_第1頁(yè)
河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf_第2頁(yè)
河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf_第3頁(yè)
資源描述:

《河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、工程建設(shè)與管理CHINAWATERRESOURCES2013-2O河流泥沙起動(dòng)流速總結(jié)與應(yīng)用霍中遷。李甲榮(江蘇省淮安市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,223005,淮安)關(guān)鍵詞:河道;護(hù)砌;泥沙;起動(dòng)流速中圖分類(lèi)號(hào):TV87文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B文章編號(hào):1000—1123(2013)20—0042—03我國(guó)地域遼闊.水利工程涉及的壤土:3層為重粉質(zhì)砂壤土夾壤土;材料,其次采用混合材料,最后才考地質(zhì)情況千差萬(wàn)別。主要有砂土、黏5-1層為重粉質(zhì)壤土夾砂壤土;5—2慮采用剛性材料。而本工程的6層粉土、壤土等:河道設(shè)計(jì)中常常會(huì)遇到層為粉質(zhì)黏土夾黏土;6層為粉砂土

2、。砂抗沖性能差,經(jīng)分析即使種植草皮泥沙河床的河道.而此時(shí)河道的沖刷本工程中主要出現(xiàn)的土層為第也不能完全改善其抗沖性,故生態(tài)護(hù)問(wèn)題就成為首要問(wèn)題,要想在有限的1、2、5—2、6層。第1、2、5-2層土質(zhì)相對(duì)坡方案不予采納。投資內(nèi)更好地發(fā)揮河道的最大效益,較好,穩(wěn)定性及抗沖性能較強(qiáng),不用護(hù)因此.本工程河道斷面的護(hù)砌材就要對(duì)河道斷面進(jìn)行合理的設(shè)計(jì),其砌;第6層粉砂,易產(chǎn)生滲透破壞,抗料分別選用混合材料及剛性材料進(jìn)中一個(gè)控制因素就是河道的流速.而沖刷能力差,且粉粒含量占約30%。行比較.方案1為換填碎石+混凝土流速取決于泥沙的起動(dòng)流速。本文分根據(jù)《水力計(jì)

3、算手冊(cè)》,各土層的框格.方案2為換填黏土+混凝土框析總結(jié)了前人對(duì)泥沙起動(dòng)流速的研不沖流速及設(shè)計(jì)最大流速見(jiàn)表1。格(黏土主要取自2層重粉質(zhì)壤土),究成果,并結(jié)合工程實(shí)際進(jìn)行應(yīng)用取經(jīng)計(jì)算本工程的水力半徑R=方案3為漿砌塊石護(hù)坡,方案4為水得了很好的效果。1.60~2.20.貝0Ra=1.09~1.31。泥土護(hù)砌,方案5為混凝土混凝土現(xiàn)第6層粉砂的允許不沖流速經(jīng)澆護(hù)坡.方案6為聯(lián)鎖式護(hù)坡磚護(hù)一工程概況、計(jì)算為:0.13~0.52m/s。取中間粒徑粉砌,各方案主要優(yōu)缺點(diǎn)詳見(jiàn)表2。江蘇朝東圩港河道工程.河道長(zhǎng)砂的允許不沖流速為0.28m/s。由表2可見(jiàn),方

4、案1造價(jià)適中,l1.68km,設(shè)計(jì)排澇流量為l7.4~216.0根據(jù)以上結(jié)果。本段河道邊坡及該方案采用將6層土表面挖除換填m3/s,設(shè)計(jì)引水流量105.0~214.0m3/s。河道底部均為第6層粉砂。均不能滿碎石+混凝土框格的護(hù)面形式,比較根據(jù)河道斷面。河道排澇時(shí)流速為足河道允許不沖流速的要求,因此需自然、生態(tài),透水性較好,且碎石的抗O.07m/s~0.76m/s。引水時(shí)流速為對(duì)第6層土采取防護(hù)措施。沖刷能力較強(qiáng),易滿足河道過(guò)流要0.51m/s~0.82m/s。求.施工時(shí)可在坡腳處設(shè)倒濾層排二、初選河道護(hù)砌方案根據(jù)朝東圩港河道工程地質(zhì)報(bào)水.施工相

5、對(duì)簡(jiǎn)單,實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)較小。但告,構(gòu)成河道邊坡的主要土層有第1、根據(jù)以上結(jié)果.需對(duì)河道邊坡及考慮到將來(lái)河道疏浚時(shí)易將碎石帶2、3、5-1、5-2、6層。1層為素填土或河底進(jìn)行護(hù)砌。對(duì)護(hù)砌材料的選用,走。故本方案不予考慮。雜填土:2層為重粉質(zhì)壤土夾中粉質(zhì)從生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)。優(yōu)先采用生態(tài)方案2利用河道挖出的2層重表1各土層的不沖流速及設(shè)計(jì)最大流速河道斷面設(shè)計(jì)最大流速(m/s)不沖流速(m/s)排澇6層粉砂工況引水工況5-1層粉質(zhì)黏土重粉質(zhì)壤土黏土(粒徑0.005~0.25mm)O.76O.820.12~0.400.850.7-0.950.75~0.95注:

6、上表中允許不沖流速是在水力半徑為1.0時(shí)的情況;當(dāng)不等于1.0時(shí),表中所列數(shù)值應(yīng)乘以Re。指數(shù)d值可采用ot=1/3~1/5。收稿日期:2013—04—20作者簡(jiǎn)介:霍中遷。工程師。一42工程建設(shè)與管理2013.20中國(guó)水利表2護(hù)砌方案比較表護(hù)砌方案護(hù)砌材料生態(tài)、景觀性抗沖刷能力造價(jià)(元,m)方案1換填碎石+混凝土框格較自然、生態(tài).透水性較好抗沖刷能力較好,能滿足滲透穩(wěn)定要求。56方案2換填黏性土+混凝土框格較自然、生態(tài).景觀性較好抗沖刷能力較好,能滿足滲透穩(wěn)定要求。43方案3漿砌塊石護(hù)坡生硬、呆板,不生態(tài)抗沖刷能力好,不會(huì)產(chǎn)生滲透破壞。92方案

7、412%水泥土厚20cm較自然、生態(tài)抗沖刷能力較好,能滿足滲透穩(wěn)定要求。77方案5C20混凝土護(hù)坡10cm生硬、呆板,不生態(tài)抗沖刷能力較好,能滿足滲透穩(wěn)定要求。84方案6連鎖式護(hù)坡磚護(hù)砌高開(kāi)孔率,較自然、生態(tài)抗沖刷能力較好,能滿足滲透穩(wěn)定要求。82粉質(zhì)壤土換填,造價(jià)較低,且不影響經(jīng)過(guò)初步比選.采用方案4和方示。而垂線平均流速一般又有指數(shù)型綠化種植,生態(tài)景觀性較好,黏性土案6結(jié)合的護(hù)砌措施。與對(duì)數(shù)型兩種表達(dá)形式。國(guó)內(nèi)學(xué)者針的抗沖刷能力較強(qiáng).易滿足河道過(guò)對(duì)長(zhǎng)江上游及川江卵石推移質(zhì)問(wèn)題,三、前人研究成果總結(jié)流要求。但回填黏土需進(jìn)行強(qiáng)降水開(kāi)展了許多研究.

8、提出了一系列起動(dòng)以保證基坑干燥.影響河道兩岸建筑對(duì)泥沙的研究有很多研究方向,流速公式。最終可統(tǒng)一為泥沙起動(dòng)流物的安全使用.實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)和難度

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。