四大文摘與四類期刊.doc

《四大文摘與四類期刊.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、四大文摘與四類期刊2004-07-08　來源：光明日報　作者:江泰然?我有話說對“四大文摘”和“四類期刊”，學(xué)術(shù)界褒貶不一，籠統(tǒng)地夸大其作用，或含糊地貶低其價值，都不利于學(xué)術(shù)研究，不利于學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。只有全面客觀地認(rèn)識其特性、功能、影響，并實(shí)事求是地分析兩者之間的關(guān)系，才能更好地推動學(xué)術(shù)研究，繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)?！八拇笪恼钡奶匦阅壳爸袊鐣茖W(xué)學(xué)術(shù)界公認(rèn)的“四大文摘”是《新華文摘》、《中國社會科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和《人大復(fù)印報刊資料（系列）》。它們各有各的學(xué)術(shù)特性與功能定位。從《新華文摘》的“政治”、“哲學(xué)”、“經(jīng)濟(jì)”、“歷史”、“文藝作品”、“

2、科學(xué)技術(shù)”和“論點(diǎn)摘編”等欄目，可以看出該刊具有權(quán)威性、學(xué)術(shù)性和普及性特點(diǎn)與功能；從《中國社會科學(xué)文摘》的“批評與爭鳴”、“專題研究”、“論著精華”、“熱點(diǎn)問題”、“學(xué)者視野”、“對策研究”和“論點(diǎn)摘要”等欄目，可以看出該刊具有前沿性、學(xué)術(shù)性和對策性特點(diǎn)與功能；從《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》的“哲學(xué)研究”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”、“法學(xué)研究”、“教育學(xué)研究”、“文學(xué)研究”、“歷史研究”和“學(xué)術(shù)卡片”等欄目，可以看出該刊具有專業(yè)性、學(xué)術(shù)性和綜合性特點(diǎn)與功能；從《人大復(fù)印報刊資料（系列）》的《毛澤東思想》、《哲學(xué)原理》、《社會學(xué)》、《政治學(xué)》、《理論經(jīng)濟(jì)》、《歷史學(xué)》和《文藝?yán)碚摗?/p>

3、等專題，可以看出該刊具有專題性、學(xué)術(shù)性和學(xué)科特點(diǎn)與功能、它們既有權(quán)威性、對策性、專業(yè)性、實(shí)用性這些個性，也有學(xué)術(shù)性、信息性、收藏性、檢索性這些共性，都力圖反映出最新學(xué)術(shù)研究成果和學(xué)術(shù)研究動態(tài)。它們同時也意識到，轉(zhuǎn)載或摘登別的報刊上的文章，并不說明自己就能取代別的報刊，因?yàn)閯e的報刊屬于原始文本，而自己則屬于二次文獻(xiàn)，它只能說明原始文本中有適合自己欄目或?qū)ｎ}的文章?！八拇笪恼钡某霈F(xiàn)，彌補(bǔ)了學(xué)術(shù)研究信息資源上的不足?！八念惼诳钡奶匦詫W(xué)術(shù)期刊有自然科學(xué)期刊與社會科學(xué)期刊兩大塊。在目前中國9000種期刊中，兩者相加差不多占了一半。社會科學(xué)期刊主要有四類：社會科學(xué)院社科聯(lián)主

4、辦的期刊、高等院校黨政學(xué)校軍校主辦的期刊、各學(xué)會研究會研究機(jī)構(gòu)主辦的期刊和黨政機(jī)關(guān)群眾團(tuán)體主辦的期刊。其中，第一類期刊歷史文化底蘊(yùn)深厚，傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代意識在那兒出現(xiàn)了碰撞與融通，“問題意識”強(qiáng)，具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性和地域特點(diǎn)；第二類期刊薪盡火傳氛圍濃烈，學(xué)科建設(shè)與作者隊(duì)伍建設(shè)在那兒有明顯的集聚與體現(xiàn)，“學(xué)科綜合性”強(qiáng)，具有突出的學(xué)術(shù)傳幫帶和學(xué)術(shù)特點(diǎn)；第三類期刊學(xué)術(shù)社會角色明顯，學(xué)術(shù)研究與社會問題在那兒體現(xiàn)出雙體共振效應(yīng)，“專業(yè)學(xué)術(shù)性”強(qiáng)，具有很強(qiáng)的學(xué)理性和行業(yè)特點(diǎn)；第四類期刊時代現(xiàn)實(shí)主旨凸現(xiàn)，決策理念和工作實(shí)踐在那兒有合理的交融與滲透，“工作指導(dǎo)性”強(qiáng)，具有強(qiáng)烈的指導(dǎo)性

5、和時代特點(diǎn)。這四類期刊既因“四大文摘”而聲名鵲起，又對“四大文摘”舉足輕重。從學(xué)術(shù)角度看，前三類在期刊群中所占分量最大，是科學(xué)研究的主流，它們是新觀點(diǎn)新材料新方法的最直接披露者。它們同時也意識到，所刊文章被“四大文摘”轉(zhuǎn)載或摘登，并不說明自己就能取代文摘期刊。因?yàn)橐粋€是二次文獻(xiàn)，一個是原始文本，它只能說明文摘期刊對自己刊發(fā)的文章作出了反響?！八念惼诳钡某霈F(xiàn)，為學(xué)術(shù)研究提供了重要的載體?！八拇笪恼迸c“四類期刊”的關(guān)系有了眾多的社科學(xué)術(shù)期刊，就會產(chǎn)生出具有精品性質(zhì)的社會科學(xué)類學(xué)術(shù)文摘；有了社會科學(xué)類學(xué)術(shù)文摘，就會有將其作為各種評價的依據(jù)，這兩者都是不以人的意志為轉(zhuǎn)移

6、的。在信息快捷、知識涌流、期刊如林、文章似海的當(dāng)今，人們無法一本本、一篇篇地去閱讀，科研工作者不得不留心幾本信息量大、涵蓋面廣、專業(yè)性強(qiáng)的文摘期刊。在工作繁忙、關(guān)系錯綜復(fù)雜、評價標(biāo)準(zhǔn)多元、評價體系叢生的時代，人們不只是就文章本身水平如何去界定文章，特別是在評定學(xué)術(shù)獎項(xiàng)時，專家評委們還會借助反響材料即“四大文摘”去判定。也有學(xué)者指出，文摘期刊要“淡化評價功能”，其實(shí)，這不單單是文摘期刊的事，而是學(xué)術(shù)期刊界、科研管理機(jī)構(gòu)、人才評定單位、文章作者甚至相關(guān)評獎部門的事。所以，厘清其文摘期刊的選文標(biāo)準(zhǔn)以及與學(xué)術(shù)期刊的關(guān)系互動，十分必要。學(xué)術(shù)期刊與文摘期刊具有“母與子”、“源與

7、流”、“土地與莊稼”的關(guān)系。一方面，學(xué)術(shù)期刊為文摘期刊提供了數(shù)量眾多的成品文章以備其遴選，另一方面，被文摘期刊選用文章的學(xué)術(shù)期刊又在很大程度上提升和擴(kuò)大了自身的知名度。如果兩者在選稿方面?zhèn)戎卦瓌?chuàng)性，那么，“六經(jīng)互注”、“人云亦云”、“應(yīng)時應(yīng)景”式的文章就不可能問世；如果兩者的關(guān)系進(jìn)行正常地互動，那么，當(dāng)今中國社會科學(xué)學(xué)術(shù)界繁榮發(fā)展的局面就能造就；反之，那么，學(xué)術(shù)界凋零萎縮的局面就會出現(xiàn)。“四大文摘”與“四類期刊”對學(xué)術(shù)研究的影響其實(shí)，“四大文摘”也是學(xué)術(shù)期刊，是一種特殊的學(xué)術(shù)期刊，它與“四類期刊”一起，對推動學(xué)術(shù)研究、繁榮哲學(xué)社會科學(xué)、促進(jìn)三大文明建設(shè)，有著其他