乘客違規(guī)受傷 客車(chē)司機(jī)是否賠償

《乘客違規(guī)受傷 客車(chē)司機(jī)是否賠償》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、乘客違規(guī)受傷客車(chē)司機(jī)是否賠償　　前不久，米某乘個(gè)體司機(jī)的客車(chē)回鄉(xiāng)探望父母，當(dāng)車(chē)行至米某家鄉(xiāng)時(shí)，米某看見(jiàn)家鄉(xiāng)熟人，激動(dòng)的將右手伸出車(chē)外，揮手致意。不料，被路旁樹(shù)枝掛斷右手臂。經(jīng)醫(yī)生診斷：米某右手臂粉碎性骨折，米某住院45天，花去醫(yī)療費(fèi)用7000元。傷愈出院后，米某認(rèn)為自己是乘車(chē)時(shí)受的傷，司機(jī)肯定有責(zé)任。于是，他找到該車(chē)司機(jī)，要求賠償醫(yī)療、護(hù)理、誤工等費(fèi)用共計(jì)1.1萬(wàn)元?？伤緳C(jī)則認(rèn)為：車(chē)內(nèi)多處顯著位置貼有“行車(chē)時(shí)請(qǐng)旅客切勿把頭、手伸出車(chē)外”的告示，而乘客米某受傷完全正是由于自己的過(guò)錯(cuò)所造成的。責(zé)任在于他自己，損失也應(yīng)由他自己承擔(dān)。因此，該客車(chē)司機(jī)表示

2、拒絕賠償。而米某索賠無(wú)果后，則把該車(chē)司機(jī)告上了法庭，請(qǐng)求法院判令該個(gè)體司機(jī)賠償自己的損失。 　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第65條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)行駛中，乘車(chē)人不準(zhǔn)將身體任何部分伸出車(chē)外……”，由此可見(jiàn)，米某的行為正好違反了這一規(guī)定。同時(shí)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條對(duì)此也作了明確的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！睆倪@一規(guī)定看，該案責(zé)任也在乘客米某一方。米某購(gòu)票乘

3、車(chē)是一種消費(fèi)行為。當(dāng)米某購(gòu)票乘車(chē)后，就與該車(chē)司機(jī)形成了服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系。作為經(jīng)營(yíng)者的客車(chē)司機(jī)，一方面有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)可能出現(xiàn)危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的事宜，真實(shí)和明確的告訴消費(fèi)者。 　　從本案情況看，該車(chē)司機(jī)已經(jīng)盡到了自己應(yīng)盡的義務(wù)和職責(zé)，完全符合上述法律法規(guī)的規(guī)定。退一步說(shuō)，即使該車(chē)沒(méi)有安全告示，作為一個(gè)具有完全行為能力的米某，也應(yīng)該意識(shí)到機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛中把手伸出車(chē)外可能發(fā)生的危險(xiǎn)，而本案米某卻由于疏忽或輕信可以避免，把手伸出車(chē)外與鄉(xiāng)親打招呼，導(dǎo)致自己右手粉碎性骨折的后果，該責(zé)任當(dāng)然在乘客米某方，而不是司機(jī)一方。法院開(kāi)庭審理后，根據(jù)《中華人民共

4、和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，判決駁回了米某的訴訟請(qǐng)求。