高頻與超高頻rfid應(yīng)用比較

《高頻與超高頻rfid應(yīng)用比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、高頻與超高頻RFID應(yīng)用比較來源：一卡通世界??????2010-6-116:03:19??????評論0條隨著以Gen2為代表的超高頻技術(shù)正式成為ISO18000-6C標準，RFID技術(shù)在托盤和貨箱上的應(yīng)用日趨成熟，RFID標簽用于單品識別提上日程，在下一個里程碑上是超高頻還是高頻，引起了全球RFID業(yè)界的廣泛關(guān)注?！　「哳l與超高頻　　高頻RFID標簽典型工作頻率為13.56MHz，一般以無源為主，標簽與閱讀器進行數(shù)據(jù)交換時，標簽必須位于閱讀器天線輻射的近場區(qū)內(nèi)。高頻標簽的閱讀距離一般情況下小于1米。高頻標簽由于可方便地做成卡狀，廣泛應(yīng)用于電子車票、電子身份證、電子閉鎖防盜(電子遙控

2、門鎖控制器)、小區(qū)物業(yè)管理、大廈門禁系統(tǒng)等?！　〕哳l標簽的工作頻率在860MHz〜960MHz之間，可分為有源標簽與無源標簽兩類。工作時，射頻標簽位于閱讀器天線輻射場的遠場區(qū)內(nèi)，標簽與閱讀器之間的耦合方式為電磁耦合方式。閱讀器天線輻射場為無源標簽提供射頻能量，將無源標簽喚醒。相應(yīng)的射頻識別系統(tǒng)閱讀距離一般大于1米，典型情況為4米〜6米，最大可達10米以上。閱讀器天線一般均為定向天線，只有在閱讀器天線定向波束范圍內(nèi)的射頻標簽可被讀/寫。超高頻標簽主要用于鐵路車輛自動識別、集裝箱識別，還可用于公路車輛識別與自動收費系統(tǒng)中?！　「哳l和超高頻的特點　　高頻標簽比超

3、高頻標簽便宜，節(jié)省能量，穿透非金屬物體力強，工作頻率不受無線電頻率管制約束，最適合用于含水成分較高的物體，例如水果等?！　〕哳l作用范圍廣，傳送數(shù)據(jù)速度快，但是他們比較耗能，穿透力較弱，作業(yè)區(qū)域不能有太多干擾，適合用于監(jiān)測從海港運到倉庫的物品。而且超高頻系統(tǒng)價格較高，一般是高頻系統(tǒng)的10倍左右?！　「哳l與超高頻的發(fā)展并不均衡　　從技術(shù)發(fā)展程度上看，高頻技術(shù)比超高頻技術(shù)相對成熟一些。從1995年初步商業(yè)化開始，到今天的廣泛性、成熟化實際應(yīng)用，高頻技術(shù)取得了相當不錯的成績。與其他頻段的RFID標簽相比，高頻標簽的生產(chǎn)量最大，廠商的ROI也最高。通過不斷的完善與改進，針對高頻標簽生產(chǎn)、數(shù)據(jù)協(xié)

4、議共享和構(gòu)造RFID應(yīng)用的基礎(chǔ)等方面的學(xué)習(xí)曲線模型也已經(jīng)建立。超高頻技術(shù)則剛開始進入大規(guī)模應(yīng)用階段，其技術(shù)水平還沒有達到成熟的地步?！　男盘柛蓴_方面看，高頻和超高頻RFID系統(tǒng)都非常依賴于讀取器和標簽之間的通訊環(huán)境。不過，高頻技術(shù)的近場感應(yīng)耦合減少了潛在的無線干擾，使高頻技術(shù)對環(huán)境噪聲和電磁干擾(EMI)有極強的“免疫力”。而超高頻采用電磁發(fā)射原理，因此更容易受到電磁干擾的影響。同時，金屬會反射信號，水則能吸收信號，這些因素都會對標簽的正常功能產(chǎn)生干擾。雖然經(jīng)過技術(shù)改進后的部分超高頻標簽(比如Gen2)在防止金屬、液體的干擾方面性能優(yōu)良，不過和高頻標簽相比，超高頻仍稍遜一等，需要采用

5、其他方法來彌補?！　娜蛞?guī)范標準上看，國際標準化組織/國際電工委員會于1999年制定了ISO/IEC，15693標準，對高頻射頻識別技術(shù)的實施進行了規(guī)范。13.56MHz的高頻波段成為在世界范圍內(nèi)有效的國際科學(xué)和醫(yī)學(xué)(ISM)波段。在日本于2002年12月同意使用一致的高頻頻率后，其功率水平也在世界范圍內(nèi)得到了統(tǒng)一。超高頻的標準就不那么統(tǒng)一，不同國家使用的頻率也不盡相同。歐盟指定的超高頻是865〜868MHz，美國則是902〜928MHz，印度是865〜867MHz，澳大利亞是920〜926MHz，日本是952〜9

6、54MHz，而中國等國家則還沒有給超高頻一個合適的頻段范圍，處于標準缺失狀態(tài)。超高頻頻段的不統(tǒng)一造成的直接后果就是使試圖建立全球供應(yīng)鏈無縫鏈接的企業(yè)供應(yīng)鏈鏈條斷開?！　娜騌FID功率要求上看，歐洲電信標準協(xié)會(ETSI)的EN300-220規(guī)范有兩個主要的條款對超高頻不太有利。其一是關(guān)于功率的限制，規(guī)定有效輻射功率為500毫瓦；其二是關(guān)于帶寬的限制，結(jié)果是無法使讀寫器跳頻，也限制了標簽的反沖突仲裁速度。歐洲規(guī)范限制了超高頻標簽和讀取器之間的信號調(diào)制，導(dǎo)致美國和歐洲系統(tǒng)的不一致性?！　膶嶋H應(yīng)用的支持方看，高頻技術(shù)獲得了大部分終端用戶的好評。例如，半成零售供應(yīng)商(主要是歐洲的大零售商

7、)、大部分醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)(如輝瑞和葛蘭素史克)、幾乎所有的圖書館以及大部分的洗衣店都鐘情于高頻標簽。除了在供應(yīng)鏈托盤級和貨箱級的廣泛應(yīng)用之外，高頻技術(shù)也在單品級應(yīng)用方面大顯身手。單品級標簽有自身特別需求，當然這也是其獨特的優(yōu)勢所在。例如，標簽的體積必須足夠小；標簽之間不相互干擾；抗液體、金屬干擾的能力強；要保持較高的閱讀準確率；識讀距離短相對帶來的隱私安全性好等，高頻標簽很好的迎合了這些要求。超高頻標簽也有自己的用武之地，美國國防部以及美歐大型零