外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析

外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析

ID:7857789

大小:466.00 KB

頁數(shù):3頁

時間:2018-02-28

外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析_第1頁
外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析_第2頁
外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析_第3頁
資源描述:

《外鼓式與內(nèi)鼓式ctp技術(shù)之比較分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫

1、外鼓式和內(nèi)鼓式CTP技術(shù)之比較分析廣東工業(yè)大學機電工程學院簡川霞從機械結(jié)構(gòu)上看,CTP直接制版機一般分成內(nèi)鼓式,外鼓式和平板式三類。平板式主要用于報紙等高速度、低精度制版,商業(yè)上應用最多的結(jié)構(gòu)是外鼓式和內(nèi)鼓式。下面就外鼓式和內(nèi)鼓式CTP結(jié)構(gòu)做一個技術(shù)分析。一、工作原理1.外鼓式CTP工作原理。將版材裝在圓柱滾筒外面,激光束垂直于圓柱滾筒軸線,在版材上曝光成像,光路很短(見圖1)。成像時滾筒轉(zhuǎn)動,成像頭做直線運動掃過滾筒。為了提高效率,一般采用多路激光束陳列成像的技術(shù)。通常有兩種方式,一種是掃描頭

2、在激光束沿各自軌道掃描成像后再向前移動一個多數(shù)軌道的寬度;另一種是采用螺旋式的方式,滾筒滾動的同時掃描頭沿滾筒的軸線方向前進。采用后一種方式掃描出的頁面容易出現(xiàn)微小的傾斜,不過通過調(diào)整(通常是硬件方式),可以保證每個掃描頭的起點是在正確的位置上。圖1外鼓式CTP2.內(nèi)鼓式CTP工作原理。版材裝在滾筒內(nèi)部,曝光時滾筒和版材均完全靜止,成像部分和照排機類似,沿鼓的軸線方向裝有一個旋轉(zhuǎn)的反射鏡,激光頭經(jīng)聚焦后射到轉(zhuǎn)鏡上,轉(zhuǎn)鏡旋轉(zhuǎn)對印版進行掃描。光點大小可以根據(jù)分辨率來做調(diào)整(見圖2)。圖2內(nèi)鼓式CTP

3、二、外鼓式與內(nèi)鼓式CTP比較下面將CTP內(nèi)鼓式與外鼓式做一個詳細的技術(shù)對比分析,見表1。表1.CTP內(nèi)鼓式與外鼓式的比較內(nèi)鼓式外鼓式結(jié)構(gòu)圖示穩(wěn)定性光路長,激光器距離版面的距離有25厘米左右,聚焦非常容易實現(xiàn)光路短,聚焦難度較大。光距的細微變化對聚焦的影響大光路簡單,元件少,維護容易采用激光分光結(jié)構(gòu),光路復雜,元件多,維護成本高;需要有復雜的光學系統(tǒng)。一旦出現(xiàn)問題光學系統(tǒng)再次調(diào)較非常困難制版時,滾筒和印版靜止,轉(zhuǎn)鏡旋轉(zhuǎn),機械穩(wěn)定性高。制版時,滾筒和印版高速轉(zhuǎn)動(重達幾百千克),需要特定的配重裝置維

4、持平衡,而且振動強烈,穩(wěn)定性差,磨損加大。版材、滾筒和和激光器在成像過程中均處于運動狀態(tài),機械穩(wěn)定性較差,機械部分的設備磨損大,壽命縮短,維護成本偏高。上下版較易實現(xiàn),避免了卡版問題自動上版較難實現(xiàn),在曝光過程中版材吸附在滾筒外壁高速旋轉(zhuǎn),容易出現(xiàn)卡版和飛版的現(xiàn)象。成像質(zhì)量成像質(zhì)量好,激光到版面各處的距離保持不變,對光點的控制好,而且成像過程中運動器件少,可控性高,成像質(zhì)量好。成像質(zhì)量好,模擬印刷機的滾筒形狀,熱敏版材成像的二值性提升網(wǎng)點的成像質(zhì)量。但聚焦相對要差,版材、滾筒和和激光器在成像過程

5、中均處于運動狀態(tài),影響成像穩(wěn)定性。成像速度內(nèi)鼓式CTP輸出速度遠快于外鼓。高精度輸出速度比外鼓快,輸出低線數(shù)時(133/150線),激光掃描速度更是遠快于外鼓式由于受滾筒轉(zhuǎn)速(每分鐘900轉(zhuǎn))的限制,曝光速度慢,效率低;低分辨率成像時,不會提升制版速度版材要求對版材性能的要求低,特別是鋁基的要求,沒有外鼓式的高對版材性能要求非常高,版材背面要平整才能吸附牢固,光路短,版材的厚薄要均勻,保證聚焦維修成本結(jié)構(gòu)簡單,元件少,設備壽命長,使用成本低,維修容易結(jié)構(gòu)復雜,光路、電路元件多,設備使用壽命短,使

6、用成本高,維護困難,維修周期長。外設外設體積小、噪音低、品質(zhì)穩(wěn)定內(nèi)鼓式對于吸附真空的要求并不高,版材與鼓都是靜止的。為了增大吸附力,減少飛版產(chǎn)生,需要配置大型的空氣壓縮機,噪音很大,需要安裝在制版房以外的地方,通過管道連接通過上面對外鼓式和內(nèi)鼓式CTP的比較可以看出,內(nèi)鼓式和外鼓式結(jié)構(gòu)都有各自的優(yōu)點,這兩種結(jié)構(gòu)都是成熟的技術(shù)結(jié)構(gòu),不過從發(fā)展的角度來看,內(nèi)鼓式還有著不可比擬的優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(1)設備的穩(wěn)定性。內(nèi)鼓式結(jié)構(gòu)器件少,成像時運動部件少,設備穩(wěn)定性遠遠高于外鼓式。在

7、印刷生產(chǎn)過程中,生產(chǎn)的穩(wěn)定性是必備的一個方面,CTP的怠工就意味著印刷機的怠工。(2)成像的高精度。所有最高檔的照排機都采用內(nèi)鼓式結(jié)構(gòu),照排機由外鼓式轉(zhuǎn)向內(nèi)鼓式就是最有力的證明。(3)成像速度高。外鼓式提高成像速度的辦法:加大激光器功率,提高滾筒的轉(zhuǎn)速。目前應用外鼓式的CTP類型主要是熱敏CTP,激光器功率已經(jīng)非常高,達到60w以上,進一步提升激光器功率會大幅度提升成本,而且會帶來一系列的生產(chǎn)問題。至于提高滾筒轉(zhuǎn)速的可能性也不大,因為外鼓式滾筒笨重,而且安裝印版后需要解決一個配重平衡問題,滾筒轉(zhuǎn)

8、速過高,設備的穩(wěn)定性和成像的穩(wěn)定性都會下降。(4)制造成本。內(nèi)鼓式結(jié)構(gòu)簡單、零部件少,可以減小制造成本,維護也方便。總之,內(nèi)鼓式已成為CTP青睞的選擇方式,目前發(fā)展勢頭比較強勁的光聚合紫激光技術(shù)已采用內(nèi)鼓式CTP結(jié)構(gòu),也有一些設備制造商在嘗試采用內(nèi)鼓式的熱敏成像方式。光聚合紫激光成像技術(shù)的成熟應用使內(nèi)鼓式技術(shù)成為追求質(zhì)量同時,已成為關注制版效率的高檔商業(yè)印刷的最佳選擇。

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。