北京航空航天大學法學院《861法學基礎(chǔ)綜合》歷年考研真題匯編（含部分答案）

《北京航空航天大學法學院《861法學基礎(chǔ)綜合》歷年考研真題匯編（含部分答案）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

目錄2014年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題及詳解2013年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題2012年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題2011年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題2010年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題

12008年北京航空航天大學861法理學與憲法學考研真題2007年北京航空航天大學861法理學與憲法學考研真題2007年北京航空航天大學763國際公法與國際經(jīng)濟法考研真題

22014年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題及詳解北京航空航天大學2014年碩士研究生入學考試試題科目代碼：861科目名稱：法學基礎(chǔ)綜合一、名詞解釋（本題共20分，每小題5分）1．大陸架2．不成文憲法3．刑法上的緊急避險4．繼續(xù)犯二、簡答題（每小題10分，共50分）1．簡述法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素。2．簡述立法的基本原則。3．簡述法律解釋的原則。4．列舉我國憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型（至少10種）。5．簡述刑法對自然人刑事責任能力的特別規(guī)定。三、論述題（每小題15分，共60分）1．試論法的要素。2．論憲法上的平等權(quán)。3．2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》正式宣布，將廢止勞動教養(yǎng)制度。請從法理和憲法等角度分析勞動教養(yǎng)制度的不合理之處以及廢止勞動教養(yǎng)制度的積極意義。

34．二戰(zhàn)后，一些國際人權(quán)條約規(guī)定了個人的權(quán)利和自由，個人還可以在個別國際機構(gòu)享有一定的申訴權(quán)利，某些國家領(lǐng)導(dǎo)人因犯有國際罪行而受到國際刑事司法機構(gòu)的審判。個人是不是國際法主體？請對此加以論述。四、案例分析（每小題10分，共20分）1．1999年3月26日晚被告人李寧、王昌兵與吐遜江（在逃）在阿克蘇市一歌舞廳飲酒時，被害人閻世平進入李、王的包間與之攀談，其間閻提出與李、王合伙掙錢，李寧等人再三追問如何掙錢，閻稱準備綁架一市長的兒子。后被告人李寧、王呂兵乘坐吐遜江駕駛的白色奧拓車將閻拉至阿克蘇市團結(jié)路一茶園處，李、王等人追問綁架何人，閻世平不說，李寧、王昌兵等遂對閻拳打腳踢。期間，與被害人閻世平相識的一出租車司機上前勸阻，李、王等人停止了毆打并乘車離開，閻世平乘機躲進該茶園地下室通道處。后被告人李寧、王昌兵又返回茶園處，找到閻世平，并將其強行拉上車帶至西湖后湖堤處。李寧、王呂兵等人將閻拉下車，拳打腳踢逼問其欲綁架的具體對象，并以此敲詐其錢財。后被害人閻世平為擺脫李寧、王昌兵等人的毆打，趁其不注意跳入西湖中。李寧、王昌兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見閻仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵讓李寧下水拉閻一把，李稱其水性也不好，三人為消除閻之顧慮促其上岸，遂開車離開湖堤。后閻世平的尸體在西湖后湖堤附近被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)尸體檢驗報告證實，閻世平肺氣腫、肺水腫，全身體表無明顯損傷，結(jié)論為溺水死亡，排除暴力致死。請分析：（1）李寧、王昌兵的行為與被害人閻世平的死亡之間是否有因果關(guān)系？（4分）（2）李寧、王昌兵的主觀心理狀態(tài)是故意還是過失，何種故意和過失？（3分）（3）李寧、王昌兵兩人是否構(gòu)成共同犯罪？（3分）2.A國a大學委托B國b科研機構(gòu)為其研制一顆衛(wèi)星，該衛(wèi)星搭載C國的運載火箭從D國的發(fā)射場發(fā)射升空。發(fā)射過程中，火箭殘骸從空中落下，與正在地球表面飛行的M國無人機相撞，導(dǎo)致無人機墜毀于N國領(lǐng)土，并造成地面二間房屋損毀，一名村民死亡。該衛(wèi)星成功進入預(yù)定軌道并正常運行30日后，由于電源意外故障而改變軌道，與附近正常運行的K國通信衛(wèi)星相撞，導(dǎo)致兩顆衛(wèi)星報廢。請援引外層空間有關(guān)國際條約的

4規(guī)定，分析以下問題：（1）誰應(yīng)對M國無人機墜毀、N國人身傷亡和財產(chǎn)損失、K國衛(wèi)星報廢承擔責任？承擔何種責任？（7分）（2）請對現(xiàn)有外層空間損害賠償責任有關(guān)規(guī)定的局限性進行評述。（3分）參考答案北京航空航天大學2014年碩士研究生入學考試試題科目代碼：861科目名稱：法學基礎(chǔ)綜合一、名詞解釋（本題共20分，每小題5分）1．大陸架答：大陸架是大陸向海洋的自然延伸，通常被認為是陸地的一部分。又稱為“陸棚”或“大陸淺灘”。它是指環(huán)繞大陸的淺海地帶。大陸架含義在國際法上，指鄰接一國海岸但在領(lǐng)海以外的一定區(qū)域的海床和底土。沿岸國有權(quán)為勘探和開發(fā)自然資源的目的對其大陸架行使主權(quán)權(quán)利。2．不成文憲法答：不成文憲法是指不具有統(tǒng)一法典的形式，而且散見于多種法律文書、憲法判例和憲法慣例的憲法。不成文憲法最顯著的特征在于，雖然各種法律文件并未冠以憲法之名，但卻發(fā)揮著憲法的作用。英國是典型的不成文憲法國家。3．刑法上的緊急避險答：緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。①必須發(fā)生了現(xiàn)實危險；②必須是正在發(fā)生的危險；③必須出于不得已損害另一法益；④有避險

5意識；⑤必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。4．繼續(xù)犯答：繼續(xù)犯（持續(xù)犯），是指行為從著手實行到終止以前，一直處于持續(xù)狀態(tài)的犯罪。其特征為：①實行行為與不法狀態(tài)同時繼續(xù)，而不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)；②實行行為在一定時間內(nèi)（成立繼續(xù)犯所需的時間內(nèi)）持續(xù)；③一個行為侵犯了同一具體的法益，即實行行為自始至終都針對同一對象、侵犯同一法益。如果數(shù)行為侵犯同一法益，或者一行為侵犯數(shù)種法益，則不是單純一罪的繼續(xù)犯。二、簡答題（每小題10分，共50分）1．簡述法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素。答：法律行為是人們所實施的、能夠發(fā)生法律上效力、產(chǎn)生一定法的效果的行為。法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素：（1）動機動機是指直接推動行為人去行動以達到一定目的的內(nèi)在動力或動因。現(xiàn)代社會學和心理學研究認為，人的行為是由需要引起的，行為的實施是為了實現(xiàn)對人的需要的滿足。需要引起動機，動機產(chǎn)生行為，行為趨向目的，目的實現(xiàn)滿足，滿足導(dǎo)致新的需要。（2）目的目的是行為的本質(zhì)要素。它是指行為人通過實施一定的行為達到或力求實現(xiàn)某種目標和結(jié)果的主觀意圖。在法律行為的結(jié)構(gòu)中，目的構(gòu)成行為的靈魂，并給予行為以規(guī)定性?？疾旆尚袨?，應(yīng)當研究法律行為的目的。（3）認知能力法律行為的認定需要考察行為人對自己行為的法律意義和后果的認識能力。行為目的的形成并不完全是一個盲目的過程，它基于人的認知能力、水平，基于人對行為意義、后果的認識與判斷。在法律上，正是根據(jù)人的認知能力的有無和強弱，而將自然人分為有完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。

62．簡述立法的基本原則。答：立法原則可分為立法的價值原則和立法的形式原則。（1）立法的價值原則是立法者在立法中應(yīng)貫徹的價值理念，它的功能在于確保法律正義或維護法的價值合理性，主要包括民主性、平等性、權(quán)利性和最大多數(shù)人的利益性等諸項原則。（2）立法的形式原則是指立法者在形式上應(yīng)遵守的原則，其功能在于使立法更加科學、規(guī)范、可行。立法的形式原則大體可歸納為五個方面：①位階原則。即立法必須遵守法的效力等級的規(guī)定，下位立法不能違反上位立法，所有立法不能違反憲法。②明確性原則。作為一種行為規(guī)范，立法的內(nèi)容應(yīng)該是肯定的、明確的，而不能是含混的或模棱兩可的。這就要求立法的概念應(yīng)清楚，規(guī)則表達應(yīng)明晰，語言無歧義，規(guī)范的邏輯關(guān)系應(yīng)嚴密等。③穩(wěn)定性原則。要保持法律的穩(wěn)定就要求立法者在立法時要充分了解社會需求，掌握時代變化，并明確發(fā)展趨勢，制定出與社會情勢相適應(yīng)的、有較高技術(shù)水平的法律。④一致性原則。一致性原則亦稱不矛盾原則，指法律規(guī)范之間不能有相互矛盾或抵觸的規(guī)定。⑤公開性原則。公開性原則是指立法活動必須公開進行，不得由少數(shù)人私下操作。具體要求是立法過程要公開，從項目確定，到制定規(guī)范都應(yīng)讓公眾了解、參與。3．簡述法律解釋的原則。答：為了保證法律的統(tǒng)一實施和不斷發(fā)展，我國的法律解釋必須結(jié)合我國法制建設(shè)剛剛起步、制度不很健全、法律職業(yè)者的平均素質(zhì)不夠高的實際，堅決貫徹基本的法律解釋原則，即：（1）合法性原則

7法律解釋應(yīng)該合乎法律的規(guī)定和基本精神。它包括三個方面的基本要求：①法律解釋應(yīng)該按照法定權(quán)限和程序進行，不得越權(quán)解釋；②對低位階法律的解釋不得抵觸高位階的法律；③對法律概念和規(guī)則的解釋與法律原則必須保持一致。（2）合理性原則合理性在此是指合乎情理、公理、道理。①堅持合理性原則，就要符合社會現(xiàn)實和社會公理；②堅持合理性原則，就要堅持尊重公序良俗；③堅持合理性原則；④堅持合理性原則，要以黨的政策和國家政策為指導(dǎo)。（3）法制統(tǒng)一原則法律解釋堅持法制統(tǒng)一原則，就是要求法律解釋應(yīng)該在法治的范圍內(nèi)進行。法制統(tǒng)一體現(xiàn)在一個國家，表現(xiàn)為法律的形式、內(nèi)容和精神實質(zhì)應(yīng)該是高度一致的，法律的實施及其結(jié)果也應(yīng)該是相同或相似的。因此，法律解釋堅持法制統(tǒng)一原則，具體內(nèi)容就是：①將需要解釋的法律規(guī)則、概念術(shù)語、技術(shù)性規(guī)定等方面的法律條款置于相應(yīng)的法律、法規(guī)、條例中理解和把握，使解釋活動從屬于該法律文件的整體；將對個別法律部門有關(guān)規(guī)定的解釋，納入更高級的法律部門和整個法律體系全面掌握。②堅持各種法律解釋之間已經(jīng)建立的效力等級關(guān)系，解釋工作要有全局觀念、法治觀念。③在法律解釋過程中，要建立和貫徹規(guī)范化的解釋技術(shù)。例如，法律概念語言文字的統(tǒng)一，解釋文件體例的統(tǒng)一，各法律解釋主體所做法律解釋中的名稱的規(guī)范化等，從技術(shù)上保證法律解釋活動服從法制統(tǒng)一的大

8局。（4）歷史與現(xiàn)實相結(jié)合的原則法律解釋需要結(jié)合法律制定時的歷史背景，深入了解立法意圖，把握立法原意。但是，僅僅從歷史的角度，說明立法當時的法律意圖。應(yīng)該說是不夠的。因為，對法律的解釋是為法律在現(xiàn)實中的運用服務(wù)的。這就要求法律解釋工作要將歷史與現(xiàn)實結(jié)合起來，既考慮法律制定時的歷史條件和歷史要求，又考慮社會經(jīng)濟政治狀況的變化。4．列舉我國憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型（至少10種）。答：我國憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型有：（1）平等權(quán)根據(jù)憲法的規(guī)定，我國公民的平等權(quán)應(yīng)包括如下含義：①我國公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、社會地位、財產(chǎn)狀況等因素，一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利和自由，平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。②國家對一切公民的合法權(quán)益依法平等地予以保護，對任何公民的違法犯罪行為，平等地予以追究和制裁。③國家不允許任何組織和個人有超越憲法和法律的特權(quán)，無論什么人都要嚴格遵守憲法和法律。（2）政治權(quán)利我國《憲法》第三十四條規(guī)定的我國公民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)和第三十五條規(guī)定的我國公民的言論、出版、集會、結(jié)社、游行和示威的自由。（3）宗教信仰自由權(quán)利宗教信仰自由作為公民的一項基本權(quán)利，包括以下三方面的內(nèi)容：①信仰的自由；

9②禮拜的自由；③組成宗教社團的自由。（4）人身權(quán)利人身權(quán)利是公民一切權(quán)利的基礎(chǔ)，公民人身權(quán)利得不到保障，其他權(quán)利都無法行使。包括：①公民的人身自由不受侵犯；②公民的人格尊嚴受法律保護；③公民的住宅不受非法侵犯；⑤公民的通信自由和通信秘密受法律保護。（5）監(jiān)督權(quán)①批評建議權(quán)；②申訴權(quán)；③控告檢舉權(quán)；④取得賠償權(quán)。（6）社會經(jīng)濟權(quán)利社會經(jīng)濟權(quán)利是指公民依照憲法所享有的經(jīng)濟物質(zhì)利益方面的權(quán)利。包括：勞動權(quán)、勞動者的休息權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、退休人員的生活保障權(quán)和物質(zhì)幫助權(quán)。（7）文化教育權(quán)利文化教育權(quán)利是公民按照憲法規(guī)定，在文化與教育領(lǐng)域享有的權(quán)利與自由。包括：①受教育權(quán)；

10②文化權(quán)利（從事科學研究的權(quán)利、文藝創(chuàng)造的權(quán)利、從事其他文化活動的權(quán)利）。（8）婦女、兒童、老人的權(quán)利保護（9）華僑、歸僑和僑眷的權(quán)利保護（10）我國境內(nèi)外國人權(quán)利的保護5．簡述刑法對自然人刑事責任能力的特別規(guī)定。答：刑事責任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪并承擔刑事責任所必需的，行為人所具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。根據(jù)人的年齡、精神狀況、生理功能狀況等因素，我國刑法中的刑事責任能力程度包括以下幾種情況：(1)完全刑事責任能力。凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識發(fā)展正常的人，都是完全刑事責任能力人。(2)完全無刑事責任能力。完全無刑事責任能力簡稱完全無責任能力或無責任能力，指行為人沒有刑法意義上的辨認和控制自己行為的能力。完全無刑事責任能力人包括兩類：一類是不滿l4周歲的人；一類是行為時因精神病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。(3)相對無刑事責任能力。相對無刑事責任能力也稱相對有刑事責任能力，指行為人僅限于對刑法所明文規(guī)定的某些嚴重犯罪具有刑事責任能力，而對其他危害行為無刑事責任能力。我國刑法第十七條第二款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任?！?4)減輕刑事責任能力。減輕刑事責任能力又稱限制刑事責任能力、限定刑事責任能力、部分刑事責任能力，是完全刑事責任能力與完全無刑事責任能力的中間狀態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，減輕刑事責任能力人有四種：①已滿14周歲不滿l8周歲的未成年人；②尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；

11③又聾又啞的人；④盲人。綜上所述是關(guān)于我國刑法對自然人刑事責任能力的特別規(guī)定。三、論述題（每小題15分，共60分）1．試論法的要素。答：法的要素指法的基本成分，即構(gòu)成法律的基本元素。法律要素應(yīng)包括法律概念、法律規(guī)則、法律原則三要素，該三要素說有較強的說服力，且對認識法律有重要的工具價值。（1）法律概念①法律概念有兩個來源：一是脫胎于日常生活中的概念，經(jīng)法律人對它的吸納而成為法律概念；二是法律人（立法者、司法者、法學家）的創(chuàng)設(shè)。由于法律人的創(chuàng)設(shè)活動不可能離開日常生活，所以，法律概念實際上都直接或間接地來自日常生活。就法律概念與法律規(guī)則和法律原則是否相并列的法律要素而論，由于法律規(guī)則和法律原則中都包含了法律概念，法律概念與法律規(guī)則和法律原則不是同一層次上的存在。②法律概念具有三大功能：表達功能、認識功能、提高法律合理化程度的功能。（2）法律規(guī)則①法律規(guī)則是規(guī)定法律上的權(quán)利、義務(wù)、責任的準則、標準，或是賦予某種事實狀態(tài)以法律意義的指示、規(guī)定。法律規(guī)則通常有嚴密的邏輯結(jié)構(gòu)。對法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，法學界有不同的看法，主要有三要素說和二要素說。②三要素說是占主導(dǎo)地位的學說。主要內(nèi)容是：法律規(guī)則由假定、處理、制裁三部分構(gòu)成。假定是指出適用這一規(guī)則的前提條件或情況的部分；處理是具體要求人們做什么或禁止人們做什么的那一部分；制裁是指出行為要承擔的法律后果的部分。法律后果是指法律規(guī)則中指示可能的法律結(jié)果或法律反應(yīng)的部分。

12③法律規(guī)則的分類通常有四種：a．授權(quán)性規(guī)則、義務(wù)性規(guī)則和權(quán)義復(fù)合性規(guī)則；ｂ．規(guī)范性規(guī)則和標準性規(guī)則；ｃ．調(diào)整性規(guī)則和構(gòu)成性規(guī)則；ｄ．強行性規(guī)則和指導(dǎo)性規(guī)則。（3）法律原則是法律上規(guī)定的用以進行法律推理的準則。按不同的標準可以對法律原則作出不同的分類，對法學研究和法律適用有較大價值的分類有以下三種：①政策性原則和公理性原則。政策性原則是國家和其他政治共同體為了達到某一目的或目標或?qū)崿F(xiàn)某一時期、某一方面的任務(wù)而制定的方略，公理性原則是從社會關(guān)系性質(zhì)中產(chǎn)生并得到廣泛認同的被奉為法律公理的法律原則，這是嚴格意義上的法律原則。通常是關(guān)于社會的經(jīng)濟、政治、文化、國防的發(fā)展目標、戰(zhàn)略措施或社會動員等問題的。②基本法律原則和具體法律原則。基本法律原則是指體現(xiàn)法的根本價值的法律原則，它是整個法律活動的指導(dǎo)思想和出發(fā)點，構(gòu)成法律體系的神經(jīng)中樞。具體法律原則是基本法律原則的具體化，構(gòu)成某一法律領(lǐng)域的法律規(guī)則的基礎(chǔ)或出發(fā)點。③實體性原則和程序性原則。實體性原則指規(guī)定實體法律問題的原則，程序性法律原則是規(guī)定程序性法律問題的原則。2．論憲法上的平等權(quán)。答：關(guān)于憲法上的平等權(quán)具體闡述如下：（1）我國憲法關(guān)于平等權(quán)的規(guī)定的內(nèi)容主要有：①憲法第三十三條第二款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！雹趹椃ǖ谌龡l第四款規(guī)定：“任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?！?/p>

13③憲法第五條第五款規(guī)定：“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)?！雹軕椃ǖ谒臈l第一款規(guī)定：“中華人民共和國各民族一律平等”，“禁止對任何民族的歧視和壓迫”。(5)憲法第四十八條第一款規(guī)定：“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！钡诙钜?guī)定：“國家保護婦女的權(quán)利和利益，實行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部?！?6)憲法第三十六條第二款規(guī)定：“不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民?！保?）根據(jù)憲法的規(guī)定，我國公民的平等權(quán)應(yīng)包括如下含義：①我國公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、社會地位、財產(chǎn)狀況等因素，一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利和自由，平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。②國家對一切公民的合法權(quán)益依法平等地予以保護，對任何公民的違法犯罪行為，平等地予以追究和制裁。③國家不允許任何組織和個人有超越憲法和法律的特權(quán)，無論什么人都要嚴格遵守憲法和法律。（3）平等權(quán)的范圍是指公民在立法、司法和守法上的平等，還是僅指公民在司法、守法上的平等而不包括立法平等的范圍，這是法學界存有爭議的問題。立法的平等是指所有公民平等地享有直接或間接地參與立法活動的權(quán)利和經(jīng)過立法程序制定的法律應(yīng)充分體現(xiàn)公民的平等權(quán)利。司法的平等是指國家對所有公民的合法權(quán)益都依法予以平等保護，對違法行為依法予以平等處罰。守法平等是指所有公民平等依法享有權(quán)利和履行義務(wù)，既無超越法律的特權(quán)，也不受法律以外的歧視。（4）平等權(quán)的相對性。近代各國憲法規(guī)定的平等權(quán)就是以保障形式意義的平等權(quán)為出發(fā)點。這種形式意義上的平等權(quán)是一種“機會的平等”，即相對的平等。相對的平等是建立在承認人們之間具有合理的差別，如“不同等的個人天賦”等“天然特權(quán)”基礎(chǔ)之上的。

143．2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》正式宣布，將廢止勞動教養(yǎng)制度。請從法理和憲法等角度分析勞動教養(yǎng)制度的不合理之處以及廢止勞動教養(yǎng)制度的積極意義。答：近年來，對勞動教養(yǎng)人員實施勞動教養(yǎng)過程中，勞教人員沒有觸犯刑事法律，受到的是行政處罰，可在實際對待上，同判了刑的罪犯沒有任何區(qū)別。勞教制度在實踐中，因為缺乏法理依據(jù)與違背憲法精神，受眾多人詬病。（1）從法理的角度。人權(quán)是現(xiàn)代法最基本的價值之一。尊重和保障人權(quán)既是人類文明的標志和法治文明的基本特征，也是現(xiàn)代法區(qū)別于傳統(tǒng)法的基本標志。在我國自“五四憲法”開始即以“公民的基本權(quán)利”在憲法上予以表現(xiàn)?；緳?quán)利，是指那些關(guān)于人的先天既存的和后天能夠?qū)崿F(xiàn)的價值在法律上的一般承認。基本權(quán)利不可缺乏且不可代替，也不可轉(zhuǎn)讓。實行勞動教養(yǎng)制度，破壞了人權(quán)保障制度，禁錮了勞教人員的人身自由，并且勞動教養(yǎng)存在“沒有法律的授權(quán)和規(guī)范”、勞動教養(yǎng)對象不明確、處罰過于嚴厲、程序不當、規(guī)范不統(tǒng)一和司法解釋多元化等等弊端，而這些都是不符合法理原則與不具有法理根據(jù)的。以致于有關(guān)部門濫用權(quán)力、非法剝奪公民人身自由現(xiàn)象屢見不鮮。（2）從憲法的角度。我國憲法規(guī)定，公民享有平等權(quán)，法律面前人人平等，任何公民都應(yīng)當受到法律的保護。我國憲法第三十七條還規(guī)定，公民的人身權(quán)利與自由不受侵犯。人身自由權(quán)的基本內(nèi)容有：①公民的人身自由不受侵犯。任何公民非經(jīng)人民檢察院批準或決定，或者人民法院決定并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕；禁止以非法拘禁和其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由；禁止非法搜查公民的身體。②公民在自己的人身自由受到非法侵犯時，有權(quán)進行正當防衛(wèi)、緊急避險和控告?！稇椃ā返谒氖畻l規(guī)定，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。勞動教養(yǎng)制度在操作中非法剝奪教養(yǎng)人員的人身自由現(xiàn)象十分嚴重，甚至將勞教人員與犯罪人員共同編制，勞動時間長，惡意扣除勞動報酬，限制自由通信，嚴重違背了憲法精神。

15（3）廢止勞動教養(yǎng)制度避免了侵犯公民權(quán)利的事件發(fā)生，維護了憲法的權(quán)威，勞動教養(yǎng)制度廢止后，社區(qū)矯正制度相繼發(fā)展，為推進法治中國提供了保障，對此，還有利于履行國際義務(wù)，提升國家形象，在保護人權(quán)方面做出巨大貢獻。4．二戰(zhàn)后，一些國際人權(quán)條約規(guī)定了個人的權(quán)利和自由，個人還可以在個別國際機構(gòu)享有一定的申訴權(quán)利，某些國家領(lǐng)導(dǎo)人因犯有國際罪行而受到國際刑事司法機構(gòu)的審判。個人是不是國際法主體？請對此加以論述。答：關(guān)于個人是否具有國際法主體資格的問題，我國法學界一直存在爭論。認為個人不具有國際法主體的理由，主要是基于國際法主要是國家之間的法律，個人處于所屬國家的管轄之下，不具有獨立參與國際關(guān)系的能力，不具有直接承受國際法上權(quán)利和義務(wù)的能力。隨著越來越多的國際公約明確規(guī)定個人的權(quán)利和義務(wù)，我國學者逐漸接受個人在國際法的某些領(lǐng)域能夠直接承受國際法的權(quán)利和義務(wù)，具有國際法主體資格。從當今國際社會的實踐與若干涉及個人在國際法上權(quán)利、義務(wù)、責任的規(guī)定來分析，在國際法的某些個別領(lǐng)域，個人實際上已經(jīng)直接承受了國際法上的某些個別權(quán)利、義務(wù)和責任。在這些領(lǐng)域范圍內(nèi)個人已成為國際法主體：（1）有關(guān)國際人權(quán)公約對人的權(quán)利的規(guī)定。1948年《世界人權(quán)宣言》和1966年兩個人權(quán)公約，均對人的政治權(quán)利，經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利作了規(guī)定。某些對特殊群體加以保護的國際公約，對這些特殊群體的人的權(quán)利作了規(guī)定。如1951年《關(guān)于難民地位公約》、1951年《婦女政治權(quán)利公約》、1980年《消除對婦女一切形式歧視公約》，對難民的待遇和婦女的權(quán)利作了規(guī)定。（2）有關(guān)國際犯罪的公約對個人責任的規(guī)定。這類公約很多，分別規(guī)定戰(zhàn)爭罪、販賣毒品罪、販賣人口罪、滅種罪、危害國際航空罪、海盜罪、劫持人質(zhì)罪，等等。例如，1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》第四條規(guī)定：“凡犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，無論其為統(tǒng)治者、公務(wù)員或私人，均應(yīng)懲治之?！保?）有關(guān)個人權(quán)利的司法保護的規(guī)定。從目前國際實踐來看，個人以

16保護自己的權(quán)利為由向國際法庭提起訴訟的情況只發(fā)生在某些場合。例如，聯(lián)合國公務(wù)員可以向聯(lián)合國行政法庭提起訴訟以主張其權(quán)利，聯(lián)合國專門機構(gòu)公務(wù)員可以向國際勞工組織行政法院提起訴訟，以保護自己的權(quán)利等。（4）某些解決爭端公約對個人在解決爭端程序中的地位和權(quán)利的規(guī)定。例如，1965年《關(guān)于解決國家與他國國民之間投資糾紛公約》第二十五條規(guī)定：“中心的管轄適用于締約國（或締約國指派到中心的該國的任何組成部分或機構(gòu)）和另一締約國國民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何法律爭端”。以上規(guī)定說明，在特定情況下，個人可以成為部分國際法領(lǐng)域，如國際人權(quán)法、國際法律責任法和某些范圍內(nèi)國際爭端法的主體?；蛘哒f，個人只是在以上有限范圍內(nèi)成為國際法的特殊主體。但是，個人在國際法的許多重要領(lǐng)域，如領(lǐng)土法、條約法、外交法、國際組織法等領(lǐng)域，并沒有直接承受國際法上權(quán)利和義務(wù)的能力，因此是不能成為國際法這些領(lǐng)域的主體的。應(yīng)該特別指出的是：個人在國際人權(quán)法、國際法律責任法和一定范圍國際爭端法中的主體地位，是各主權(quán)國家以協(xié)議的特殊方式賦予的。關(guān)于個人在國際法上的復(fù)雜地位問題，還應(yīng)根據(jù)新的國際實踐繼續(xù)研究。四、案例分析（每小題10分，共20分）1．1999年3月26日晚被告人李寧、王昌兵與吐遜江（在逃）在阿克蘇市一歌舞廳飲酒時，被害人閻世平進入李、王的包間與之攀談，其間閻提出與李、王合伙掙錢，李寧等人再三追問如何掙錢，閻稱準備綁架一市長的兒子。后被告人李寧、王呂兵乘坐吐遜江駕駛的白色奧拓車將閻拉至阿克蘇市團結(jié)路一茶園處，李、王等人追問綁架何人，閣世平不說，李寧、王昌兵等遂對閻拳打腳踢。期間，與被害人閻世平相識的一出租車司機上前勸阻，李、王等人停止了毆打并乘車離開，閻世平乘機躲進該茶園地下室通道處。后被告人李寧、王昌兵又返回茶園處，找到閻世平，并將其強行拉上車帶至西湖后湖堤處。李寧、王呂兵等人將閣拉下車，拳打腳踢逼問其欲綁架的具體對象，并以此敲詐其錢財。后被害人閻世平為擺脫李寧、王昌兵等人的毆打，趁其不注意跳入西湖中。李寧、王昌兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見閻仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵讓李寧下水拉閻一把，李稱其水性也不好，三人為消除閻之顧慮促其上岸，遂開車離開湖堤。后閻世平的尸體在西湖后湖堤附近被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)尸體檢驗報告證實，閻世平肺氣腫、肺水腫，

17全身體表無明顯損傷，結(jié)論為溺水死亡，排除暴力致死。請分析：（1）李寧、王昌兵的行為與被害人閻世平的死亡之間是否有因果關(guān)系？（4分）（2）李寧、王昌兵的主觀心理狀態(tài)是故意還是過失，何種故意和過失？（3分）（3）李寧、王昌兵兩人是否構(gòu)成共同犯罪？（3分）答：（1）李寧、王昌兵的行為與被害人閻世平的死亡之間有因果關(guān)系。因為之前的李寧、王昌兵實施了危險行為，對被害人拳打腳踢，進行毆打，產(chǎn)生了一定傷害，被害人出于恐懼，跳水逃生而溺死。被害人的跳水行為是李寧、王昌兵二人所致，因此具有因果聯(lián)系。（2）李寧與王昌兵的主觀心態(tài)是故意。該故意屬于間接故意，間接故意指的是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李寧與王昌兵明知道自己毆打被害人，被害人會跳水逃生并且因水深有可能會死亡，想救助被害人，卻沒有實施具體行為，抱有放任不管的態(tài)度，也沒有采取積極措施來挽救危險行為。（3）共同犯罪指的是二人共同故意實施犯罪。李寧、王昌兵二人共同故意對被害人閻世平實施毆打行為，致使其跳水身亡，屬于共同犯罪。二人對于毆打行為是直接故意，對于被害人跳水身亡是間接故意。2.A國a大學委托B國b科研機構(gòu)為其研制一顆衛(wèi)星，該衛(wèi)星搭載C國的運載火箭從D國的發(fā)射場發(fā)射升空。發(fā)射過程中，火箭殘骸從空中落下，與正在地球表面飛行的M國無人機相撞，導(dǎo)致無人機墜毀于N國領(lǐng)土，并造成地面二間房屋損毀，一名村民死亡。該衛(wèi)星成功進入預(yù)定軌道并正常運行30日后，由于電源意外故障而改變軌道，與附近正常運行的K國通信衛(wèi)星相撞，導(dǎo)致兩顆衛(wèi)星報廢。請援引外層空間有關(guān)國際條約的規(guī)定，分析以下問題：（1）誰應(yīng)對M國無人機墜毀、N國人身傷亡和財產(chǎn)損失、K國衛(wèi)星報廢承擔責任？承擔何種責任？（7分）（2）請對現(xiàn)有外層空間損害賠償責任有關(guān)規(guī)定的局限性進行評述。（3分）

18答：（1）A國、B國、C國、D國對M國無人機墜毀、N國人身傷亡和財產(chǎn)損失承擔責任，且承擔絕對賠償責任。A國、B國、C國、D國對K國衛(wèi)星報廢承擔過失責任。A國、B國、C國、D國對責任承擔有約定從約定，無約定承擔共同連帶責任。（2）近年來有一些國家或公司購買已經(jīng)射入軌道的衛(wèi)星，它們對衛(wèi)星有所有權(quán)，但不是發(fā)射國，按照有關(guān)的空間法條約，它們既不能進行衛(wèi)星登記，又不承擔衛(wèi)星造成損害的賠償責任。因此對于外層空間損害賠償責任主體有關(guān)規(guī)定依然具有局限性。建議各國考慮根據(jù)《責任公約》就聯(lián)合發(fā)射或合作方案訂立協(xié)定，以及自愿提交資料，說明在軌道上轉(zhuǎn)讓空間物體所有權(quán)。

192013年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題

20

21

222012年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題

23

24

252011年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題

26

27

282010年北京航空航天大學861法學基礎(chǔ)綜合考研真題

29

30

312008年北京航空航天大學861法理學與憲法學考研真題

32

33

342007年北京航空航天大學861法理學與憲法學考研真題

35

36

372007年北京航空航天大學763國際公法與國際經(jīng)濟法考研真題

38

39