受賄經(jīng)典案例陳曉案

《受賄經(jīng)典案例陳曉案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、案件名稱陳曉案案情簡介陳曉自1986年至1996年間任安徽公司總經(jīng)理。1992年初，安徽公司下達(dá)公司各部門承包經(jīng)營方案。同年4月，能源化工處處長兼廬海公司經(jīng)理李劍峰向陳曉遞交書面報告，提出新的承包經(jīng)營方案，建議超額利潤實行三七分成。陳曉在沒有通知公司其他領(lǐng)導(dǎo)的情況下，與公司黨委書記、副總經(jīng)理徐某（另案處理）、財務(wù)處長吳某及李劍峰四人研究李劍峰提出的建議，決定對李劍峰承包經(jīng)營的能源化工處、廬海公司實行新的獎勵辦法，由陳曉親筆草擬，并會同徐某簽發(fā)《關(guān)于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》，規(guī)定超額利潤70％作為公司利潤上繳

2、，30％作為業(yè)務(wù)經(jīng)費和獎金分成，并由承包人支配。發(fā)文范圍僅限財務(wù)處、能源化工處、徐某及陳曉個人。1993年初，陳曉在公司辦公會上提出在全公司實行新的承包方案，主持制訂《業(yè)務(wù)處室六項費用承包核算辦法實施細(xì)則》。依據(jù)《關(guān)于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》、《業(yè)務(wù)處室六項費用承包核算辦法實施細(xì)則》的規(guī)定，李劍峰于1992年提取超額利潤提成21萬余元，1993年提取超額利潤提成160萬余元。在李劍峰承包經(jīng)營期間，陳曉以公司總經(jīng)理身份及公司名義于1992年11月、1993年5月先后兩次向安徽省計劃委員會申請撥要進(jìn)口原油配額6

3、．5萬噸，交給李劍峰以解決其進(jìn)口加工銷售業(yè)務(wù)所需，并多次協(xié)調(diào)李劍峰與公司財務(wù)部門之間就資金流通、使用等方面的矛盾。李劍峰為感謝陳曉為其制訂的優(yōu)惠政策及承包經(jīng)營業(yè)務(wù)中給予的關(guān)照，于1993年春節(jié)前，送陳曉人民幣3萬元，1994年春節(jié)前后又兩次送給陳曉人民幣30萬元、港幣15萬元。陳曉收受李劍峰的錢款后，其妻李某利用此款在廣東珠海市吉大園林花園購買房屋1套（價值人民幣51萬余元）。判決（一）一審判決　　合肥市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人陳曉系由中國電子物資總公司任命的安徽公司總經(jīng)理，是領(lǐng)導(dǎo)和管理國有企業(yè)相關(guān)事務(wù)的工作人員，其主持制訂《關(guān)

4、于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》，出發(fā)點是為了公司利益，是在鄧小平南巡講話的大氣候下，對公司分配機制進(jìn)行改革的一項嘗試和試點，建立的是“公司得大頭，個人得小頭”的激勵機制，不是為他人謀取利益。此文件的出臺，盡管沒有經(jīng)過該公司所有領(lǐng)導(dǎo)參加的經(jīng)理辦公會的討論，且控制發(fā)文范圍，在制訂程序上不完備，但安徽公司實行總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，被告人陳曉曾于1992年5月就此文件向原中國電子物資總公司總經(jīng)理趙德海匯報，趙表示可以試試，同意承包三七分成，故不能完全否定《關(guān)于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》的合法有效性。被

5、告人陳曉主持制定《關(guān)于試行業(yè)務(wù)人員六項費用承包經(jīng)營核算辦法的報告》，幫助李劍峰承包的能源化工處向省計委申請并獲得進(jìn)口原油配額，是其正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為，不是為李劍峰謀取利益?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人陳曉主觀上具有權(quán)錢交易的受賄故意。陳曉的行為在客觀上給李劍峰帶來一定的個人利益，李劍峰在事后給付陳曉錢財表示感謝而陳曉予以收受，這是一種事后收受財物行為。故認(rèn)定被告人陳曉的行為構(gòu)成受賄罪的證據(jù)不足。起訴書指控的罪名不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項的規(guī)定，于1998年10月8日判決如下：被告人陳曉無罪。一審宣判后，合

6、肥市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，顯系錯判，提起抗訴?！　。ǘ┒彶枚ā　“不帐「呒壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項的規(guī)定，于1999年12月10日裁定如下：1．撤銷合肥市中級人民法院的刑事判決；2．發(fā)回合肥市中級人民法院重新審判?！　。ㄈ┲貙徟袥Q　　合肥市中級人民法院依法重新組成合議庭，經(jīng)公開審理查明：原審被告人陳曉自1986年至1996年間任安徽公司總經(jīng)理。1992年初，安徽公司下達(dá)公司各部門承包經(jīng)營方案。同年4月，能源化工處處長兼廬海公司經(jīng)理

7、李劍峰向陳曉遞交書面報告，提出新的承包經(jīng)營方案，建議超額利潤實行三七分成。陳曉在沒有通知公司其他領(lǐng)導(dǎo)的情況下，與公司黨委書記、副總經(jīng)理徐某（另案處理）、財務(wù)處長吳某及李劍峰四人研究李劍峰提出的建議，決定對李劍峰承包經(jīng)營的能源化工處、廬海公司實行新的獎勵辦法，由陳曉親筆草擬，并會同徐某簽發(fā)《關(guān)于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》，規(guī)定超額利潤70％作為公司利潤上繳，30％作為業(yè)務(wù)經(jīng)費和獎金分成，并由承包人支配。發(fā)文范圍僅限財務(wù)處、能源化工處、徐某及陳曉個人。1993年初，陳曉在公司辦公會上提出在全公司實行新的承包方案，

8、主持制訂《業(yè)務(wù)處室六項費用承包核算辦法實施細(xì)則》。依據(jù)《關(guān)于能源化工處、廬海實業(yè)有限公司試行新的獎勵辦法的通知》、《業(yè)務(wù)處室六項費用承包核算辦法實施細(xì)則》的規(guī)定，李劍峰于1992年提取超額利潤提成21萬余元，1993年提