論自首的幾個(gè)基本問(wèn)題

《論自首的幾個(gè)基本問(wèn)題 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、論自首的幾個(gè)基本問(wèn)題論文摘要：本文主要論述了我國(guó)《刑法》第六十七條，該條規(guī)定：“犯罪的人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”。對(duì)于“自首”的概念，從下面兩大方面對(duì)什么樣的行為可以認(rèn)定為自首進(jìn)行了論證，即一般自首的認(rèn)定和準(zhǔn)自首的認(rèn)定。對(duì)于怎樣認(rèn)定為一般自首，又從兩個(gè)方面進(jìn)行了論證，即對(duì)“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”進(jìn)行詳細(xì)的闡述；對(duì)于怎樣認(rèn)定為準(zhǔn)自首，也從兩個(gè)方面進(jìn)行了論證，即對(duì)準(zhǔn)自首的主體和對(duì)“其他罪行”進(jìn)行闡述。

2、這其中，在具體的司法實(shí)踐中，許多有爭(zhēng)議的問(wèn)題，本文也作了進(jìn)一步闡述，其他的問(wèn)題也給予了肯定和否定。關(guān)鍵詞：自首認(rèn)定我國(guó)《刑法》第六十七條規(guī)定了：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”。根據(jù)本款規(guī)定，自首必須符合下列條件：1、犯罪的人犯罪以后自動(dòng)投案。2、如實(shí)供述自己的罪行。3、必須接受審查和追訴。本條給自首下了一個(gè)明確的定義。但是，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)如何認(rèn)定自首這個(gè)問(wèn)題還有許多爭(zhēng)議和問(wèn)題，下面主要是對(duì)

3、自首談?wù)劚救说拇譁\看法。一、一般自首的認(rèn)定一般自首，是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。（一）、關(guān)于“自動(dòng)投案”根據(jù)1998年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的規(guī)定，自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被發(fā)覺(jué)或者雖被發(fā)覺(jué)但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。在這方面的司法實(shí)踐中，應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1、報(bào)案不能視為自首。報(bào)案是向司法機(jī)關(guān)報(bào)告案件的發(fā)生，它并不包含自首所要求的承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為，自愿接受?chē)?guó)家司法機(jī)關(guān)的審查和裁判的含義。而且，報(bào)案者多是被害人或看到有犯罪行為發(fā)生

4、的群眾。而自首者應(yīng)是犯罪嫌疑人或其近親屬。所以報(bào)案在一般情況下不能視為自首。但也有例外。例如：張某和被害人因故發(fā)生口角，繼而廝打。廝打中，張看到自己身上受傷，即掏出隨身攜帶的匕首猛刺，將被害人殺死，然后自行到鄉(xiāng)派出所。該所值班民警問(wèn)張有啥事，他說(shuō)打架了，來(lái)報(bào)案。該民警見(jiàn)他身上有傷，誤認(rèn)為他是被害人，“你先去鄉(xiāng)醫(yī)院治傷吧，有啥事回頭再說(shuō)?！泵窬@樣說(shuō)道。張某于是就到醫(yī)院看傷去了。不久，值班民警又接到他人報(bào)案，方知張某就是殺人兇手，即趕到醫(yī)院將其抓獲。筆者認(rèn)為，此案中張某的“報(bào)案”應(yīng)認(rèn)定為投案自首。雖然張某說(shuō)的是報(bào)案，但張某是按照值班民警的話去醫(yī)院治傷，直至被抓，他如果想逃跑是有充分的條件和時(shí)間

5、的，但他卻沒(méi)有跑。這表明其事實(shí)上是基于其本人意志而主動(dòng)地投案，自愿置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，接受?chē)?guó)家司法機(jī)關(guān)的審查和裁判，其行為完全符合自動(dòng)投案的特征，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。2、“雙規(guī)”期間交待犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自動(dòng)投案。所謂“雙規(guī)”一般是指黨的紀(jì)檢部門(mén)接到群眾舉報(bào)或發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，責(zé)令身為黨員干部的被查處人在規(guī)定的地點(diǎn)和規(guī)定的時(shí)間內(nèi)如實(shí)向組織交待自己的違法亂紀(jì)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，紀(jì)檢部門(mén)不是司法機(jī)關(guān)，即使被查處人的犯罪事實(shí)被其發(fā)覺(jué)，也不能視為司法機(jī)關(guān)已經(jīng)發(fā)覺(jué)，而且“雙規(guī)”也不是刑事訴訟法規(guī)定的五種強(qiáng)制措施之一，被“雙規(guī)”的被查處人不能視為已被采取了強(qiáng)制措施。所以，“雙規(guī)”期間如實(shí)交待犯罪事實(shí)的

6、，應(yīng)視為自動(dòng)投案，以自首論處。3、對(duì)“投案對(duì)象”的理解。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，自動(dòng)投案的對(duì)象可以是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院，也可以是所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。4、“發(fā)覺(jué)”和“形跡可疑”的含義?！督忉尅芬?guī)定，罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)，教育后主動(dòng)交待自己的罪行的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。司法實(shí)踐中對(duì)于其中的“發(fā)覺(jué)”和“形跡可疑”的含義不易把握。筆者認(rèn)為，以下三種情形都屬于罪行尚未被“發(fā)覺(jué)”：一是司法機(jī)關(guān)尚不知發(fā)生了該起犯罪；二是知道發(fā)生了該起犯罪，但不知系何人所為；三是知道發(fā)生了該起犯罪，也知道系何人所為，但不知道眼前的被盤(pán)問(wèn)人就是犯罪嫌疑人。所

7、謂“形跡可疑”，是在這三種情況下發(fā)生的，這時(shí)的盤(pán)問(wèn)人對(duì)被盤(pán)問(wèn)人是否犯罪一無(wú)所知，只是從被盤(pán)問(wèn)人的言行舉止、周?chē)h(huán)境等情況依據(jù)積累的工作經(jīng)驗(yàn)或職業(yè)敏感性，判斷被盤(pán)問(wèn)人有犯法的可能性。上前盤(pán)問(wèn)情況，這種盤(pán)問(wèn)帶有隨意性、盲目性特點(diǎn)。至于被盤(pán)問(wèn)人究竟是否犯罪，可能犯了何罪等均沒(méi)有任何證據(jù)。如果有證據(jù)表明盤(pán)問(wèn)人是某案的犯罪嫌疑人，則不能成立自動(dòng)投案。5、送子歸案應(yīng)視為自動(dòng)投案?！督忉尅芬?guī)定：“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而