[民法論文]對trips要求的民事程序及救濟(jì)的研究 .

《[民法論文]對trips要求的民事程序及救濟(jì)的研究 .》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、[民法論文]對TRIPS要求的民事程序及救濟(jì)的研究.;民事程序及救濟(jì)臨時措施……《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（trips）作為烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果的一部分，被列入了世界貿(mào)易組織協(xié)議附件一的c部分，于1995年7月1日正式生效。它旨在減少國際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識產(chǎn)權(quán)有效和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，同時確保實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會成為貿(mào)易障礙，并通過多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)爭端。我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，承諾了trips的各項(xiàng)規(guī)定，因此，trips的具體規(guī)范，對我國知識產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政執(zhí)法都會產(chǎn)生重要影響。trips與以有的知識產(chǎn)權(quán)

2、國際公約相比，有其獨(dú)特的地方，已有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約極少對執(zhí)法問題作出規(guī)定，但tirps第三部分專門規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題，其中第2節(jié)專門規(guī)定了民事和行政程序及救濟(jì)，第3節(jié)規(guī)定了與知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題相關(guān)的臨時措施。強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護(hù)措施，強(qiáng)化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭端解決機(jī)制，把履行協(xié)議保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起。并且按照世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制，成員內(nèi)國的司法裁決在發(fā)生爭端時可能作為證明該國違反協(xié)定義務(wù)的證據(jù)使用。因此，trips中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施的規(guī)定具有重要的地位。本文試就該部分規(guī)定中民事程序及救濟(jì)和涉及法院司法中的臨時措施進(jìn)

3、行粗淺的分析和論述。一、民事程序的規(guī)定trips第42條規(guī)定各成員應(yīng)當(dāng)對知識產(chǎn)權(quán)持有人提供有關(guān)實(shí)施本協(xié)定涵蓋的任何知識產(chǎn)權(quán)的民事司法程序。即對該協(xié)定所保護(hù)的任何知識產(chǎn)權(quán)均應(yīng)當(dāng)提供民事司法程序以及司法機(jī)關(guān)給予的民事救濟(jì)。trips并不排除成員就知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法適用行政程序和刑事程序，但成員對是否采用行政程序和刑事程序有選擇權(quán)。對于行政程序，trips第49條規(guī)定，如由于行政程序?qū)Π讣欠乔钡牟脹Q而導(dǎo)致責(zé)令進(jìn)行任何民事救濟(jì)，則此類程序應(yīng)符合與本節(jié)所列原則實(shí)質(zhì)相當(dāng)?shù)脑瓌t。即行政程序?qū)χR產(chǎn)權(quán)所進(jìn)行的民事救濟(jì)應(yīng)當(dāng)與民事程序所進(jìn)行的救濟(jì)適用同樣的原則。

4、并且，trips第41條第4項(xiàng)規(guī)定，訴訟當(dāng)事方應(yīng)有機(jī)會要求司法機(jī)關(guān)對最終行政裁定進(jìn)行審查。這是世界各國對于司法中立地位普遍信賴的必然結(jié)果，也是由于trips承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)屬私權(quán)，理當(dāng)優(yōu)先適用民事手段進(jìn)行保護(hù)?？梢钥闯觯袷鲁绦蚣捌渚葷?jì)處于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心地位，其對于知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施的重要性不言而喻。（一）民事司法程序中公平和公正原則的體現(xiàn)trips第42條的規(guī)定是對41條一般義務(wù)所確立的“有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施程序應(yīng)公平和公正”原則在民事程序及救濟(jì)中的具體體現(xiàn)。該原則既應(yīng)具體體現(xiàn)在成員內(nèi)國民事程序法的規(guī)定中，也應(yīng)體現(xiàn)在成員內(nèi)國法院審理案件的司法過程

5、中。具體有如下幾個方面：1、被告有權(quán)獲得及時的和包含足夠細(xì)節(jié)的書面通知，包括權(quán)利請求的依據(jù)。這是關(guān)于被告的知情及答辯權(quán)的規(guī)定。trips的目的是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的權(quán)益，但是為了體現(xiàn)公平和公正的原則，在民事司法程序中，首先應(yīng)當(dāng)使原、被告處于一種平等的地位。這就要求原告在起訴時應(yīng)向法院提供訴狀，訴狀中要明確提出其訴訟請求，以及支持其訴訟請求的事實(shí)及法律依據(jù)，并且列出證據(jù)目錄。法院在審理前應(yīng)及時將訴狀送達(dá)給被告，并告知其答辯的權(quán)利。2、應(yīng)允許當(dāng)事方由獨(dú)立的法律顧問代表出庭，且程序不應(yīng)制定強(qiáng)制本人出庭的過重要求。在民事程序中，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人委托

6、的代理人出庭參與訴訟，本人可以不親自出庭。由于知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個方面，但是與民法上的人身權(quán)并不完全相同，其區(qū)別表現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)是與和作品相聯(lián)系的；消亡后，知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)仍然可以存在；對知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)的侵害大多表現(xiàn)為直接對作品的侵犯。因此，原被告爭議的是作品，而不直接涉及本人。從法理上，沒有必要規(guī)定必須本人出庭，從訴訟成本上，也可減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。符合一般義務(wù)的規(guī)定。也可以防止成員以強(qiáng)制本人出庭，加重訴訟負(fù)擔(dān)為壁壘，使權(quán)利人放棄訴訟。3、此類程序的所有當(dāng)事方均有權(quán)證明其權(quán)利請求并提供所有相關(guān)證據(jù)。首先肯定了當(dāng)事人在知

7、識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的請求權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利人可以提起確認(rèn)之訴、物權(quán)之訴與債權(quán)之訴，但與一般財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不同，知識產(chǎn)權(quán)所有人并不能援用請求恢復(fù)原狀、返還原物之傳統(tǒng)民事救濟(jì)措施，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)系非物質(zhì)形態(tài)之精神產(chǎn)物，對其非法使用并不導(dǎo)致對知識產(chǎn)權(quán)本身的“損耗”，該種權(quán)利侵害無法通過有形的“修復(fù)”而恢復(fù)原狀。由于知識產(chǎn)權(quán)具有不同于有體物的特性，侵權(quán)人無須有形控制而僅憑“認(rèn)知”即構(gòu)成“占有”，這種知識或經(jīng)驗(yàn)的“占有”無法通過“返還”而回復(fù)原有權(quán)利狀態(tài)。也有學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)包括返還請求權(quán)。雖然知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人無法占有、控制知識產(chǎn)權(quán)，但是通常都從其不法行

8、為中獲得了本該權(quán)利人得到的利益，其所得利益是沒有法律依據(jù)的非法利益，是對權(quán)利人合法財(cái)產(chǎn)的侵占，應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人予以返還。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，我國以往的觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)糾