trips協(xié)議與我國知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施

《trips協(xié)議與我國知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、TRIPS協(xié)議與我國知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施

2、第1　　本文以TRIPS協(xié)議的民事救濟(jì)措施為參照，圍繞我國三部知識產(chǎn)權(quán)法律的修改之處，闡述我國知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施?！　∫弧⑼Ｖ骨趾Α　χR產(chǎn)權(quán)權(quán)利人而言，能及時、有效地得到“停止侵害”的法律救濟(jì)具有特殊的意義。鑒于此，許多國家的知識產(chǎn)權(quán)法均有完善的停止侵害救濟(jì)制度，如英美法上的禁止命令。停止侵害在TRIPS協(xié)議的民事救濟(jì)體系中更是占據(jù)了相當(dāng)重要的位置。　?。ㄒ唬㏕RIPS協(xié)議關(guān)于停止侵害的民事救濟(jì)措施　　TRIPS協(xié)議第44條規(guī)定了停止侵害的民事救濟(jì)措施，即司法當(dāng)局對停止侵權(quán)有權(quán)作出決定，特別是海

3、關(guān)一旦放行，有權(quán)立即禁止侵權(quán)進(jìn)口商品在該領(lǐng)域管轄。內(nèi)進(jìn)入商業(yè)渠道；對于當(dāng)事人在已知或有充分理由應(yīng)知經(jīng)營有關(guān)商品會導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)前即已獲得或已預(yù)購的該商品，各成員無義務(wù)賦予司法當(dāng)局停止侵權(quán)措施的權(quán)力；對知識產(chǎn)權(quán)無權(quán)許可的政府使用或政府授權(quán)使用，在考慮經(jīng)濟(jì)價值的前提下，僅適用支付使用費的措施；在其他使用情況下，應(yīng)當(dāng)適用該協(xié)議第三部分知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)定的救濟(jì)措施，如果此類救濟(jì)措施不符合國內(nèi)法，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬并給予適當(dāng)補(bǔ)償。由此可見，TRIPS協(xié)議沒有要求各成員國將停止已開始的侵權(quán)定位于嚴(yán)格責(zé)任下而不考慮行為人的主觀狀態(tài)，但要求在行為人無過錯的

4、情況下，適用其它救濟(jì)措施，即使在不能以其它措施救濟(jì)時，也應(yīng)給權(quán)利人以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，以實現(xiàn)公平。這與TRIPS協(xié)議第45條損害賠償?shù)牧⒎ㄗ谥际且恢碌??！　×硗?，TRIPS協(xié)議第50條用了8款規(guī)定了綜合性的臨時措施，實質(zhì)上是在更廣泛意義上、更周到、更具體地為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了停止侵害的完備的法律救濟(jì)制度。即司法當(dāng)局有權(quán)采取及時有效的臨時措施：制止行為人任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生，特別是制止包括由海關(guān)放行商品在內(nèi)的侵權(quán)商品進(jìn)入所管轄的商業(yè)渠道；制止侵權(quán)發(fā)生，特別是制止侵權(quán)商品進(jìn)入商業(yè)渠道，可以適用停止侵權(quán)行為的裁定，也不排除作出財產(chǎn)保全的裁定。司法當(dāng)局

5、有權(quán)在開庭前采取臨時措施，特別是遲誤采取該措施，可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害，或者有關(guān)證據(jù)顯然存在被銷毀危險的情況下。因此，綜合性的臨時措施主要針對“即發(fā)性侵權(quán)”；既可采取行為保全，又可采取財產(chǎn)保全，還有證據(jù)的保全；既包括訴訟中的，也包括訴訟前的。充分實現(xiàn)了及時有效的TRIPS協(xié)議執(zhí)法的基本原則，除此之外，該臨時性停止侵害的救濟(jì)措施還兼顧了公平合理的執(zhí)法要求。首先，司法當(dāng)局有權(quán)要求申請人提供任何合法取得的證據(jù)，使司法當(dāng)局本身就足以確認(rèn)申請人享有權(quán)利，其權(quán)利正在被侵害或侵權(quán)活動發(fā)生在即；其次，司法當(dāng)局有權(quán)責(zé)令申請人提供訴訟保證金或與之相當(dāng)?shù)膿?dān)保，

6、以保護(hù)被申請人的利益并防止申請人濫用權(quán)利；其次，在通知被申請人前可采取臨時措施，但之后須保證及時通知相關(guān)的當(dāng)事人并為被申請人提供復(fù)議的機(jī)會；再次，在合理期限內(nèi)，申請人未提起訴訟的，應(yīng)申請人的請求，司法當(dāng)局應(yīng)當(dāng)撤銷臨時措施，最后，如果臨時措施被撤銷，或因申請人的任何行為或疏忽而失效，或事后發(fā)現(xiàn)始終不存在對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯或侵權(quán)危脅，則應(yīng)被申請人的申請，司法當(dāng)局有權(quán)責(zé)令申請人就被申請人因臨時措施而遭受的損害予以適當(dāng)賠償?！　。ǘ┪覈Ｖ骨趾χR產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施　　我國《民法通則》第134條第1款規(guī)定了停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀

7、，賠償損失，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)及賠禮道歉等民事責(zé)任的承擔(dān)方式。可見，停止侵害是我國民事責(zé)任的主要承擔(dān)方式之一，然而，在某種程度上，停止侵害還表現(xiàn)為TRIPS協(xié)議所述的臨時措施。就知識產(chǎn)權(quán)而言，我國停止侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施也不僅是案件審理終結(jié)時，法院責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任的主要方式，而且是訴訟開始前及訴訟過程中的保全措施，即如果不立即制止某種行為，或不及時扣押爭訟的財產(chǎn)，或不馬上收集和固定相關(guān)的證據(jù)，將會給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損失，則法院應(yīng)當(dāng)及時采取上述措施。許多國家法律中都有關(guān)于這類“保全措施”的規(guī)定，例如英國有所謂“AntonPiller

8、Order”，版權(quán)人可以在起訴前申請法院發(fā)布一種要求被申請人停止某種行為或者進(jìn)行某種行為或者扣押、封存被申請人的財產(chǎn)、債權(quán)、證據(jù)的強(qiáng)制命令；美國法律也規(guī)定，法院可以在緊急情況下在作出判決之前，對被指控的侵權(quán)行為下達(dá)禁止令。由此，我們亦可以看出，這類停止侵害的保全措施在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)中的作用是不容忽視的。我國的理論和司法實務(wù)界對此也已形成共識，我國最近幾部重要知識產(chǎn)權(quán)法律的修改均涉及這類停止侵害保全措施的完善?！　?.《專利法》：《專利法》第61條為此次修改新增加的，即“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，

9、如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施”、“人民法院處理前款申