基于組合評價(jià)的我國區(qū)域科技資源配置效率研究

《基于組合評價(jià)的我國區(qū)域科技資源配置效率研究 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、基于組合評價(jià)的我國區(qū)域科技資源配置效率研究摘要:科技資源作為稀缺資源,其合理配置是我國長期關(guān)注并難以根本解決的問題。針對我國31個(gè)省市自治區(qū)在2007年科技投入產(chǎn)出的情況,分別采用主成份分析法、熵權(quán)TOPSIS法、超效率DEA法三種單一評價(jià)方法對區(qū)域科技資源配置效率進(jìn)行排名之后,采用組合評價(jià)方法彌補(bǔ)單一方法的不足,得到更客觀合理的評價(jià)結(jié)果.關(guān)鍵詞:區(qū)域;科技資源;配置效率;組合評價(jià)一、引言科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,科技資源是科技創(chuàng)造性勞動的物質(zhì)基礎(chǔ),作為“第一資源”的科技資源,其配置問題日益受到重視[1]。我國是一個(gè)區(qū)域資源要素差異極大的國家,科技資源配置也存在很大的差距,科技資源的地區(qū)

2、差距加速了經(jīng)濟(jì)社會差距的擴(kuò)大。為此有必要對這一特定生產(chǎn)力要素的配置效率及其區(qū)域差異進(jìn)行綜合評價(jià)。科技投入產(chǎn)出的效率是衡量一個(gè)地區(qū)科技實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,因此運(yùn)用合理的方法對區(qū)域的科技資源配置效率進(jìn)行分析和研究,根據(jù)研究結(jié)果提出對策和建議,對于提高區(qū)域科技實(shí)力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義.在這方面已有一些學(xué)者使用不同方法對科技資源配置效率進(jìn)行了定量研究,如賈巖引入Cross-efficiencyDEA算法,從科技資源投入、產(chǎn)出的視角對我國30個(gè)省、市、自治區(qū)對應(yīng)的科技資源配置效率進(jìn)行了測算,獲得區(qū)域資源配置效率的排序結(jié)果[2];張鑫應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對先進(jìn)省市2003-2005年的科技

3、資源配置效率進(jìn)行了研究和分析[3];劉玲利采用CCR模型和超效率模型對我國1991-2005年的科技資源配置效率進(jìn)行了測算,并對其影響因素進(jìn)行了基于Tobit模型的回歸分析[4];丁嵐,王分棉利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的因子分析方法,從顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)兩個(gè)方面來評價(jià)高新技術(shù)產(chǎn)品國際競爭力[5];劉玲利運(yùn)用Malmquist指數(shù)方法測度了1998-2005年中國30個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)科技資源配置中的技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步和總效率,并采用隨機(jī)效應(yīng)模型對影響科技資源配置效率變化的因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)[6];楊洪濤用DEA方法對上海市高?？萍假Y源配置效率進(jìn)行了評價(jià)[7];唐五湘等人利用我國30個(gè)省市自治

4、區(qū)的科技資源配置效率的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中的相關(guān)分析法和回歸分析法,對影響我國區(qū)域科技資源配置效率水平的要素進(jìn)行了定量分析,研究確定了科技資源配置效率的主要影響因素[8];張曉瑞利用DEA算法對全國不同省、市、自治區(qū)科技投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行了科技資源配置效率綜合評價(jià)[9];傅毓維等人利用DEA方法評價(jià)分析了黑龍江省各地區(qū)科技資源配置的有效性[10];牛樹海等人將科技資源分為人力資源配置、財(cái)力資源配置、配置強(qiáng)度和配置效果四個(gè)方面,建立了科技資源指標(biāo)體系,應(yīng)用GIS和SPSS方法,從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的角度對科技資源配置進(jìn)行了定量評價(jià)[11];徐建國基于科技資源配置的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu),建立起中國區(qū)域

5、科技資源配置指標(biāo)體系,利用線性加權(quán)方法對中國區(qū)域科技資源配置能力進(jìn)行宏觀分析[12].從已有的文獻(xiàn)來看,多數(shù)學(xué)者都只是采用某種單一的評價(jià)方法對區(qū)域科技資源配置效率進(jìn)行評價(jià),但是應(yīng)用不同的方法對同一對象進(jìn)行評價(jià)所得到的結(jié)果往往存在著差異,同時(shí)每一種方法都各有其優(yōu)缺點(diǎn),我們無法說明哪一種方法好或不好,僅采用一種方法進(jìn)行評價(jià)無疑具有一定的片面性[13]。如果對單一模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕M合,就可以利用更多的信息,有效地發(fā)揮單一模型的優(yōu)點(diǎn),彌補(bǔ)單一模型的不足,使綜合評價(jià)結(jié)果更加科學(xué)、合理,具有一定的實(shí)用性。因此本文選擇組合評價(jià)方法以投入產(chǎn)出視角對我國31個(gè)省市自治區(qū)2007年科技資源配置效率進(jìn)行評價(jià)

6、.二、組合評價(jià)方法組合評價(jià)的方法研究較為深入,常用的組合評價(jià)基本方法有:平均值法、Borda法、Copel-and法及模糊Borda法等[14].任意一種評價(jià)方法A在評價(jià)時(shí)所得到的評價(jià)值(即評價(jià)結(jié)果)都是隨機(jī)的,可記為X,而任何一種組合評價(jià)方法,在本質(zhì)上都可以看成或近似看成所涉及的各種方法的線性加權(quán)組合,其差異僅在于加權(quán)系數(shù)的確定方法不同,于是可得到下面結(jié)果.定理:設(shè)Ai,i=1,2,…,n為n種相互獨(dú)立的評價(jià)方法,其評價(jià)值分別為Xi,i=1,…,n,則存在組合評價(jià)A=∑ni=1αiXi,其評價(jià)值為∑ni=1αi=1,αi≥0,使得D(X)≤D(Xi),i=1,…,n。(證明略)[1

7、5]此定理表明通過有效的組合可以減少評價(jià)方差,但組合方法并不唯一,而每種組合評價(jià)方法都可以減小評價(jià)的方差,所以若采用上述四種組合評價(jià)方法對同一問題進(jìn)行評價(jià)它們之間的差異也將減小.本文采用平均值法、Borda法、Copeland法及模糊Borda法這四種組合評價(jià)的方法對區(qū)域科技資源配置效率進(jìn)行評價(jià)。不論采用哪一種方法,結(jié)果總是按照某一得分進(jìn)行排序分檔.這里對不同方法的評價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合評價(jià)步驟如下.步驟1:分別運(yùn)用給出的幾種不同的評價(jià)模型對31個(gè)省市區(qū)域科技資