資源描述：
《論《物權(quán)法》中相鄰關(guān)系規(guī)范的性質(zhì) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論《物權(quán)法》中相鄰關(guān)系規(guī)范的性質(zhì)關(guān)鍵詞:相鄰關(guān)系規(guī)范/意思自治/強(qiáng)行性規(guī)范/任意性規(guī)范內(nèi)容提要:我國(guó)《物權(quán)法》中關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)范，大量使用“不得”和“應(yīng)當(dāng)”的強(qiáng)行性用語(yǔ)，但我們?cè)陂喿x《物權(quán)法》文本時(shí)，不應(yīng)完全限于字面用語(yǔ)的原初含義，而應(yīng)具體分析其在物權(quán)法體系中應(yīng)有的作用和性質(zhì)。其中“不得”的規(guī)范具有保障基本人權(quán)、便于與公法銜接的功能，應(yīng)為強(qiáng)行性規(guī)范；而“應(yīng)當(dāng)”類的規(guī)范應(yīng)有當(dāng)事人意思自治、自由協(xié)商的余地，以促進(jìn)物盡其用，但當(dāng)事人雙方的約定不具有對(duì)抗第三人的效力?！跋噜応P(guān)系規(guī)定的內(nèi)容雖多為‘不得’或‘應(yīng)’，其性質(zhì)真正屬于行為禁止規(guī)范者畢竟還是少數(shù)。”——蘇永欽[1]一、
2、對(duì)我國(guó)物權(quán)法中相鄰關(guān)系規(guī)范的文義解讀法律通過(guò)各項(xiàng)具體的規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的治理，民法更是通過(guò)各項(xiàng)法律規(guī)范來(lái)調(diào)整人們的現(xiàn)時(shí)行為，并為未來(lái)的行為提供指引和預(yù)期。對(duì)于法律規(guī)范，從不同的標(biāo)準(zhǔn)可以做出不同的分類，而從法律規(guī)范內(nèi)容上對(duì)人們行為的強(qiáng)制限制程度來(lái)區(qū)分，可以將法律規(guī)范區(qū)分為強(qiáng)行性規(guī)范和任意性規(guī)范，強(qiáng)行性規(guī)范是“無(wú)論當(dāng)事人的意思如何，都強(qiáng)制性地調(diào)整當(dāng)事人的法律關(guān)系?！盵2]而任意性規(guī)范則是可以“得通過(guò)交易當(dāng)事人的約定排除其適用的法律規(guī)范?！盵3]從整體而言，民法是私法的典型代表，因此民法中應(yīng)當(dāng)有較多的任意性規(guī)范，允許當(dāng)事人的私法自治，例如合同法等內(nèi)容。但是民法調(diào)整的范圍中
3、有許多涉及到不特定他人的利益，因此民法并不總是由任意性規(guī)范構(gòu)成的，例如物權(quán)法中就有較多的強(qiáng)行性規(guī)范，因?yàn)椤拔餀?quán)是一種對(duì)物直接加以支配的權(quán)利，它具有強(qiáng)烈的排他性，直接關(guān)系到第三人的利益和交易安全，因此不能允許當(dāng)事人通過(guò)合同自由創(chuàng)設(shè)物權(quán)。”[4]事實(shí)上，物權(quán)法所具有的較多的強(qiáng)行性規(guī)范，也構(gòu)成了物權(quán)法與合同法的一大區(qū)別。物權(quán)法的這種強(qiáng)行性也同樣反映在其有關(guān)相鄰關(guān)系的規(guī)范之中。《物權(quán)法》所有權(quán)編的第7章是關(guān)于相鄰關(guān)系的專章規(guī)定，共有9個(gè)條文。在這9個(gè)條文中，“不得”一詞出現(xiàn)了3次；“應(yīng)當(dāng)”一詞出現(xiàn)了8次，其中有7次是關(guān)于相鄰關(guān)系中權(quán)利行使規(guī)則的規(guī)定；“可以”一詞只出現(xiàn)了1次。
4、按照我國(guó)法理學(xué)通常講授的法律規(guī)范的分類，強(qiáng)行性規(guī)范乃是當(dāng)事人必須遵守的行為規(guī)范，其標(biāo)志便是法律規(guī)范中出現(xiàn)“禁止”、“不得”、“應(yīng)當(dāng)”、“必須”等詞；而“可以”等詞才是任意性規(guī)范的典型用語(yǔ)，當(dāng)事人才可以自由約定適用與否以及如何適用。在《物權(quán)法》關(guān)于相鄰關(guān)系的9個(gè)條文中，使用“可以”一詞的，僅是關(guān)于在法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系沒有規(guī)定的情況下可以適用當(dāng)?shù)亓?xí)慣的規(guī)定，而該章中涉及到相鄰關(guān)系行使的具體規(guī)則，全都使用的是“不得”與“應(yīng)當(dāng)”兩詞。從《物權(quán)法》的條文表述來(lái)看，相鄰關(guān)系規(guī)則乃是典型的強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人并無(wú)自由協(xié)商的余地。二、對(duì)“不得”和“應(yīng)當(dāng)”規(guī)范的具體分析《物權(quán)法》之
5、所以將相鄰關(guān)系作為一種法定權(quán)利加以規(guī)定，是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，相互鄰接的不動(dòng)產(chǎn)“由于化學(xué)或物理之作用，或多或少必會(huì)影響鄰接之土地或不動(dòng)產(chǎn)之用益。受影響之不動(dòng)產(chǎn)所有人若動(dòng)輒以其所有權(quán)受妨害，而行使其所有權(quán)保全請(qǐng)求權(quán)，必將使鄰接之土地陷于無(wú)從用益之窘境，易地而處又何當(dāng)不然?！盵5]在如此容易引發(fā)紛爭(zhēng)的權(quán)利邊界，法律的適當(dāng)介入，為當(dāng)事人強(qiáng)行制定一個(gè)權(quán)利的界碑，減少日?，嵤碌拇罅考姞?zhēng)和訴訟，其立法目的是為了在總體上促進(jìn)社會(huì)的和睦，節(jié)約社會(huì)資源，避免人們把精力都投入到不必要的訴訟之中，徒增訴累?！皢栴}在于，相鄰關(guān)系規(guī)定中有哪些是行為禁止規(guī)范，哪些僅是物權(quán)調(diào)整規(guī)范，完全不具有禁止或
6、強(qiáng)制為一定行為之意？”[6]物權(quán)法中相鄰關(guān)系規(guī)范的強(qiáng)行性文義用語(yǔ)，是否完全排斥當(dāng)事人的意思自治與自由協(xié)商？物權(quán)法為民法中的重要組成部分，不應(yīng)完全不具民法之意思自治的特色，所以我們?cè)陂喿x《物權(quán)法》文本時(shí)，不應(yīng)完全限于字面用語(yǔ)的原初含義，而是應(yīng)當(dāng)具體分析這些用語(yǔ)在物權(quán)法體系中應(yīng)有的作用和性質(zhì)。1.對(duì)“不得”規(guī)范的具體分析《物權(quán)法》中使用“不得”一詞來(lái)進(jìn)行規(guī)范的相鄰關(guān)系行為，全都集中在第89條至91條這3條之中，其所強(qiáng)性禁止的行為同樣也可以分成三類：第一類是建造建筑物違反國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照的；第二類是違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染
7、物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)的；第三類是挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全的。從內(nèi)容上看，這三類“不得”進(jìn)行的行為，或者是侵害相鄰權(quán)利人的通風(fēng)采光日照權(quán)的，或者是危害相鄰權(quán)利人身體和精神健康的，或者是危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人人身和財(cái)產(chǎn)安全的。通過(guò)對(duì)這三條規(guī)范的內(nèi)容分析，我認(rèn)為《物權(quán)法》在此采取“不得”的強(qiáng)行性禁止態(tài)度，有其正當(dāng)性和合理性：第一，為了保障基本人權(quán)。在現(xiàn)代社會(huì)，保障人權(quán)不僅意味著應(yīng)當(dāng)保障人的基本生存權(quán)，而且還應(yīng)當(dāng)保障人作為社會(huì)的主體在其所處的社會(huì)環(huán)境中體面、健康的生存的權(quán)利。如果一方建造的建筑物違
