比較優(yōu)勢與動態(tài)競爭優(yōu)勢

《比較優(yōu)勢與動態(tài)競爭優(yōu)勢》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、比較優(yōu)勢與動態(tài)競爭優(yōu)勢n企韭采天地?理論頓/2007/6比笈優(yōu)努與勁簽競劉魏文摘要:傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是一種"靜態(tài)的比較優(yōu)勢"理論.要動態(tài)地,歷史地看待具有比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),后發(fā)展地區(qū)要學(xué)會利用本地高素質(zhì)的勞動力和其它有利因素,形成新的比較競爭優(yōu)勢,最終形成動態(tài)競爭優(yōu)勢.關(guān)鍵詞:比較優(yōu)勢;競爭優(yōu)勢;國際分工中圖分類號:F12316文獻標(biāo)識碼:A文章編號:CN43一1027/F(2007}6—012—02作者:湖南岳陽市委黨校經(jīng)濟學(xué)講師;湖南,岳陽,414000一,比較優(yōu)勢與"比較優(yōu)勢陷阱"長期以來,指導(dǎo)國際分工與國際貿(mào)易的基本理論是比較優(yōu)勢理論.從亞當(dāng)?斯密的

2、絕對成本論到李嘉圖的比較成本論,再到赫克歇爾和俄林的要素稟賦論,后又經(jīng)薩謬爾森等人的完善,成為比較優(yōu)勢理論的現(xiàn)代形式.比較優(yōu)勢理論的核心在于:各國應(yīng)按照比較優(yōu)勢原則加入國際分工和發(fā)展對外貿(mào)易.具體而言,資本和技術(shù)密集的發(fā)達國家應(yīng)集中生產(chǎn)和出口資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品,進口勞動和自然資源密集型產(chǎn)品.相反,發(fā)展中國家應(yīng)集中生產(chǎn)和出口勞動或資源密集型產(chǎn)品,進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品.遵照比較優(yōu)勢原則進行國家和區(qū)域間的分工和貿(mào)易,已經(jīng)成為國內(nèi)外大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的共識,也成為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論基礎(chǔ).根據(jù)比較優(yōu)勢理論,農(nóng)業(yè)有優(yōu)勢的地區(qū)最好向市場只提供農(nóng)產(chǎn)品,能源有優(yōu)勢的地區(qū)就專

3、門提供能源,工業(yè)有優(yōu)勢的地區(qū)就利用自己的比較優(yōu)勢提供工業(yè)品.遵循比較優(yōu)勢原則來決定一國的產(chǎn)業(yè),技術(shù)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的最佳選擇.在現(xiàn)實中,比較優(yōu)勢理論面臨種種責(zé)難和批評.第一,比較優(yōu)勢理論是在一系列嚴(yán)格假設(shè)條件下才能成立的一種靜態(tài)理論.這些假設(shè)包括規(guī)模報酬不變,完全競爭,技術(shù)水平不變,要素質(zhì)量及數(shù)量不變且在國家問不能流動,實行自由貿(mào)易等,然而這些假設(shè)前提并不符合實際.這表現(xiàn)在:(1)在經(jīng)濟全球化的今天,資本,勞動力和自然資源等生產(chǎn)要素可以在國際問流動,資源稟賦優(yōu)勢會在這種流動中喪失;(2)伴隨著科學(xué)技術(shù)進步,發(fā)達國家可以改變生產(chǎn)函數(shù)形式,實現(xiàn)資本對勞

4、動,新材料對自然資源的替代,以及用高素質(zhì)勞動力彌補勞動數(shù)量的不足;(3)發(fā)達國家出于國內(nèi)就業(yè)壓力,會以各種壁壘阻礙廉價勞動密集型產(chǎn)品的進口,自由貿(mào)易實際上是四處碰壁;(4)規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)進步已經(jīng)成為引發(fā)國際貿(mào)易的新的經(jīng)濟變量.第二,發(fā)展中國家如果以比較優(yōu)勢理論為指導(dǎo),參與國際分工和貿(mào)易,會步人"比較優(yōu)勢陷阱".從出口看,發(fā)展中國家出口勞動力或自然資源密集型產(chǎn)品,只能獲取相對較低的附加值,處于低利潤分工環(huán)優(yōu)努節(jié).并且,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略還會強化這種國際分工模式,造成一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級;從進口看,發(fā)展中國家雖在進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中,通過技術(shù)模仿和技術(shù)外溢,改進了自

5、身的生產(chǎn)技術(shù),但這種改良型的技術(shù)進步由于過度依賴國外技術(shù),使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高,最終喪失技術(shù)趕超的可能.第三,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實質(zhì)上也是一種靜態(tài)的發(fā)展戰(zhàn)略.就現(xiàn)實的對外貿(mào)易而言,比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長期化,比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是一個四平八穩(wěn),慢慢吞吞的戰(zhàn)略,在經(jīng)濟全球化的今天,其風(fēng)險并不比趕超戰(zhàn)略小.顯然,比較優(yōu)勢和比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論是一種靜態(tài)的優(yōu)勢理論,發(fā)展中國家如果執(zhí)行比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略,就會固化原有的產(chǎn)業(yè)分工,導(dǎo)致發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級,長期處于國際分工和貿(mào)易的不利地位,最終步人"比較優(yōu)勢陷阱".二,后發(fā)展國家發(fā)展戰(zhàn)略選擇比較動態(tài)地

6、,歷史地看,我們今天具有比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),曾是發(fā)達國家昨天的"高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)",如紡織業(yè).今天某些國家的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),可能較快地擴散到發(fā)展中國家,利用本地高素質(zhì)的勞動力和其它有利因素,形成新的比較競爭優(yōu)勢(如臺灣的半導(dǎo)體制造業(yè),印度的軟件業(yè)).當(dāng)然,并非所有國家都必然能承接先進國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移.所以,一國產(chǎn)業(yè)的興衰,并非完全遵從靜態(tài)的,決定論的"必然規(guī)律".這首先是因為技術(shù)因素在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的比較和變動中的作用越來越重要,技術(shù)進步(多樣性,不確定性).決非李嘉圖式的"葡萄酒和紡織品"的比較模式能容納.在這個方面,日本和韓國的經(jīng)驗值得借鑒,拉美的教訓(xùn)值得吸取.日本

7、是一個以貿(mào)易立國的國家,國際貿(mào)易對日本具有重要的意義.但是日本的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是一種既考慮比較優(yōu)勢原則又不拘泥于比較優(yōu)勢原則的發(fā)展戰(zhàn)略.在20世紀(jì)6o年代,日本國內(nèi)對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇有不同的意見.但是,事后來看,日本政府對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇主要根據(jù)下述標(biāo)準(zhǔn):第一,產(chǎn)品需求的收入彈性較大,當(dāng)人們收入提高時對這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)生較大的需求.第二,產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率較高,從而可以提高社會生產(chǎn)力水平.第三,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較強,使該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以帶動一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn),日本政府選擇并重點給予支持的產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)6o年代是鋼鐵,機械,汽車,石油化工,造船,電力,70年代是電子計

8、算機,集成電路,計算機軟