無效合同的訴訟時(shí)效

《無效合同的訴訟時(shí)效 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、無效合同的訴訟時(shí)效提要：《合同法》中對于無效合同是否受訴訟時(shí)效限制沒有作出相應(yīng)規(guī)定，從而造成理論派和務(wù)實(shí)派之間對此爭論不休，在司法實(shí)踐過程中適用的標(biāo)準(zhǔn)也不一致。文章從無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效限制、如何確定訴訟時(shí)效以及合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的請求權(quán)三個(gè)方面進(jìn)行理解和分析，意在規(guī)范對無效合同的處理起拋磚引玉作用?！　∫韵抡模骸　∷^無效合同，是相對于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無效。①無效合同屬絕對無效，自始不

2、具有法律約束力。我國《合同法》中關(guān)于無效合同的規(guī)定體現(xiàn)在第52、56、57、58、59條當(dāng)中，但其中沒有涉及訴訟時(shí)效的規(guī)定。因此，無效合同是否涉及訴訟時(shí)效就成為大家爭辯不休的問題，筆者也試對此談?wù)勛约阂稽c(diǎn)膚淺的認(rèn)識，意在拋磚引玉?！　　逗贤ā分嘘P(guān)于無效合同的規(guī)定，實(shí)為兩個(gè)部分：一為無效合同的確認(rèn)，第五十二條中明確規(guī)定以下情形合同無效：（1）一方以欺詐、脅近的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行

3、政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二為無效合同確認(rèn)后相關(guān)事宜的處理，包括請求返還財(cái)物、賠償損失、財(cái)物收歸國家及返還集體或第三人。當(dāng)事人要想通過確認(rèn)無效合同進(jìn)行救濟(jì)，首先必須訴請對合同進(jìn)行無效確認(rèn)，然后才能請求返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的救濟(jì)。因此，無效合同的訴訟時(shí)效問題體現(xiàn)在無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效限制、如何確定訴訟時(shí)效以及合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的請求權(quán)三個(gè)方面?！　∫?、合同無效確認(rèn)應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效約束　　實(shí)踐中，對于確認(rèn)合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟或申請，請求確認(rèn)合同無效；另

4、一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動審查合同效力，認(rèn)為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認(rèn)合同無效。　　對于無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效的約束，目前在理論界和務(wù)實(shí)派之間存在不同的觀點(diǎn)。　　理論界普遍認(rèn)為，無效合同因其具有違法性，對無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，這種觀點(diǎn)為之“否定說”。而務(wù)實(shí)派則對無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制持肯定態(tài)度，這種“肯定說”觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同具有違法性，合同當(dāng)事人對于其行為的違法性應(yīng)當(dāng)知曉。《

5、民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。根據(jù)該條規(guī)定，確認(rèn)合同無效也同樣具有訴訟時(shí)效。因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。②　　理論界的“否定說”，只是以無效合同具有違法性這一點(diǎn)來確定其不受訴訟時(shí)效的限制，明顯脫離實(shí)際，也與法律規(guī)定不符。對于“肯定說”，雖然法律未作具體規(guī)定，但有相應(yīng)法律根據(jù)，也符合訴訟時(shí)效制度的立法原則，因此，筆者作為一名司法實(shí)踐者，同樣認(rèn)同“肯定說”，無效合同的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的約束?！　。ㄒ唬?、無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制有法律依據(jù)。　

6、　對于合同的訴訟時(shí)效問題，在我國的《合同法》中沒有規(guī)定，但仍適用《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，原因很簡單，《合同法》僅是民法體系的一個(gè)組成部分，而我國的《民法通則》在目前尚無完整“民法典”的情況下，充當(dāng)了總則的角色。因此，《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，《合同法》應(yīng)當(dāng)遵循。　　縱觀《民法通則》第七章和有關(guān)訴訟時(shí)效的法律法規(guī)，對于不受訴訟時(shí)效限制的情形，只有在最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》（試行）第170條“未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時(shí)效期間的限制”有明確規(guī)定

7、，而這則司法解釋僅適用于未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財(cái)產(chǎn)，除此之外，再無不受訴訟時(shí)效限制的其他情形，既然法律沒有明確規(guī)定無效合同的確認(rèn)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)然也不能凌駕與此之上。因此，無效合同的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，而主張不受訴訟時(shí)效的限制，既不符合法律規(guī)定，也不沒有法律依據(jù)?！　。ǘ?、從無效合同的違法程度來看，也應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制?！　》梢?guī)定的違法行為，從侵犯客體來講，包括刑事違法行為即犯罪行為、行政違法行為和民事違法行為，一般認(rèn)為，這三種違法行為中，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰

8、的嚴(yán)重違法行為，對社會的危害性最大，比其他兩種違法程度要嚴(yán)重得多。我國《刑法》第八十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)?！睋?jù)此規(guī)定，國家對于最嚴(yán)重的違法行為進(jìn)行干預(yù)和處罰，都有追訴期限