無效合同的訴訟時(shí)效

《無效合同的訴訟時(shí)效》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、無效合同的訴訟時(shí)效提要：《合同法》中對(duì)于無效合同是否受訴訟時(shí)效限制沒有作出相應(yīng)規(guī)定，從而造成理論派和務(wù)實(shí)派之間對(duì)此爭(zhēng)論不休，在司法實(shí)踐過程中適用的標(biāo)準(zhǔn)也不一致。文章從無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效限制、如何確定訴訟時(shí)效以及合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)三個(gè)方面進(jìn)行理解和分析，意在規(guī)范對(duì)無效合同的處理起拋磚引玉作用。以下正文：所謂無效合同，是相對(duì)于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無效。①無效合同屬絕對(duì)無效，自始不具有法律

2、約束力。我國(guó)《合同法》中關(guān)于無效合同的規(guī)定體現(xiàn)在第52、56、57、58、59條當(dāng)中，但其中沒有涉及訴訟時(shí)效的規(guī)定。因此，無效合同是否涉及訴訟時(shí)效就成為大家爭(zhēng)辯不休的問題，筆者也試對(duì)此談?wù)勛约阂稽c(diǎn)膚淺的認(rèn)識(shí)，意在拋磚引玉。《合同法》中關(guān)于無效合同的規(guī)定，實(shí)為兩個(gè)部分：一為無效合同的確認(rèn)，第五十二條中明確規(guī)定以下情形合同無效：一方以欺詐、脅近的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二為無效合同確認(rèn)后相關(guān)

3、事宜的處理，包括請(qǐng)求返還財(cái)物、賠償損失、財(cái)物收歸國(guó)家及返還集體或第三人。當(dāng)事人要想通過確認(rèn)無效合同進(jìn)行救濟(jì)，首先必須訴請(qǐng)對(duì)合同進(jìn)行無效確認(rèn)，然后才能請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的救濟(jì)。因此，問題體現(xiàn)在無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效限制、如何確定訴訟時(shí)效以及合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)三個(gè)方面。一、合同無效確認(rèn)應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效約束實(shí)踐中，對(duì)于確認(rèn)合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟或申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效；另一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)審查合同效力，認(rèn)為合

4、同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認(rèn)合同無效。對(duì)于無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效的約束，目前在理論界和務(wù)實(shí)派之間存在不同的觀點(diǎn)。理論界普遍認(rèn)為，無效合同因其具有違法性，對(duì)無效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，這種觀點(diǎn)為之“否定說”。而務(wù)實(shí)派則對(duì)無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制持肯定態(tài)度，這種“肯定說”觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同具有違法性，合同當(dāng)事人對(duì)于其行為的違法性應(yīng)當(dāng)知曉?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起

5、算。根據(jù)該條規(guī)定，確認(rèn)合同無效也同樣具有訴訟時(shí)效。因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。②理論界的“否定說”，只是以無效合同具有違法性這一點(diǎn)來確定其不受訴訟時(shí)效的限制，明顯脫離實(shí)際，也與法律規(guī)定不符。對(duì)于“肯定說”，雖然法律未作具體規(guī)定，但有相應(yīng)法律根據(jù)，也符合訴訟時(shí)效制度的立法原則，因此，筆者作為一名司法實(shí)踐者，同樣認(rèn)同“肯定說”，無效合同的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的約束。、無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制有法律依據(jù)。對(duì)于合同的訴訟時(shí)效問題，在我國(guó)的《合同法》中沒有規(guī)定，但仍適用《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定

6、，原因很簡(jiǎn)單，《合同法》僅是民法體系的一個(gè)組成部分，而我國(guó)的《民法通則》在目前尚無完整“民法典”的情況下，充當(dāng)了總則的角色。因此，《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，《合同法》應(yīng)當(dāng)遵循?？v觀《民法通則》第七章和有關(guān)訴訟時(shí)效的法律法規(guī)，對(duì)于不受訴訟時(shí)效限制的情形，只有在最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第170條“未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時(shí)效期間的限制”有明確規(guī)定，而這則司法解釋僅適用于未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，除此之外，再無不受訴訟時(shí)效限制的其他情形，

7、既然法律沒有明確規(guī)定無效合同的確認(rèn)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)然也不能凌駕與此之上。因此，無效合同的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，而主張不受訴訟時(shí)效的限制，既不符合法律規(guī)定，也不沒有法律依據(jù)。、從無效合同的違法程度來看，也應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。法律規(guī)定的違法行為，從侵犯客體來講，包括刑事違法行為即犯罪行為、行政違法行為和民事違法行為，一般認(rèn)為，這三種違法行為中，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的嚴(yán)重違法行為，對(duì)社會(huì)的危害性最大，比其他兩種違法程度要嚴(yán)重得多。我國(guó)《刑法》第八十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴

8、：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)?！睋?jù)此規(guī)定，國(guó)家對(duì)于最嚴(yán)重的違法行為進(jìn)行干預(yù)和處罰，都有追訴期限限制，超過此期限，除最高刑為無期徒刑、死刑認(rèn)為必須追訴的以外，其余犯罪行為不再追究其刑事責(zé)任，也就是說，該犯罪行為應(yīng)當(dāng)給予的刑事處罰得到免除?！?/p>