試論侵權(quán)行為中的因果關(guān)系

《試論侵權(quán)行為中的因果關(guān)系 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、試論侵權(quán)行為中的因果關(guān)系[論文摘要]民法中侵權(quán)行為的因果關(guān)系，許多學(xué)者提出了：此因果關(guān)系是指違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，違法行為是因果關(guān)系中的原因的觀點(diǎn)。對(duì)此，筆者存在不同看法。本文試結(jié)合此因果關(guān)系所涵蓋的原因，針對(duì)學(xué)術(shù)討論中兩種對(duì)立的學(xué)說，從因果關(guān)系的確定、直接原因和間接原因以及因果關(guān)系的證明與推定多個(gè)角度，結(jié)合許多司法實(shí)際，闡明了采取因果關(guān)系的推定方法的自己的司法理念。[關(guān)鍵詞]侵權(quán)行為因果關(guān)系分析一、什么是侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系民法中的因果關(guān)系包括了侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系和合同責(zé)任中的因果關(guān)系，它是存在于自然界和人類社會(huì)中的各種因果關(guān)

2、系的特殊形式。此類因果關(guān)系是哲學(xué)上的因果關(guān)系的一種類型，但又不同于哲學(xué)上的因果關(guān)系。兩者是一般和個(gè)別、普遍和特殊的關(guān)系。許多學(xué)者認(rèn)為作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系是旨“違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，違法行為是因果關(guān)系中的原因。”我不同意此種看法，其原因在于：侵權(quán)案件錯(cuò)綜復(fù)雜，作為損害事實(shí)的原因多種多樣，各種原因很難用“違法”的概念來概括。從立法和司法實(shí)踐來看，以違法行為作為損害發(fā)生的原因也是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ环矫?，以違法行為作為原因，容易使因果關(guān)系成為違法行為概念的一部分，其結(jié)果會(huì)使法官僅注意引起損害發(fā)生的原因是否違法的問題，而將一些很難確定為

3、違法的導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因，從因果關(guān)系中舍棄，顯然不得于正確確定責(zé)任。另一方面，出于損害發(fā)生的原因十分復(fù)雜，假如把一切造成損害發(fā)生的行為，都作為違法行為對(duì)待，必然不適當(dāng)擴(kuò)大了違法行為的概念，并以違法行為概念代替了過錯(cuò)的概念。還要看到，以違法行為作為損害發(fā)生的原因，不利于正確免除行人為的責(zé)任。因?yàn)槿绻麚p害的原因是違法的，就不能免除行為人的責(zé)任，即使在行為人對(duì)損害绔果作用輕微，行為人主觀上過錯(cuò)程度較低，或從公平考慮需要免除行為人的責(zé)任等情況下，也不能作出免責(zé)的決定，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。還有一種意見是“加害人的行為與受害人遭受的損害之間存在因果關(guān)系，是加

4、害人承擔(dān)民事責(zé)任的條件。對(duì)他人行為造成的損害或者物所致?lián)p害承擔(dān)民事責(zé)任的，他人的行為或物之危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是損害發(fā)生的原因?！本唧w定義為：“侵權(quán)法中的因果關(guān)系是指行為人的行為及其物件與損害事實(shí)之間的因果聯(lián)系?！边@種意見認(rèn)為因果關(guān)系只是確定責(zé)任的一個(gè)條件，查找因果關(guān)系的目的不在于考慮行為人的行為是否違法，而在于確定行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系。對(duì)這個(gè)定義具體分析如下：（一）因果關(guān)系的原因主要是指行為人的行為行為包括積極的作為和消極的不作為。在通常情況下，積極作為狀態(tài)是容易確定的，而消極的不作為卻難以確定。所謂不作為是指行為人在某種情況下，負(fù)有特定

5、的法律義務(wù)而不履行其義務(wù)，并致他人損害。不作為并非指行為人什么也沒做，而是以行為人不履行特定義務(wù)且侵害他人權(quán)利為特征的。這種義務(wù)通常來源于法律的直接規(guī)定，職務(wù)上和業(yè)務(wù)上以及合同關(guān)系的要求。例如某個(gè)成年人帶鄰居家的一個(gè)未成年人去游泳，該未成年人被水淹時(shí)，成年人有能力救助而不救助則應(yīng)負(fù)不作為的責(zé)任。因?yàn)樵摮赡耆嗽诖饲闆r下基于臨時(shí)的監(jiān)護(hù)關(guān)系負(fù)有保護(hù)未成年人的責(zé)任。不作為的行為人不僅在主觀上具有應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)，而且客觀上違背了其應(yīng)盡的義務(wù)造成損害后果，不作為的行為和損害后果之間具有直接的因果關(guān)系。（二）因果關(guān)系的原因還包括引起損害發(fā)生的物件

6、在被告所有、占有的物件致人損害的情況下，如何確定因果關(guān)系呢？按照拉倫茨的看法，被告須對(duì)動(dòng)物的行為，建筑物的倒塌或危險(xiǎn)品的逃逸負(fù)責(zé)，但如果把因果關(guān)系視為物件和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，則受害人舉證責(zé)任就比較簡(jiǎn)單了。所有人和占有人對(duì)其物件致人損害，理所當(dāng)然應(yīng)負(fù)責(zé)任。對(duì)于受害人來說，只需證明所有人和占有人的物件與其損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系就夠了，至于這個(gè)物件在致人損害的過程中，是否存在著某種外來原因，那是一個(gè)過錯(cuò)的確定問題，應(yīng)由加害人舉證證明自己沒有過錯(cuò)。（三）因果關(guān)系是指行人的行為及其物件與損害事實(shí)之間的因果聯(lián)系因果關(guān)系都具有嚴(yán)格的時(shí)間順序性，即

7、原因在前，結(jié)果在后。確定因果關(guān)系是從已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果出發(fā)，去查找損害發(fā)生的原因，因此具有逆反性的特點(diǎn)。還應(yīng)看到，因果關(guān)系具有客觀性，并不依人們的意志為轉(zhuǎn)移。因此，認(rèn)定以客觀的實(shí)際情況為依據(jù)，對(duì)損害結(jié)果、行為和物件，特定環(huán)境等諸因素進(jìn)行詳細(xì)分析判斷，從而確定因果關(guān)系。因果關(guān)系是歸責(zé)的前提和基礎(chǔ)。同時(shí)對(duì)責(zé)任范圍的確定也有主要意義。二、因果關(guān)系的確定在侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，引起損害發(fā)生的原因并不完全是單一的行為或事件，而常常呈現(xiàn)出各種因素彼此相互聯(lián)系，相互影響和滲透的狀態(tài)。如何確定因果關(guān)系，學(xué)者對(duì)此觀點(diǎn)各異，歸納起來主要有兩種對(duì)立的學(xué)說。一種是相當(dāng)因

8、果關(guān)系，又稱“相當(dāng)說”、“相當(dāng)條件說”。最初為奧地利刑法學(xué)家格拉塞于是1958年所創(chuàng)。其認(rèn)為，造成損害的所有條件都具有同等價(jià)值，出于缺乏任何一個(gè)條件，損害都不會(huì)發(fā)生