侵權行為中的因果關系

《侵權行為中的因果關系》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題侵權行為中的因果關系--兼論陳光卓同學的書評曾世雄臺灣政治大學教授　　壹、緒說　　侵權行為的構成要件，大體上說來，有五種，也就是肇事事實、過失(或稱過錯)、違法、因果關系及損害。其中的因果關系，最簡單的說，是指二個事實間的關系，也就是如果沒有在前的一個事實，就不會發(fā)生其后的事實。因果關系在法律領域中，有它的重要性。理論上，是如此。但在現(xiàn)實的生活中，二個、三個或更多個事實間，究竟有無因果關系，可能會出現(xiàn)眾多不同的見解?！　∏謾嘈袨橹械囊蚬P

2、系，有幾個比較特別的地方：　　1、各國在立法的過程中，莫不碰到是否加以明文規(guī)定的疑問，但最后則偏向留給法院去認定或學者專家去探索?！　?、因果關系的學說，經學者專家一再開發(fā)，致生學說之數(shù)，多不勝舉。因而在敘述時，只能著眼最具代表性的學說而加論述。文章來源：中顧法律網上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題　　3、就各別國家來說，各國均有其主流學說，如和他國的主流學說比較起來，彼此未必相同?！　?、除了國和國間的主流學說，彼此或不相同外，即使在同一國度內，學說也未　　必統(tǒng)一。　　5、從大陸法系言，相

3、當因果關系，有它一定的重要性，但依然是一個非常有爭　　議的學說?！　?、正因為相當因果關系說，具有爭議，才會有學者思考如何改進，從而衍生出　　法規(guī)目的說。　　7、法規(guī)目的說，只不過是諸多學說當中的一種而已。它自被提出以來，法律學人慢慢已經不陌生。在臺灣地區(qū)，不少的法學文章、著作，都會對它有所著墨?！　?貳、書評上評論因果關系的梗概文章來源：中顧法律網上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題　　廈門大學民商法碩士研究生陳光卓同學在中國民商法律網站上「國聯(lián)民商法網刊」(上傳時間：2007-10-8)上

4、，書評欄中評論侵權行為發(fā)生損害賠償時的因果關系。斬釘截鐵的肯定相當因果關系說，否定法規(guī)目的說。這是評論人個人的意見，姑不論內容如何，在學術研究的立場，基本上應該給予尊重。不過，撰稿人對于評論人的評論，認為有待斟酌的地方，似乎不少?！　≡u論人引用了四個案例作為論述的題材。以下是其論述的大要：　　1、駕駛人肇事導致被害人自殺案例：評論說，如果前者是后者的相當條件，則駕駛人必須對自殺的損害負責，但并非必然是全部的損害，因為被害人的過錯(如有)和因果關系結合考慮的結果，過失相抵可以抵掉一部份的賠償責任，從而駕駛人

5、對被害人車禍、自殺所生的損害，可以不必全部賠償，僅賠償部份即可。隨即又說，相當因果關系「相當條件，是富有彈性」，如果車禍通常不會引發(fā)被害人自殺，法院會以因果關系不存在而拒絕賠償?shù)恼埱蟆?。此其一?！　≡u論中說，損害賠償?shù)睦砟睿字乇Ｗo被害人。相當因果關系說對車禍自殺的被害人以「原則賠償、例外不賠」為原則，符合此一理念;而法規(guī)目的說則是「原則不賠、例外部分賠償」為原則，和此理念不合。此其二?！　≡u論中也說，駕駛人肇事，原則上對車禍自殺的損害必須負責，是適當增大駕駛人責任，會有預防和減少交通事故的效果。此其三

6、。文章來源：中顧法律網上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題　　2、星期天狩獵，狩獵人無過錯而傷人案例：評論說，行為人所以不負責任，依法規(guī)目的說，是因法規(guī)禁止星期天狩獵的目的，在于維護星期天的安寧，而不在保護人身權，評論人以此而推論，法規(guī)目的說等于否定行為和損害間因果關系的存在。更有進者，即便行為人有過失，因為缺乏因果關系，行為人仍不負責?！　?、行為人砍樹，然行為人無過錯而斃人案例：(原評論和上述案例2并列，情節(jié)相同，茲不重復敘述)。　　4、「反射損害」的案例：以反射損害也是因果關系下的一種損

7、害，反射損害屬于純經濟損失，只要是確定、必然發(fā)生的，一般予以賠償。德國法系以保護絕對權為原則，而反射損害屬于純經濟損失，不屬于絕對權，自然不在賠償之列，以德國法系的情況為借鏡，認反射損害不應賠償，有所不妥。　　綜合上述評論者的見解，可以歸納如下：　　1、評論人認為(1)侵權行為的成立和最終損害賠償范圍的認定，可以混合考慮;(2)因為混合考　　慮的結果，最終損害賠償范圍的認定，就不必是全部;(3)對于因果關系是否「相當」，泛稱文章來源：中顧法律網上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題　　「相當條件

8、，是富有彈性」。(4)相當因果關系說下，「原則賠償，例外不賠」，而法規(guī)目的說下，　　「原則不賠，例外部分賠償」。同時　　2、評論人避開(1)如何才算相當，也就是，所謂「相當」，究竟應該具備那些要件;(2)單純適用相當因果關系說下，會發(fā)生不合理的「全有或全無」的結果;(3)相當因果關系說下，原則賠償，而法規(guī)目的說下，原則不賠，其見解從何而來;(4)反射損害，究竟內容為何的陳述?！　?、相當因果關系說和法規(guī)目的說　　有關因果關系的