[國際政治論文]國際政治中的同盟理論：進展與爭論

《[國際政治論文]國際政治中的同盟理論：進展與爭論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、[國際政治論文]國際政治中的同盟理論：進展與爭論;鍵詞】國際政治/同盟/同盟理論　　同盟（alliance）是國際政治學研究的核心問題之一（注：漢語中與“同盟”同義的還有“聯(lián)盟”一詞，為行文統(tǒng)一，本文一概使用“同盟”一詞。）。自多國體系存在以來，國家之間結(jié)盟與反結(jié)盟的斗爭便貫穿了國家間關(guān)系的歷史。合縱連橫和同盟交鋒的結(jié)果往往關(guān)系到一個國家的興衰，而大國間的結(jié)盟狀況又常常對各個歷史時期國際格局的塑造和嬗變產(chǎn)生直接和深遠的影響?！　』蛟S因為同盟與國際政治的聯(lián)系過于緊密，由此增加了將其作為單獨對象來分離、界定并進行系統(tǒng)研究的難度。但近十幾年來這一狀況已有了

2、很大程度的改善。在當今西方國際政治學的主流理論——現(xiàn)實主義的系譜中，在漢斯·摩根索、阿諾德·沃爾弗斯（arnoldma　inalliancepolitics",.asj.christensenjacksnyder）對一戰(zhàn)前“被拴在一起的囚犯”型（chain-ganging）同盟和二戰(zhàn)前“推卸責任”型（buck-　passing）同盟這兩種導致體系不穩(wěn)定的同盟模式的研究等（注：thomasj.christensenandjacksnyder,"chaingangsand　passedbucks:predicting　alliance　patterns　

3、　in　multipolarity",internationalorganization,vol.44,no.2(spring1990),pp.137-168."chain-ganging"一詞筆者在國內(nèi)尚未見到有人使用，本文暫按字面譯出，待方家匡正。），都有助于加深我們對同盟的認識。　　冷戰(zhàn)后國際政治新的現(xiàn)實進一步刺激了學術(shù)界在同盟問題上的理論創(chuàng)新。在新的國際戰(zhàn)略環(huán)境下，冷戰(zhàn)時期針對蘇聯(lián)而形成的各種同盟（最突出的當數(shù)北約）將扮演何種角色？這個問題理所當然地引起各國領(lǐng)導人和專家學者的關(guān)注。一般而言，現(xiàn)實主義者對這類同盟的命運大多抱悲觀和懷疑態(tài)度，其中

4、肯尼思·沃爾茲的觀點頗具代表性。在論及冷戰(zhàn)后北約的前途時，他說，“從歷史和勢力均衡理論我們得知，贏得戰(zhàn)爭勝利后的同盟很快便會解體，越是決定性的勝利便越是如此……北約（的解體）還沒到按日計算的時候，但是已經(jīng)可以按年計算了。（注：　kenh　n.　ergingstructureofinternationalpolitics",in　　michael　　e.broporary　realism　and　international　security(cambridge,ma:themitpress,1995),pp.73-74.）”然而，至少到目前為止，現(xiàn)實的

5、發(fā)展似乎與沃爾茲等人的預測有很大出入。冷戰(zhàn)后的北約不僅沒有因?qū)κ值南Ф鴫劢K正寢，卻走上了不斷擴大、作用不斷增強的道路。東亞的情況與此相類似。1996年4月，日美兩國發(fā)表了《日美安全保障共同宣言》，對日美安保進行了再定義。1997年9月，兩國又推出了新的“日美防衛(wèi)合作指針”，日美同盟得到了進一步加強。冷戰(zhàn)后同盟理論與現(xiàn)實之間出現(xiàn)的這種反差該如何理解呢？正是在這個問題上，　現(xiàn)實主義的同盟理論受到質(zhì)疑，　而自由制度主義（liberalinstitutionalism）和建構(gòu)主義（constructivism）的同盟理論則顯示出其內(nèi)在的價值?！　∨c現(xiàn)實主義

6、同盟理論注重權(quán)力和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)因素有所不同，自由制度主義的同盟論強調(diào)作為一種制度（institution）的同盟建立后其本身具有的生命力；　建構(gòu)主義的同盟論則從規(guī)范（norm）、　　認同（identity）和文化的角度來認識同盟。它們對冷戰(zhàn)后同盟現(xiàn)實的解釋為同盟研究提供了新的視角，同時也在一定程度上彌補了現(xiàn)實主義同盟理論的某些缺陷。　　由于國際政治中的同盟理論主要集中于現(xiàn)實主義理論當中（注：奧利·霍爾斯蒂等人在他們的研究中共統(tǒng)計了417項關(guān)于同盟的國際政治學命題，其中絕大部分屬于現(xiàn)實主義的范疇。參見oler.　holsti　etal.,unityandd

7、isintegrationininternationalalliances　(nep;sons,1973),pp.249-283.），所以筆者介紹的重點也在于此?！　　　　　∫弧⑼说亩x　　同盟的含義似乎人人皆知，但要找到一種為大家普遍接受的定義卻并非易事。本文在此僅介紹幾種在學術(shù)界經(jīng)常被引用、比較有代表性的定義。本文共8頁:第1[2][3][4][5][6][7][8]頁;arnoldacmillan,1968),pp.268-269.）。格倫·施奈德則將同盟明確定義為“為維護成員國的安全或擴大其權(quán)勢而組成的關(guān)于使用（或不使用）武力的正式的國家聯(lián)

8、合（associations），這種聯(lián)合針對其他特定國家，不論這些國家是否已被予以明確確認。（注：gle　n