婚姻法面臨修改(1)

《婚姻法面臨修改(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、婚姻法面臨修改(1)一、新婚姻家庭法的立法模式和體系結(jié)構(gòu)與會者一致認為，修改后的婚姻法應(yīng)定名為“中華人民共和國婚姻家庭法”，作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，同時把婚姻雙方和家庭成員以外的一定范圍的親屬關(guān)系，附帶地納入該法的調(diào)整范圍，收養(yǎng)法等基本法以外的法律，作為婚姻家庭法的子法。如有必要還可制定其他一些單行法，將婚姻家庭法中的某些制度進一步具體化。在體系結(jié)構(gòu)上，大多數(shù)學(xué)者贊同試擬稿十一章的結(jié)構(gòu)，即總則、親屬、結(jié)婚、夫妻、離婚、生育、父母子女、監(jiān)護、扶養(yǎng)、法律責(zé)任、附則。部分專家提出，為了捍衛(wèi)婚姻家庭法作為民事法律的純粹性，不應(yīng)將生育制度寫進該法。二、結(jié)婚許多專

2、家認為，婚約糾紛在我國數(shù)量不少，常因找不到明確的法律依據(jù)而處理不當。從許多國家的民法典看，婚約一節(jié)是結(jié)婚制度必不可少的內(nèi)容?；榧s一節(jié)應(yīng)規(guī)定婚約的成立、效力、贈與財產(chǎn)的返還、損害賠償?shù)?。某些學(xué)者認為，關(guān)于結(jié)婚的要件還應(yīng)補充對結(jié)婚雙方性別的限制以及對變性人、兩性人的結(jié)婚要求，明確規(guī)定結(jié)婚不得附加條件和期限。對少數(shù)民族地區(qū)和特殊行業(yè)降低或提高法定婚齡也應(yīng)作適當幅度的限制，防止特別法的特殊婚齡與普通法的法定婚齡懸殊太大。三、夫妻關(guān)系專家指出，試擬稿已規(guī)定了夫妻有同居生活的權(quán)利義務(wù)，與此相配套，立法應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定夫妻同居權(quán)得依法行使和婚內(nèi)強奸的問題。該問題曾引發(fā)世界性的

3、法律論戰(zhàn)，在不少國家都有婚內(nèi)強奸的判例。婚姻家庭法應(yīng)當規(guī)定免除同居義務(wù)的法定情形，以保障夫妻一方在確有不能同居的正當理由時，合法地停止同居，另一方強行同居的，可視為侵權(quán)或權(quán)利濫用，情節(jié)嚴重、證據(jù)確鑿的應(yīng)以強奸罪論處，而不以虐待罪論處。專家們認為，既然試擬稿已規(guī)定了夫妻互負忠實義務(wù)，在法律責(zé)任一章就應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定違背該義務(wù)的通奸行為應(yīng)負賠償責(zé)任，同時還要增加受明顯的縱容或宥恕免責(zé)的條款，以及善意第三者免責(zé)的條款，以防因此影響家庭穩(wěn)定和傷害無辜。四、離婚有專家提出，試擬稿對協(xié)議離婚的規(guī)定過于寬松，易助長個人享樂主義，不負責(zé)任的不良風(fēng)氣，不利于保護當事人、子女和社會

4、利益。建議限制結(jié)婚未達一定期間或有學(xué)齡前未成年子女的夫妻協(xié)議離婚，這類人離婚須經(jīng)訴訟程序由法院判決。關(guān)于判決離婚的理由，與會者一致同意將現(xiàn)行婚姻法第25條“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”并輔以列舉性事由。部分學(xué)者提出，有必要建立離婚后扶養(yǎng)費的給付制度。但是，有嚴重過錯的當事人一方，無權(quán)要求無過錯一方給付撫養(yǎng)費。五、父母子女、親權(quán)、監(jiān)護學(xué)者們指出，試擬稿中婚生子女的否認之訴期限應(yīng)當適當延長。非婚生子女的認領(lǐng)，除生父外，生母也可認領(lǐng)。強制認領(lǐng)之訴的期限也應(yīng)適當延長。關(guān)于“親權(quán)”，一部分學(xué)者認為，使用“親權(quán)”一詞應(yīng)當慎重，最好規(guī)定親權(quán)之實而回避親權(quán)之名，也可仿

5、英美法系用監(jiān)護權(quán)囊括父母對未成年子女的親權(quán)。另一部分學(xué)者主張保留親權(quán)概念，以示與親權(quán)以外的監(jiān)護的區(qū)別。他們認為，親權(quán)是權(quán)利義務(wù)的結(jié)合，而監(jiān)護則是強制性義務(wù)。對于無父母或父母不能行使親權(quán)的未成年人而言，監(jiān)護乃是親權(quán)的延長與補充。與會者一致認為，我國民法通則的監(jiān)護制度過于原則、籠統(tǒng)，又帶有計劃經(jīng)濟的濃厚色彩，應(yīng)作大的改革。多數(shù)人主張把監(jiān)護編入婚姻家庭法，具體規(guī)定監(jiān)護事務(wù)的內(nèi)容，明確監(jiān)護人的權(quán)利義務(wù)，強化監(jiān)護人的責(zé)任。具體界定“監(jiān)護能力”，取消法人、單位、居委會、村委會作為監(jiān)護人的規(guī)定，允許遺囑指定監(jiān)護人，設(shè)置監(jiān)護監(jiān)督人，規(guī)定監(jiān)護人免除監(jiān)護義務(wù)的事由。對于離婚后未

6、成年子女的監(jiān)護，一些學(xué)者贊同試擬稿允許父或母單方監(jiān)護未成年子女的規(guī)定；而另一些學(xué)者則反對采用單方監(jiān)護，他們認為離婚后由父母共同監(jiān)護子女是國際發(fā)展趨勢，我國亦應(yīng)采用共同監(jiān)護制。共2頁:1論文出處(作者):