中國(guó)外交現(xiàn)狀 我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題

《中國(guó)外交現(xiàn)狀 我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、中國(guó)外交現(xiàn)狀我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題作者：高飛國(guó)際論壇2007年05期［中圖分類號(hào)］D80［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A14中國(guó)外交現(xiàn)狀我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題作者：高飛國(guó)際論壇2007年05期［中圖分類號(hào)］D80［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A14中國(guó)外交現(xiàn)狀我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題作者：高飛國(guó)際論壇2007年05期［中圖分類號(hào)］D80［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A14中國(guó)外交現(xiàn)狀我國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀和主要問題作者：高飛國(guó)際論壇2007年05期［中圖分類號(hào)］D80［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A14［文章編號(hào)］1008-1755(2007)01-0032-36近年來，外交學(xué)在我國(guó)發(fā)展迅速。目前全國(guó)已經(jīng)有幾十

2、家高校開設(shè)了外交學(xué)課程，甚至設(shè)立了外交學(xué)專業(yè)。全國(guó)外交學(xué)學(xué)科建設(shè)會(huì)議已成功舉辦四屆，規(guī)模和影響也日趨擴(kuò)大。中國(guó)外交學(xué)學(xué)科的迅速成長(zhǎng)與國(guó)家的重視是分不開的。在教育部學(xué)科序列中將外交學(xué)與國(guó)際關(guān)系列為了平等的二級(jí)學(xué)科，這不僅具有典型的中國(guó)特色，也彰顯了國(guó)家對(duì)外交學(xué)研究的青睞。然而，如何區(qū)分外交學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)之間的關(guān)系是外交學(xué)發(fā)展中的一個(gè)難以回避的問題。在國(guó)際關(guān)系學(xué)發(fā)展興盛的今天，外交是否有成學(xué)的必要，以及能否成學(xué)，是外交學(xué)人必須回答的問題。本文試從成為“學(xué)科”的必要條件、中國(guó)外交學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀、外交學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系等方面，探討中國(guó)外交學(xué)發(fā)展的主要問題和任務(wù)，以期對(duì)中

3、國(guó)外交學(xué)研究的健康發(fā)展有所裨益。中國(guó)外交學(xué)研究的現(xiàn)狀我國(guó)對(duì)外交學(xué)研究極為重視。早在1930年代，中國(guó)就已出版了楊振先的《外交學(xué)原理》、劉達(dá)仁的《外交科學(xué)概論》等現(xiàn)代外交學(xué)研究著作。1949年11月的中華人民共和國(guó)外交部成立大會(huì)上，周恩來總理兼外長(zhǎng)更是明確指出了中國(guó)外交研究的任務(wù)——“我們應(yīng)當(dāng)把外交學(xué)中國(guó)化”。①14經(jīng)過多年努力我國(guó)的外交研究已經(jīng)取得了很大成就。從作品來看，1960年代有李其泰（臺(tái)灣）的《外交學(xué)》，1990年代以后又先后出版了楊公素的《外交理論與實(shí)踐》、魯毅等編的《外交學(xué)概論》、裴默農(nóng)的《周恩來外交學(xué)》、黃金祺的《概說外交》、金正昆的《現(xiàn)代外交學(xué)概論》、

4、姜安的《外交譜系與外交邏輯》，以及《西方外交思想史》等外交學(xué)專著；翻譯了一系列國(guó)外外交學(xué)方面的著作，如周啟朋編譯的《國(guó)外外交學(xué)》和《首腦外交》、趙懷普等譯的《現(xiàn)代外交》等；此外，在中國(guó)外交史研究方面，中國(guó)更是一直處在國(guó)際領(lǐng)先水平。然而，盡管如此，我們?nèi)匀徊荒苷f我國(guó)的外交研究已經(jīng)成“學(xué)”了。在研究?jī)?nèi)容方面，目前的主要問題是外交學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)界限模糊不清。這一方面是由于外交學(xué)的研究尚處在起步階段，許多問題還沒有進(jìn)行深入探討造成的；另一方面國(guó)際關(guān)系學(xué)，特別是美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)研究的強(qiáng)勢(shì)地位也與這一后果存在必然聯(lián)系。外交學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)源自歐洲，黎塞留、卡利埃、威克福、薩道義、尼克爾

5、森，這些外交學(xué)領(lǐng)域的思想家和實(shí)踐者都來自于歐洲。雖然從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上來看，歐洲學(xué)者掌握著近代以來世界上最為豐富的外交史料，但是顯然歐洲人并不擅長(zhǎng)進(jìn)行外交研究方面的理論總結(jié)。從他們的作品中就可以略見一斑，例如，卡利埃的《與君主談判的藝術(shù)》、威克福的《大使及其職能》、薩道義的《外交實(shí)踐指南》，都注重實(shí)踐而非理論。其他一些外交著作，從內(nèi)容上看同樣也只重視外交工作的操作性特點(diǎn)，忽視理論總結(jié)。②理論研究在歐洲的軟弱，客觀上造成了外交和國(guó)際問題研究領(lǐng)域成了美國(guó)的天下。正因?yàn)槿绱?，斯坦利霍夫曼給自己70年代中期的一篇文章不無諷刺地加上了《國(guó)際關(guān)系：美國(guó)的社會(huì)科學(xué)》的標(biāo)題，以警示他的歐洲

6、讀者。這也反映了歐洲人研究的主要問題在于偏重對(duì)細(xì)節(jié)的描寫而非理論的研究。雖然一批英國(guó)學(xué)者的研究有了長(zhǎng)足進(jìn)展，對(duì)國(guó)際關(guān)系學(xué)界歐美力量對(duì)比的變化做出了貢獻(xiàn)，但是，歐洲學(xué)者自己也承認(rèn)，“同美國(guó)比較起來，有些時(shí)候我們看起來好像的確不在同一起跑線上?！雹?4歐洲外交研究的弱勢(shì)地位和美國(guó)國(guó)際關(guān)系研究的強(qiáng)勢(shì)地位同時(shí)影響了我國(guó)。人們習(xí)慣性地接受了美國(guó)的看法“外交就是國(guó)際關(guān)系”，或者說“外交是國(guó)際關(guān)系的一部分”。雖然這與國(guó)家學(xué)科體系的劃分矛盾（外交學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)為平等的二級(jí)學(xué)科），但是人們似乎并沒有進(jìn)一步探討外交學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)究竟應(yīng)該是一種怎樣的關(guān)系，而這對(duì)于外交學(xué)學(xué)科建設(shè)來說卻十分重

7、要。不理順與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系，外交顯然不能成“學(xué)”。外交學(xué)的研究對(duì)象與視角英文中的“Subject”和“Discipline”都可以表示學(xué)科的意思，前者以研究對(duì)象和內(nèi)容的不同區(qū)分，后者以研究方法的相異分野。外交能否成學(xué)關(guān)鍵也是要看這樣兩個(gè)方面，而是否具有獨(dú)立的研究對(duì)象更是外交能否“成學(xué)”的前提和條件。1.研究對(duì)象外交與國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治的不同之處可以通過研究對(duì)象的不同體現(xiàn)出來。外交專注研究的是行為，國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系研究的重點(diǎn)是狀態(tài)；前者關(guān)注的是制度，后者關(guān)注的是體系。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者的著作都體現(xiàn)了國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治研究對(duì)“體系”的重視?？夏崴嘉譅柶澰凇?/p>