國(guó)際刑法學(xué)研究的困境與出路：以中國(guó)為基點(diǎn)的思索

《國(guó)際刑法學(xué)研究的困境與出路：以中國(guó)為基點(diǎn)的思索》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、國(guó)際刑法學(xué)研究的困境與出路：以中國(guó)為基點(diǎn)的思索【摘要】在歷經(jīng)20世紀(jì)80年代中后期的興起到90年代末21世紀(jì)初的繁榮之后，我國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)發(fā)展已經(jīng)步入一個(gè)茫然的停滯階段。稱之為停滯，是因?yàn)槲覈?guó)當(dāng)前的國(guó)際刑法學(xué)研究雖然從表面上看依然成果豐碩、欣欣向榮，但實(shí)際上已陷入空前的困境；冠之以茫然，是因?yàn)閷W(xué)者們至今仍然陶醉在中國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)研究形勢(shì)一片大好的喜悅之中，對(duì)于浮華之下所隱藏的危機(jī)似乎絲毫沒(méi)有覺(jué)察。因此，在當(dāng)前浮躁的學(xué)術(shù)氛圍下，重新審視我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀，正視其間存在的學(xué)術(shù)困境，對(duì)于深化國(guó)際刑法學(xué)的研究、提升國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科地位、發(fā)揮國(guó)

2、際刑法學(xué)的學(xué)科價(jià)值將起到積極的助推作用?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際刑法；國(guó)際刑法學(xué)；中國(guó)；代寫碩士論文【寫作年份】2012年【正文】一、問(wèn)題的提出　　我國(guó)對(duì)國(guó)際刑法的關(guān)注可以追溯到20世紀(jì)40年代，但對(duì)國(guó)際刑法學(xué)的開拓性研究始于20世紀(jì)80年代中后期。20多年來(lái)，我國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)研究不僅日趨成熟，而且為我國(guó)刑事立法的完善和對(duì)外刑事司法合作的發(fā)展提供了有力的理論指導(dǎo)與支撐。但是，同全球視野下國(guó)際刑法及國(guó)際刑法學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀相比，我國(guó)的國(guó)際刑法研究不僅起步較晚，而且在歷經(jīng)20世紀(jì)80年代中后期的興起到90年代末21世紀(jì)初的繁榮之后，我國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)發(fā)展已經(jīng)步

3、入一個(gè)茫然的停滯階段。　　之所以謂之為停滯，是因?yàn)槲覈?guó)當(dāng)前的國(guó)際刑法學(xué)研究雖然表面上看碩果累累，但是仔細(xì)推敲卻不難發(fā)現(xiàn)，近7年來(lái)（2005-2011年）[1]，我國(guó)學(xué)者有關(guān)國(guó)際刑法的研究成果，著作類雖然多達(dá)67部，但是多為名家做主編的論文集和眾人合著，個(gè)人專著不多，基礎(chǔ)研究更少；期刊類文章共451篇，主要集中于我國(guó)刑法對(duì)國(guó)際刑法規(guī)范的適應(yīng)和個(gè)罪的防治，對(duì)于基本概念、原則、理念等根基性問(wèn)題缺乏足夠關(guān)注。對(duì)此，我們可以從下表的數(shù)據(jù)分析窺見(jiàn)一斑：[2]　　表一：2005-2011年國(guó)際刑法學(xué)著作類成果分析圖　　┌─────┬───┬───┬───

4、┬───┬───┬───┐　　│著作類別│個(gè)人│合著│論文集│法規(guī)│合計(jì)│所占│　　│＼│專著│││　　第二，有助于提升國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科地位。國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科屬性一直是刑法學(xué)與國(guó)際法學(xué)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從我國(guó)各高等院校的學(xué)科設(shè)置和碩士研究生的招生專業(yè)設(shè)置看，一般將國(guó)際刑法學(xué)置于刑法學(xué)之下。而從常見(jiàn)的學(xué)科分類與代碼手冊(cè)看，國(guó)際刑法學(xué)通常被作為三級(jí)學(xué)科，置于國(guó)際法學(xué)之下。加之刑法學(xué)者和國(guó)際法學(xué)者在研究國(guó)際刑法時(shí)閉門造車、各持己見(jiàn)，導(dǎo)致我國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)研究視角混亂、理論龐雜，難以形成學(xué)科發(fā)展所必須的共性基礎(chǔ)。由此，在深入剖析國(guó)際刑法學(xué)定位迷茫之根源的基

5、礎(chǔ)上，重新科學(xué)定位國(guó)際刑法學(xué)，不僅有助于梳理當(dāng)前我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)研究的混亂局面，而且有助于激發(fā)人們重新審視國(guó)際刑法學(xué)和重視國(guó)際刑法學(xué)，進(jìn)而還原國(guó)際刑法學(xué)作為一門不可或缺的法律學(xué)科的應(yīng)有地位?！　〉谌?，有助于發(fā)揮國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科價(jià)值。密切關(guān)注實(shí)踐發(fā)展的需要，是我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)研究的重要特色，我們?cè)谶@方面的研究成果也頗豐。但是我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)研究的這種緊密結(jié)合實(shí)踐實(shí)際上只是在密切關(guān)注國(guó)際刑法立法動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際條約的介紹或者解讀。而不能為現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐提供理論支持，并科學(xué)預(yù)測(cè)國(guó)際犯罪的發(fā)展趨勢(shì)，為國(guó)際刑事立法和司法實(shí)踐的發(fā)展提供指引。本文將對(duì)

6、我國(guó)當(dāng)前國(guó)際刑法學(xué)所存在的理論研究與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)問(wèn)題予以重點(diǎn)關(guān)注，以促進(jìn)國(guó)際刑法學(xué)作為一門實(shí)踐性較強(qiáng)的理論學(xué)科的應(yīng)有價(jià)值的充分發(fā)揮?！　〉谒?，有助于促進(jìn)我國(guó)對(duì)外刑事司法合作的深入發(fā)展，提高我國(guó)懲治與防范國(guó)際犯罪、跨國(guó)犯罪，乃至涉外犯罪的成效。理論來(lái)源于實(shí)踐，但其在經(jīng)過(guò)重新整合與升華后，又反過(guò)來(lái)為實(shí)踐提供重要的參考與指導(dǎo)。因此對(duì)我國(guó)當(dāng)前國(guó)際刑法學(xué)研究困境與出路的探尋，無(wú)疑有助于掃清我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)學(xué)科發(fā)展的障礙，進(jìn)而為我國(guó)對(duì)外刑事司法合作范圍的擴(kuò)大、途徑的拓展和成功率的提高提供更有力的理論支撐與指導(dǎo)?！　〉谖?，有助于更好地利用國(guó)際規(guī)范維護(hù)我國(guó)的

7、主權(quán)與利益，擴(kuò)大我國(guó)的國(guó)際影響。不熟悉國(guó)際規(guī)則，不能充分利用國(guó)際條約和國(guó)際慣例維護(hù)國(guó)家權(quán)利和利益，是當(dāng)前我國(guó)對(duì)外交往的一大敗筆。筆者意欲通過(guò)提升國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科地位和學(xué)科價(jià)值，向人們昭示了解國(guó)際刑法和國(guó)內(nèi)刑法的關(guān)系，掌握國(guó)際刑事司法合作的程序與規(guī)則，熟悉國(guó)際刑法規(guī)范，是我們完成改革開放使命所必須做的功課。如此，不僅有利于更好地利用國(guó)際規(guī)則維護(hù)我國(guó)的主權(quán)和國(guó)家利益，也有利于維護(hù)我國(guó)的國(guó)際形象，擴(kuò)大我國(guó)的國(guó)際影響?！　《?、當(dāng)前我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)研究面臨的主要困境　　通過(guò)對(duì)現(xiàn)有研究成果的整理，筆者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的國(guó)際刑法學(xué)研究主要面臨以下四大困境：　　

8、（一）基礎(chǔ)理論研究缺位　　1．研究層次淺顯　　我國(guó)學(xué)者在研究國(guó)際刑法時(shí)，雖然對(duì)國(guó)際刑法的概念、國(guó)際犯罪的概念、構(gòu)成、分類等基礎(chǔ)問(wèn)題多有涉及，但往往淺嘗輒止，缺乏專門、系統(tǒng)、深入的