資源描述：
《國(guó)際刑法學(xué)體系的反思與重構(gòu)——以中國(guó)現(xiàn)行理論為基點(diǎn).doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、國(guó)際刑法學(xué)體系的反思與重構(gòu)——以中國(guó)現(xiàn)行理論為基點(diǎn)關(guān)鍵詞:國(guó)際刑法/國(guó)際刑法學(xué)/國(guó)際犯罪/體系內(nèi)容提要:國(guó)際刑法的獨(dú)立的法律地位，決定了以國(guó)際刑法為研究對(duì)象，以國(guó)際犯罪為基石的國(guó)際刑法學(xué)，在體系設(shè)置上當(dāng)然地有別于國(guó)內(nèi)刑法學(xué)和國(guó)際法學(xué)。同時(shí)，國(guó)際刑法學(xué)畢竟是一門理論科學(xué)，理論研究的開(kāi)放性和前瞻性，決定了我們?cè)谠O(shè)置國(guó)際刑法學(xué)的體系時(shí)，應(yīng)采取發(fā)展的眼光，將目前國(guó)際社會(huì)比較關(guān)注的熱點(diǎn)但又尚未納入國(guó)際刑事立法或司法規(guī)制視野的問(wèn)題，也納入國(guó)際刑法學(xué)的研究范疇，以適應(yīng)國(guó)際犯罪與國(guó)際刑法的動(dòng)態(tài)發(fā)展。一、問(wèn)題的提出國(guó)際刑法學(xué)是以國(guó)際刑法為研究對(duì)象
2、的科學(xué)。其所要研究的，不是任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)刑事法，而是國(guó)際公約中旨在制裁國(guó)際犯罪的各種刑事法律規(guī)范。由此也決定了國(guó)際刑法學(xué)是一個(gè)更為廣闊的研究領(lǐng)域，是刑法學(xué)的分支學(xué)科——國(guó)內(nèi)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)和比較刑法學(xué)——所無(wú)法比擬和取代的，盡管它們之間存在著某些共同的成分和密切的聯(lián)系[1]。這是因?yàn)?，翻開(kāi)刑法史，最初的犯罪幾乎毫無(wú)例外地都是國(guó)內(nèi)刑法上的犯罪，且是單純的國(guó)內(nèi)犯罪。隨著國(guó)家間交往的日益增強(qiáng)，公民的跨境活動(dòng)迅速發(fā)展起來(lái)。在這種背景下，早期的國(guó)內(nèi)犯罪逐漸衍生出涉外犯罪、跨國(guó)犯罪、國(guó)際犯罪等三種新型犯罪模式。因此，真正意義上的國(guó)際刑
3、法只能是近代社會(huì)的產(chǎn)物，其最初的實(shí)踐主要表現(xiàn)在制裁海盜罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和販賣奴隸罪三個(gè)方面[2]。而伴隨國(guó)際犯罪的滋生和蔓延，國(guó)際刑法，作為規(guī)定和制約國(guó)際犯罪的法制空間：從傳統(tǒng)的重點(diǎn)犯罪，如戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，到新興的熱點(diǎn)犯罪，如國(guó)際恐怖主義犯罪，其規(guī)制對(duì)象日益擴(kuò)展；從國(guó)家之間的刑事司法合作到國(guó)際刑事法院的直接審判，其執(zhí)行模式不斷增加和進(jìn)化；從被動(dòng)、機(jī)械到主動(dòng)、靈活，其立法反應(yīng)亦更加符合法律的及時(shí)性與預(yù)見(jiàn)性要求。就法律屬性而言，國(guó)際刑法雖然起源于國(guó)內(nèi)刑事法和國(guó)際法，其內(nèi)容來(lái)源于國(guó)內(nèi)刑事法的國(guó)際部分和國(guó)際法的刑事部分，其發(fā)展也有賴于各國(guó)國(guó)內(nèi)刑事法
4、和國(guó)際法的進(jìn)一步發(fā)展。但國(guó)際刑法調(diào)整對(duì)象的獨(dú)特性決定其既不屬于國(guó)內(nèi)刑事法的組成部分，也不從屬于國(guó)際法。國(guó)際刑法是由國(guó)內(nèi)刑事法中的國(guó)際方面和國(guó)際法中的刑事方面相互借鑒交融而逐漸形成的一個(gè)獨(dú)立的法律體系。這種獨(dú)立的品格是從國(guó)際刑法誕生之日起就具備的，其決定了國(guó)際刑法有自身獨(dú)特的存在價(jià)值和根據(jù)，也決定了以國(guó)際刑法為研究對(duì)象的國(guó)際刑法學(xué)作為交叉學(xué)科的獨(dú)立的學(xué)科地位和學(xué)科體系。目前，關(guān)于國(guó)際刑法學(xué)的體系架構(gòu)，國(guó)內(nèi)學(xué)者并未形成統(tǒng)一意見(jiàn)，但根據(jù)其共性可以大致分為如下幾種代表性模式：一是“緒論——實(shí)體論——程序論”9模式。如黃肇炯教授在其《國(guó)際
5、刑法概論》一書中將國(guó)際刑法學(xué)分為三大部分：第一編是國(guó)際刑法導(dǎo)論，包括國(guó)際刑法的概念、特征、淵源和發(fā)展，國(guó)際刑法的原則，國(guó)際犯罪的概念及一般構(gòu)成，國(guó)際刑事責(zé)任和刑罰；第二編是國(guó)際刑法的實(shí)體法規(guī)范，包括主要由國(guó)家實(shí)施的滅絕種族罪與主要由個(gè)人實(shí)施的犯罪；第三編是國(guó)際刑法的程序法規(guī)范，包括國(guó)際刑事司法與國(guó)際刑事合作、引渡、司法協(xié)助、被判刑人移管、國(guó)際刑警組織、國(guó)際刑法與我國(guó)刑事立法的完善。二是“總論——各論——程序論”模式。如賈宇教授將其《國(guó)際刑法學(xué)》一書也分為三編：第一編總論，論述了國(guó)際刑法緒論與總論的內(nèi)容，包括國(guó)際刑法與國(guó)際刑法學(xué)、
6、國(guó)際刑法的歷史發(fā)展以及效力、國(guó)際犯罪的概念與構(gòu)成以及刑事責(zé)任；第二編分論，包括五章共21個(gè)國(guó)際犯罪；第三編程序論，包括國(guó)際刑事司法協(xié)助概述、引渡與驅(qū)逐出境、刑事訴訟移管、外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行。趙秉志教授主編的《新編國(guó)際刑法學(xué)》、邵沙平教授撰寫的《國(guó)際刑法學(xué)》等也都采取此種體系模式。三是“緒論——總論——各論——程序論”模式。如甘雨沛教授和高格教授在其合著《國(guó)際刑法學(xué)新體系》將為國(guó)際刑法的體系分為四部分：第一篇國(guó)際刑法學(xué)引論，包括國(guó)際刑法學(xué)的研究對(duì)象與意義、國(guó)際刑法學(xué)的體系、國(guó)際刑法的概念與淵源、國(guó)際刑法史略、國(guó)際刑法的基本原則；
7、第二篇國(guó)際刑法總論，包括國(guó)際犯罪的概念與特征、國(guó)際犯罪構(gòu)成、共同國(guó)際犯罪與國(guó)際犯罪階段上的犯罪形態(tài)、國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任以及國(guó)際刑法的刑罰與適用；第三篇國(guó)際刑法各論；第四篇國(guó)際刑事協(xié)調(diào)、互助程序論，包括國(guó)際刑法的實(shí)施、國(guó)際刑事管轄權(quán)、國(guó)際刑事司法協(xié)助和引渡。四是“緒論——國(guó)際犯罪及責(zé)任論——程序論”模式。如張旭教授在其專著《國(guó)際刑法論要》中，將國(guó)際刑法學(xué)體系分為三編，即：第一編國(guó)際刑法概論，包括國(guó)際刑法概說(shuō)、國(guó)際刑法的基本原則、國(guó)際刑事法院等三章；第二編國(guó)際犯罪與國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任，包括關(guān)于國(guó)際犯罪的一般認(rèn)識(shí)、國(guó)際犯罪類型選論、國(guó)
8、際犯罪的刑事責(zé)任等三章；第三編國(guó)際刑事司法協(xié)助，包括國(guó)際刑事司法協(xié)助概述、引渡、關(guān)于國(guó)際刑事司法協(xié)助幾個(gè)問(wèn)題的探討等三章。五是“緒論——國(guó)際犯罪論——國(guó)際犯罪刑事責(zé)任論”模式。在張旭教授主編的《國(guó)際刑法——現(xiàn)狀與展望》一書中，論者提出將國(guó)際刑法學(xué)分為緒論、國(guó)際犯
