我國(guó)民法中意思表示瑕疵制度的完善探究

《我國(guó)民法中意思表示瑕疵制度的完善探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)民法中意思表示瑕疵制度的完善探究我國(guó)民法中意思表示瑕疵制度的完善，是表意人因受到內(nèi)力與外因的雙重影響而產(chǎn)生出的一種內(nèi)在意思與外在表示的脫節(jié)。私法自治只有在法秩序承認(rèn)的行為類(lèi)型中才有可能形成,此行為就是法律行為。法律行為是達(dá)成私法自治的手段。意思表示是法律行為的核心,是指表意人將自己企圖發(fā)生的一定私法上法律效果的內(nèi)心意思,用一定的方式表達(dá)于外部的行為。法律行為的本質(zhì)特征要求表意人表現(xiàn)于外部的意思與其內(nèi)心的真實(shí)效果意思一致,即意思表示健全。意思表示瑕疵,是與意思表示健全相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念,指因行為人的意思欠缺而影響意思表示的效力,是表意人因受到內(nèi)力與外因的雙重影響而產(chǎn)

2、生出的一種內(nèi)在意思與外在表示的脫節(jié)。對(duì)于意思表示瑕疵的表現(xiàn)形式,各國(guó)民商法規(guī)定不完全相同。大陸法系意思表示瑕疵一般包括意思表示虛假、真意保留、表示錯(cuò)誤、欺詐、脅迫、戲謔行為和重要性質(zhì)的錯(cuò)誤7種表現(xiàn)形式。英美法系國(guó)家在其傳統(tǒng)上不以成文法制定,通常是以判例的形式對(duì)意思表示瑕疵的狀態(tài)進(jìn)行規(guī)范和制約,大致分為錯(cuò)誤陳述、錯(cuò)誤、脅迫和不當(dāng)影響。我國(guó)沿襲了大陸法系對(duì)意思表示的立法,在合同法和民法通則中進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。對(duì)意思表示瑕疵的規(guī)定主要有:欺詐、脅迫、重大誤解、乘人之危、顯失公平、以合法形式掩蓋非法目的等。如果表意人表示于外部的意思與其內(nèi)心的真實(shí)意志不一致,意思表示存在瑕疵,

3、該法律行為的效力就會(huì)受到影響。意思表示是否健全對(duì)于法律行為是否有效起著關(guān)鍵的作用,所以研究意思表示瑕疵很重要。一、意思表示瑕疵的基本類(lèi)型及缺陷欺詐、脅迫及其缺陷我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的欺詐行為,是指當(dāng)事人故意以提供錯(cuò)誤信息如編造虛假、歪曲的事實(shí),或者故意隱瞞其負(fù)有告知義務(wù)的任何事實(shí)真相或者通過(guò)其他任何計(jì)謀、騙局和手段而誘使表意人陷于錯(cuò)誤作出意思表示的行為;脅迫是有意告知未來(lái)的不利后果使表意人產(chǎn)生恐懼而作出意思表示。欺詐行為多為一方當(dāng)事人作出,撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍較小,不利于現(xiàn)實(shí)中諸多問(wèn)題的操作處理。民法通則第五十八條規(guī)定,一方欺詐與脅迫使對(duì)方欠缺真實(shí)意思從而導(dǎo)致的民事行為無(wú)效

4、。1999年合同法對(duì)民法通則第五十八條作了改動(dòng),規(guī)定只有脅迫作出的行為損害到國(guó)家利益時(shí)才無(wú)效,其他的為可撤銷(xiāo)?？墒聦?shí)上這種規(guī)定違背了一切民事主體平等的原則,而且增加了司法實(shí)務(wù)中的操作困難。顯失公平、乘人之危及其缺陷一般傳統(tǒng)民法立法時(shí),基本是把顯失公平與乘人之危合在一起稱(chēng)為暴利行為,我國(guó)民法通則是把乘人之危與顯失公平分開(kāi)規(guī)定。梁慧星教授認(rèn)為:我國(guó)現(xiàn)行法上的乘人之危與顯失公平,共同本質(zhì)在于雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)顯失均衡。{1}它們的差別就是,顯失公平不要求主觀(guān)要件,只需要有顯失均衡的后果;而乘人之危是利用對(duì)方所處的不利情況。在法律效果上,顯失公平被規(guī)定為可撤銷(xiāo),乘人之危被

5、規(guī)定為無(wú)效。這種區(qū)分理論上是有一定道理的,但實(shí)踐中不易正確運(yùn)用,比如冬天,母子倆到結(jié)冰的湖面玩耍,小孩不小心從薄冰處滑落水中,大家都不救。孩子的母親說(shuō),誰(shuí)救孩子一定重謝。有人提出以其母所開(kāi)的10余萬(wàn)元的大眾車(chē)為代價(jià),其母無(wú)奈答應(yīng)。如果在救人之后,孩子的母親再根據(jù)乘人之危主張無(wú)效,以后再碰到此類(lèi)事,若無(wú)人出手相救,怎么辦?重大誤解及其缺陷重大誤解主要是指當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)訂立的合同,是我國(guó)民法通則自創(chuàng)的概念。重大誤解可以是由于雙方當(dāng)事人任何一方的原因造成的,表意人自身的認(rèn)識(shí)和表達(dá)錯(cuò)誤與相對(duì)人由于無(wú)意致意思表示不真實(shí)都可促成重大誤解。而在傳統(tǒng)民法的意思表示中錯(cuò)誤和誤解是

6、有嚴(yán)格區(qū)分的,誤解是相對(duì)人對(duì)表意人的意思表示內(nèi)容理解有錯(cuò)誤,針對(duì)的是相對(duì)人,而錯(cuò)誤是表意人在認(rèn)識(shí)不正確或者不知的情況下,非故意的表示與意思偶然不一致,針對(duì)的是表意人。誤解也可以稱(chēng)為被動(dòng)型的錯(cuò)誤,是相對(duì)人對(duì)表意人意思表示的理解,不包括因相對(duì)人對(duì)法律條文及客觀(guān)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致意思表示瑕疵。民法通則中的重大誤解沒(méi)有規(guī)定是哪一方的誤解,不管是哪一方的、對(duì)什么的誤解都?xì)w入其門(mén)下,實(shí)際上是一個(gè)較為成功的開(kāi)拓,但合同法卻沒(méi)有繼承這一規(guī)定。其次,我國(guó)的重大誤解以造成重大損失為條件,脫離了意思表示瑕疵制度的主旨實(shí)際是保護(hù)意思自由,這一規(guī)定使得立法的意圖變得有些模糊。以合法形式掩蓋

7、非法目的以及惡意串通的概念及其缺陷分析旅游法上懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性，進(jìn)一步探討懲罰性賠償與精神損害賠償在旅游違約中的正當(dāng)性、可替代性具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。2013年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)旅游法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《旅游法》)是旅游法律體系中的母法,居于旅游法律制度的核心地位,結(jié)束了以往旅游法律制度中沒(méi)有上位法的立法空白,有效解決了下級(jí)立法無(wú)法可依的困境?！堵糜畏ā返念C布實(shí)施對(duì)于完善我國(guó)旅游法律制度、促進(jìn)旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展意義重大。{1}新設(shè)立的三倍團(tuán)費(fèi)懲罰性賠償制度成為旅游合同違約損害賠償?shù)牧咙c(diǎn),旅游違約中懲罰性賠償?shù)膬?nèi)在法理基礎(chǔ)需要結(jié)合旅游服務(wù)活動(dòng)的