刑罰裁量的原則研究論文

《刑罰裁量的原則研究論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、刑罰裁量的原則研究論文..［內(nèi)容提要］刑罰裁量的原則即通常所說的量刑原則，這一原則有幾項(xiàng)、內(nèi)容是什么頗有爭(zhēng)議。本文結(jié)合刑法學(xué)理論，介紹了量刑原則的具體內(nèi)容，主張這一原則為：“以犯罪事實(shí)為根據(jù)和以刑事法律為準(zhǔn)繩”；并較為詳細(xì)地分析了量刑的這兩個(gè)原則。前言刑罰裁量是指人民法院對(duì)犯罪分子依法裁量決定刑罰的一種審判活動(dòng)。刑罰裁量即量刑，這是我國刑法學(xué)界約定的專業(yè)術(shù)語，但在不同的國家和地區(qū)也有不同的稱呼，例如，前蘇聯(lián)的刑法教材稱為“判處刑罰”；日本的一些著作稱為“刑的量定”如西原春夫認(rèn)為：“如同前述的適用一詞；是對(duì)特定的行為者宣告特定之刑；選定那個(gè)特定之刑的過程..，叫刑的量定，或叫量刑。具體言之，意味

2、著決定宣告刑的過程”。在我國臺(tái)灣地區(qū)的刑法論著一般稱為“刑之酌科”或“科刑”；港澳學(xué)者認(rèn)為“量刑是法官在審理刑事案件中根據(jù)刑法的規(guī)定，在審酌犯罪行為和行為人的有關(guān)情況后，裁量決定刑罰的活動(dòng)”；而祖國大陸的刑法學(xué)者通常叫做量刑。［1］量刑作為人民法院運(yùn)用刑罰的一項(xiàng)活動(dòng)，在刑事審判中具有重要作用。當(dāng)一個(gè)案件的事實(shí)查清以后，就要正確判斷案件的性質(zhì)，并確定被告人的行為是否構(gòu)成了犯罪。如果依法確認(rèn)其行為已構(gòu)成犯罪，必然進(jìn)而解決如何正確量刑的問題。這時(shí)，人民法院的刑事審判活動(dòng)就圍繞著量刑進(jìn)行。量刑是否適當(dāng)，還是檢驗(yàn)人民法院刑事審判工作質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。量刑與定罪是人民法院刑事審判活動(dòng)中兩個(gè)緊密相聯(lián)的重要

3、部分。定罪是量刑的必要前提，量刑是定罪的必然歸宿。只有切實(shí)做到定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，才能維護(hù)社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)，發(fā)揮國家法律的威力，有效地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的；才能正確體現(xiàn)懲辦與寬大相結(jié)合的政策，充分發(fā)揮刑法懲罰犯罪保護(hù)人民，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行的作用。如果量刑不當(dāng)，導(dǎo)致重罪輕判或者輕罪重判，乃至輕縱了罪犯，或者冤枉了無辜，這不僅給公民造成嚴(yán)重的危害，而且會(huì)破壞社會(huì)主義法制的權(quán)威，損害國家的威信。既然量刑作為國家適用刑罰的重要活動(dòng)，那么它必須在一定的原則指導(dǎo)下進(jìn)行。如果離開了正確的量刑原則作指導(dǎo)，量刑就會(huì)失當(dāng)。要做到量刑適當(dāng)，首先要確定量刑原則，因?yàn)榱啃淘瓌t制約著量刑的方式，影響著審判人員對(duì)

4、量刑的主觀傾向，規(guī)制著量刑的發(fā)展方向。所謂量刑原則，系指主導(dǎo)量刑的根本準(zhǔn)則。因此，人民法院和審判人員必須剛正不阿，秉公執(zhí)法，以極其嚴(yán)肅、認(rèn)真的態(tài)度，正確地適用量刑原則進(jìn)行量刑，做到正確適用法律條款的規(guī)定，科學(xué)地界定各種量刑情節(jié)，全面綜合平衡，給予犯罪分子以合法合理的處罰，使之認(rèn)罪服刑。下面，我們就刑罰裁量的原則作一簡(jiǎn)單的探討。一、刑罰裁量原則的具體內(nèi)容在這里所說的刑罰裁量原則也就是通常所說的量刑原則，就一些國家的刑事立法看，有的叫“量刑之基本原則”（1976年德國刑法典），有的叫“一般準(zhǔn)則”（1974年日本《改正刑法草案》）；有的規(guī)定在刑法通則、總則中，有的規(guī)定在分則的章、節(jié)里。盡管用語和立法

5、方式各有所異，但均主張量刑要有指導(dǎo)原則。那么，我國刑法中的量刑原則究竟包括幾項(xiàng)？其具體內(nèi)容是什么？對(duì)此，刑法學(xué)界是有爭(zhēng)議的，主要有下列三種觀點(diǎn)：1、兩項(xiàng)原則說。主張我國的量刑原則有兩項(xiàng)，但不同學(xué)者又有不同的提法：一種是以犯罪事實(shí)為根據(jù)原則和以刑事法律為準(zhǔn)繩原則；［2］另一種提法是罪刑相適應(yīng)原則和刑罰個(gè)別化原則；［3］再一種提法是量刑的公正性原則和量刑的合理性原則。［4］2、三項(xiàng)原則說。主張我國量刑原則有三項(xiàng)，但持這種觀點(diǎn)的學(xué)者又有不同的提法：一種提法是罪刑相適應(yīng)原則、刑罰個(gè)別化原則和刑罰法定原則；［5］另一種提法是罪刑均衡原則、刑罰個(gè)別化原則和依法量刑原則；［6］再一種提法是刑責(zé)相適應(yīng)原則、刑

6、罰個(gè)別化原則和依照刑事法律政策量刑原則。［7］3、四項(xiàng)原則說。主張量刑原則有四項(xiàng)，但學(xué)者又有兩種提法：一種提法是以犯罪事實(shí)為根據(jù)的實(shí)事求是原則、以刑事法律為準(zhǔn)繩的社會(huì)主義法制原則、要貫徹罪責(zé)自負(fù)、反對(duì)株連的原則和執(zhí)行刑事法律中定罪量刑的平等原則；［8］另一種提法是有罪應(yīng)罰的原則、論罪量刑的原則、刑罰個(gè)別化原則和依法量刑的原則。［9］我們贊成兩項(xiàng)原則說中以犯罪事實(shí)為根據(jù)原則和以刑事法律為準(zhǔn)繩原則的主張。認(rèn)識(shí)量刑原則必須以法律的規(guī)定為根據(jù)，脫離刑法的具體規(guī)定，量刑原則無從談起。我國刑法總結(jié)了我國多年的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在原刑法總則中，明確規(guī)定了我國對(duì)犯罪分子量刑的原則，就是原刑法第57條規(guī)定：“對(duì)于犯

7、罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”，新刑法的第61條，完全沿用了這一規(guī)定。這就是刑法關(guān)于量刑原則的具體規(guī)定，也是罪刑相適應(yīng)原則的具體化。但是，作為原則我們就應(yīng)該簡(jiǎn)練的概括。據(jù)此，量刑的原則就是“以犯罪事實(shí)為依據(jù)和以刑事法律為準(zhǔn)繩”。二、刑罰裁量的原則（一）量刑必須以犯罪事實(shí)為根據(jù)的原則量刑必須以犯罪事實(shí)為根據(jù)的原則，要求在量刑時(shí)