資源描述：
《新中國(guó)成立前夕蘇聯(lián)對(duì)華政策的演變與結(jié)果——從蘇聯(lián)駐華使館由南京撤至廣州事件看蘇聯(lián)1949年對(duì)華政策 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、新中國(guó)成立前夕蘇聯(lián)對(duì)華政策的演變與結(jié)果——從蘇聯(lián)駐華使館由南京撤至廣州事件看蘇聯(lián)1949年對(duì)華政策[內(nèi)容提要]1949年1—2月間，在中國(guó)革命即將取得全面勝利之際，蘇聯(lián)駐華使館卻令國(guó)際社會(huì)和國(guó)人吃驚地追隨正在逃亡的國(guó)民黨政府由南京遷至廣州。有關(guān)蘇聯(lián)駐華使館撤離南京的真正用意，是史學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)也是部分研究成果論證蘇聯(lián)、斯大林本人懷疑中國(guó)革命說(shuō)法的基礎(chǔ)。文章認(rèn)為，蘇聯(lián)駐華使館撤離事件是蘇聯(lián)方面采取歷史上慣用的雙重對(duì)華政策的必然結(jié)果，既不是蘇聯(lián)方面對(duì)中國(guó)革命的進(jìn)程判斷失誤，也不是蘇聯(lián)方面堅(jiān)持了不干涉中國(guó)內(nèi)政的原則。相反，在意識(shí)形態(tài)（革命利益）和
2、國(guó)家利益之間發(fā)生沖突的時(shí)候，蘇聯(lián)方面首先選擇的是自身國(guó)家利益。蘇聯(lián)駐華使館在新中國(guó)成立前的撤退，符合蘇聯(lián)的國(guó)家利益，最大限度地保護(hù)了蘇聯(lián)在華的政治和經(jīng)濟(jì)利益?？陀^地看，蘇聯(lián)駐華使館由南京撤至廣州作為外交手段捍衛(wèi)國(guó)家利益本無(wú)可厚非，但從聯(lián)共（布）和中共共同的革命利益出發(fā)，上述做法顯然欠妥。在中國(guó)革命即將取得完全勝利的1949年1-2月間，蘇聯(lián)駐華使館卻追隨逃亡的國(guó)民黨政府由南京遷至廣州。蘇聯(lián)方面的此舉不僅令國(guó)際社會(huì)和國(guó)人感到吃驚和不解，也令中國(guó)共產(chǎn)黨人感到非常尷尬。有關(guān)這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)史學(xué)界尚無(wú)專門(mén)研究，但在其他相關(guān)研究成果中對(duì)使館撤離事件有所提及。一種具有
3、代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)方面的做法是對(duì)中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的半信半疑，對(duì)美國(guó)的武裝干涉考慮過(guò)多，并試圖在國(guó)共兩黨之間繼續(xù)腳踩兩只船；另一種相反的意見(jiàn)則認(rèn)為，蘇聯(lián)駐華使館帶頭撤出南京，可大大減少人民解放軍渡江作戰(zhàn)的外交糾紛。1俄羅斯史學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此問(wèn)題同樣無(wú)專門(mén)研究，其原因在于俄羅斯學(xué)者認(rèn)為蘇聯(lián)駐華使館撤退事件乃正常的外交舉動(dòng)，而且對(duì)中方就此問(wèn)題的看法了解甚少，2只是在有關(guān)當(dāng)事人的回憶文章中從各自不同的角度對(duì)上述事件做過(guò)基本表述。3蘇聯(lián)駐華使館追隨國(guó)民黨政府撤離南京至廣州事件盡管涉及的情況固然十分復(fù)雜，但其根本原因究竟是什么？難道真是對(duì)事態(tài)的發(fā)展不了解，不相信
4、中國(guó)革命最終會(huì)取得根本性的勝利，還是有其他考慮？蘇聯(lián)同中華人民共和國(guó)正式建立外交關(guān)系后，其廣州使館人員的命運(yùn)如何？本文根據(jù)俄羅斯方面有關(guān)當(dāng)事人的回憶，以及部分俄羅斯解密檔案對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討。一1949年1月18日，中國(guó)國(guó)民黨政府外交部通知各國(guó)駐華使館及公使館，南京政府將于21日由南京撤到廣州，同時(shí)建議他們一同前往。蘇聯(lián)政府接受了國(guó)民黨政府提出的建議，在大使羅申的率領(lǐng)下，使館大部人員于1949年1月30日和2月2日分兩批撤至廣州，其余21人在參贊什巴耶夫領(lǐng)導(dǎo)下留守南京。蘇聯(lián)駐華使館到達(dá)廣州后，同國(guó)民黨中央政府及地方當(dāng)局官員保持著類(lèi)似以往的外交接觸。2月14
5、日，國(guó)民黨廣東省省長(zhǎng)薛岳同蘇聯(lián)駐華大使羅申會(huì)面時(shí)表示，希望蘇聯(lián)方面在國(guó)共和談中積極參與，提供幫助，但羅申卻以蘇聯(lián)政府對(duì)關(guān)于“四大國(guó)”參與調(diào)停的聲明為借口，委婉地拒絕了對(duì)方的請(qǐng)求。羅申指出，“中國(guó)國(guó)內(nèi)沖突的和平談判是中國(guó)人自己的事情，應(yīng)當(dāng)排除任何外國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政是最好的。蘇聯(lián)人民從自己的方面愿意看到在中國(guó)盡快實(shí)現(xiàn)和平?！?2月21日，中華民國(guó)代總統(tǒng)李宗仁在會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使羅申時(shí)首先詢問(wèn)了使館安置情況，羅申回答說(shuō)，如果不認(rèn)為使館工作人員住宿條件有些緊張的話，對(duì)一切還是滿意的。李宗仁同時(shí)向羅申通報(bào)了中國(guó)當(dāng)前的政治局勢(shì)。李宗仁認(rèn)為，自蔣介石離任后，盡管有個(gè)別親蔣
6、介石分子企圖對(duì)和平事業(yè)制造矛盾，和談的最終結(jié)果經(jīng)歷著考驗(yàn)，但現(xiàn)在政府內(nèi)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)是應(yīng)盡快與中共簽訂和平協(xié)定。李宗仁強(qiáng)調(diào)，“和談的前景正朝著良好的方向發(fā)展，和談代表團(tuán)在北平的活動(dòng)可以證明這一切。最近的時(shí)間里，邵力子有可能同毛澤東本人建立聯(lián)系?！?盡管蘇聯(lián)駐華使館由南京撤至廣州，但由于國(guó)民黨政府正處于逃亡和大撤退時(shí)期，因此使館在廣州同國(guó)民黨方面的接觸也是極其有限的，到5月31日，也就是在上海解放后，羅申低調(diào)地由廣州返回莫斯科，以至于在廣州的國(guó)民黨媒體對(duì)此也未做相關(guān)報(bào)道。羅申離開(kāi)廣州后，使館的一切事務(wù)均由公使瓦西科夫負(fù)責(zé)，但1949年6月間，廣東和香港媒體紛紛
7、報(bào)道中國(guó)政府將在近日由廣州撤離到重慶的消息令蘇聯(lián)駐華使館再次感到恐慌。為證實(shí)這一消息的可靠性，瓦西科夫求見(jiàn)外交部西亞司司長(zhǎng)卜道明，對(duì)此事進(jìn)行確認(rèn)。6月10日，瓦西科夫在同卜道明的會(huì)面中表示，這種傳聞通過(guò)使館附近外交部工作人員在收拾和包裝各種物品的活動(dòng)中得到證實(shí)。卜道明卻回答說(shuō)，他可以通報(bào)以下情況，但暫時(shí)仍處于保密狀態(tài)：“政府的確通過(guò)了遷至重慶的決定，現(xiàn)在已向那里搬遷各種政府機(jī)構(gòu)，但最近不可能正式宣布上述消息，這主要取決于軍事形勢(shì)的發(fā)展?！辈返烂鹘又f(shuō)“外交使團(tuán)撤離的日期有待于外交部在重慶為愿意同時(shí)撤離的外國(guó)外交官準(zhǔn)備辦公室的情況而定?！?6月11日，在瓦
8、西科夫同卜道明見(jiàn)面的第二天，外交部禮賓司司長(zhǎng)王濟(jì)?。ㄒ簦?受外交部代理部長(zhǎng)葉公超
