資源描述：
《25128試論辯護(hù)律師刑事訴訟證據(jù)的運(yùn)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、試論辯護(hù)律師刑事訴訟證據(jù)的運(yùn)用蕭云陽一、[摘要]：本文針對刑事訴訟的主要證據(jù)證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的陳述和辯解，鑒定結(jié)論，的照片、勘驗筆錄、卷宗圖例結(jié)合案例在刑事訴訟中辯方對于證據(jù)的運(yùn)用進(jìn)行淺談。[關(guān)鍵詞]：辯護(hù)刑事訴訟證據(jù)運(yùn)用證據(jù)是刑事訴訟中的核心和靈魂，在刑事訴訟中，無論是控方、審方、辯方都是圍繞著證據(jù)展開。根據(jù)我國刑事訴訟法第42條第2款將證據(jù)分為七種形式，物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的陳述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。刑事訴訟的證明責(zé)任是在控方，控方應(yīng)當(dāng)向法庭提供充分的證據(jù)來證明被告
2、人有罪。在現(xiàn)階段，刑事訴訟單獨收集證據(jù)對于律師充滿風(fēng)險的情況下，辯方則主要利用控方向法庭提供的證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)。審方則通過庭審，通過聽取控、辯雙方對證據(jù)的辯論，對證據(jù)的認(rèn)定形成內(nèi)心的判斷和確認(rèn)。有人認(rèn)為刑事訴訟控方提供的證據(jù)，已經(jīng)通過了公安偵查機(jī)關(guān)和檢查機(jī)關(guān)的雙重審查，當(dāng)檢查機(jī)關(guān)認(rèn)為證據(jù)有瑕疵的情況下，還可以兩次退回補(bǔ)充偵查，辯方基本上無所作為。本文針對這種偏見從辯護(hù)律師的角度闡述刑事訴訟中幾種主要證據(jù)的運(yùn)用。二、關(guān)于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的陳述和辯解的運(yùn)用被害人本身在刑事訴訟中所處的特殊的訴訟地位，決定了被害人陳述所具有
3、的特征：被害人的陳述對查清案情和認(rèn)定案件的事實有著特殊的作用。一般來說，被害人陳述比較真實客觀，而且具有直接、形象、具體、生動地特點。對犯罪分子作案的時間、地點、方法、過程、結(jié)果揭露得比較明確具體。特別是那些同犯罪分子有過直接接觸，例如搶劫、強(qiáng)奸、綁架、傷害等暴力犯罪案件2、被害人陳述具有真假難辨、虛實交叉的特點。由于種種復(fù)雜原因，被害人陳述也可能有意或無意地夸大或縮小客觀事實。還有人故意捏造事實，謊報案情。其具體表現(xiàn)有以下幾個方面：（1）由于身受犯罪行為的侵害，而產(chǎn)生報復(fù)心理，情緒偏激，夸大事實情節(jié)，導(dǎo)致陳述的虛假性；（2）在
4、一些案件中，由于被害人精神高度緊張，觀察不細(xì)，記憶模糊，而導(dǎo)致陳述不清，甚至是主觀推斷的虛偽陳述；（3）個別被害人出于個人私利或者其他不可告之的目的，無事生非，制造假陳述誣告陷害他人；（4）有的被害人出于個人的種種考慮，前途、名譽(yù)、家庭關(guān)系、子女利益，等等，有羞于口，不敢理直氣壯地揭露犯罪，大事化小，小事化了；（5）有的被害人出于親情或者請客送禮，或者金錢收買，或者外國干擾，威逼恐嚇，而作虛假陳述，等等。被害人李某與同事張某在張家發(fā)生了性行為。一個月后，有人揭發(fā)李某有賣淫行為，李某被公安機(jī)關(guān)傳訊，在公安機(jī)關(guān)傳訊的第二天，李某向公
5、安機(jī)關(guān)交代了自己曾與張某發(fā)生了性行為，并指控張某強(qiáng)奸了她。公安機(jī)關(guān)傳訊張某后，張某承認(rèn)了與劉某發(fā)生兩性關(guān)系的事實，但否認(rèn)該行為是強(qiáng)奸，稱李某是為了借錢主動找的張某，在張家發(fā)生的性行為。辯護(hù)律師接受委托后通過閱卷、會見被告人，發(fā)現(xiàn)了被害人的陳述和詢問筆錄有很多疑點，經(jīng)過和審判人員溝通，要求被害人出庭當(dāng)庭詢問詳細(xì)情節(jié)。此案恰好被害人也聘請律師代理參加訴訟。法庭便通知被害人出庭，在庭審過程中，經(jīng)審判長允許，被告人的辯護(hù)律師對被害人5進(jìn)行了詳細(xì)的詢問，使被害人的陳述暴露出了大量的矛盾。被害人李某是用自己的手機(jī)與張某聯(lián)系后去張家的，但被害
6、人在公安機(jī)關(guān)卻編造稱是在路上張某遇到張，被朱某騙去的。當(dāng)時辯護(hù)人出示了在某移動公司提取的李某手機(jī)通話清單，被害人無言以對，沒有做出任何解釋。李某在公安機(jī)關(guān)時稱是回家路上路過張家時去的張家，可是辯護(hù)人問她回家路線時，她又編造了謊言，當(dāng)辯護(hù)人告知她說的路線是不通往其住所時，她再次無法回答。諸如此類被害人所做的回答不符合事實之處比比皆是。經(jīng)過質(zhì)證，法庭否定了被害人在公安和檢察機(jī)關(guān)的陳述材料。最后判決被告人朱某無罪。犯罪嫌疑人的陳述和辯解）是人對于其經(jīng)歷的事件的描述，由于受各種因素的影響，可能有真有假，對于其言詞信息需要認(rèn)真一研讀和判斷
7、，充分運(yùn)用有利于被告人的言詞進(jìn)行的辯護(hù)。1、分析筆錄中人證的證詞是否有法言法語、專業(yè)用語，如果出現(xiàn)法言法語、專業(yè)用語辯方就可以對其筆錄的真實性提出質(zhì)疑，在徐某搶劫、強(qiáng)奸案。徐某與某女系寨鄰，徐某企圖搶劫某女，某女身上沒有錢，徐某沒有搶到錢，又不甘心，就提出和某女發(fā)生性關(guān)系，某女迫于脅迫的壓力與其發(fā)生了性關(guān)系。在法庭上，徐某向法庭陳述當(dāng)時沒有搶到錢臨時起強(qiáng)奸的犯意時對某女說的一句話：“不得錢，就讓我搞一回。”控方出示了被告人在公安機(jī)關(guān)的筆錄，徐某說：“沒有搶到你的錢，我就要強(qiáng)奸你！”表面上，兩種表達(dá)方式反映的內(nèi)容區(qū)別不大，但分析其
8、語言心態(tài)確不同，真實性也不同。應(yīng)當(dāng)說，徐某在法庭的陳述是比較真實的，符合地方語言的習(xí)慣，可以看出其首先的犯意是搶劫，求奸是臨時起意，主觀惡性較低。而筆錄中的語言則較書面化、專業(yè)化，其語態(tài)顯得窮兇極惡，主觀惡性較大，也顯得不真實。2、分析人證的言詞是否具有真實性、
