試論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)

《試論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、試論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)內(nèi)容摘要：瑕疵證據(jù)是在刑事訴訟中非法取得的證據(jù)材料，其主要特征是獲取程序的違法性、案件本身的關(guān)聯(lián)性及法律效力的可疑性。瑕疵證據(jù)產(chǎn)生的原因主要是受到社會(huì)治安環(huán)境嚴(yán)竣、公民法律意識(shí)淡薄、執(zhí)法人員素質(zhì)不理想等客觀條件的限制，同時(shí)也會(huì)受到一些主觀因素的影響，另一個(gè)重要原因是它在產(chǎn)生過(guò)程中明顯受到了價(jià)值取向的制約，而我國(guó)目前法制不健全也是瑕疵證據(jù)產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。長(zhǎng)期以來(lái)，司法界對(duì)瑕疵證據(jù)爭(zhēng)論頗多，主要有全盤(pán)否定說(shuō)、真實(shí)肯定說(shuō)、區(qū)別對(duì)待說(shuō)、線索轉(zhuǎn)化說(shuō)及排除加例外說(shuō)等幾種觀點(diǎn)。本文作者認(rèn)為全盤(pán)否定說(shuō)較為科學(xué)

2、，而其它四種說(shuō)法皆具片面性。全盤(pán)否定說(shuō)之所以具有科學(xué)性，這主要是由其自身特點(diǎn)所決定的。首先，全盤(pán)否定說(shuō)符合刑事訴訟法的基本原則和目的；其次，全盤(pán)否定說(shuō)體現(xiàn)了證據(jù)與理論的要求，維護(hù)了證據(jù)理論的統(tǒng)一；同時(shí)，該觀點(diǎn)完全符合了我國(guó)法制建設(shè)的要求；從執(zhí)法過(guò)程來(lái)進(jìn)，它也有利于提高司法人員的素質(zhì)，有助于改掉司法人員的某些不良習(xí)慣；從司法建設(shè)的大局看，它也完全符合國(guó)際立法趨勢(shì)。最后，在支持全盤(pán)否定說(shuō)的基礎(chǔ)上，對(duì)完善立法提出建議。關(guān)鍵詞：刑事訴訟瑕疵證據(jù)在刑事訴訟中刑訊逼供等非法取證行為是不允許的，但如何看待由這類違法行為所獲得的證據(jù)材料

3、（即本文所說(shuō)的瑕疵證據(jù)），法律尚無(wú)明確規(guī)定，學(xué)者也眾說(shuō)紛壇。這個(gè)問(wèn)題表面上是對(duì)瑕疵證據(jù)的排除或采用，其實(shí)在這背后有著復(fù)雜的底蘊(yùn)。筆者試就瑕疵證據(jù)產(chǎn)生的原因及其法律效力做一些有益的探討。在探討這些問(wèn)題之前，有必要先了解一下瑕疵證據(jù)的概念和特征。一、瑕疵證據(jù)的概念和特征（一）瑕疵證據(jù)的概念對(duì)于非法獲得的證據(jù)比較流行的提法是“非法證據(jù)”、“違法證據(jù)”、“非法獲得的證據(jù)”和“有污點(diǎn)的證據(jù)”。筆者認(rèn)為上述提法不太確切，只是在某種程度上提示了這一證據(jù)的基本內(nèi)涵。那么，如何界定瑕疵證據(jù)的內(nèi)涵呢？顧名思義，瑕疵證據(jù)就是有缺陷的證據(jù)。瑕疵

4、證據(jù)有廣狹義之分，從廣義上講，它包括內(nèi)容上有缺陷的證據(jù)和在收集程序及方式上有缺陷的證據(jù)。本文在此取其狹義，僅指在收集程序和方式上存在缺陷的證據(jù)，即在刑事訴訟中，偵查、檢察、審判人員違犯法律規(guī)定的權(quán)限、程序或使用其它非正當(dāng)方法收集的證據(jù)，以此確定犯罪事實(shí)是否存在，成為對(duì)被告人定罪量刑的依據(jù)。（二）瑕疵證據(jù)的特征從概念中不難看出，瑕疵證據(jù)有以下特征：一是取得程序的違法性。這是該類證據(jù)最重要、最根本的特征。它是指該類證據(jù)在收集程序、方式上不符合法律規(guī)定。一般而言，這類證據(jù)有兩種表現(xiàn)形式：l、以暴力、脅迫、利誘、欺詐、違法羈押等

5、不正當(dāng)方式收集的被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)；2、以違反法定程序的方式（如違反法定程序進(jìn)行搜查扣押、勘驗(yàn)等）收集的實(shí)物證據(jù)。二是關(guān)聯(lián)性。這些證據(jù)都是為了證明犯罪嫌疑人是否有罪或罪責(zé)輕而采取非法方式或違反法定程序獲得的。因此，這些證據(jù)都與案件密切聯(lián)系、但這種聯(lián)系并不一定是客觀存在的，尤其是在刑訊逼供的情況下，人為的可能性極大，很容易隨著人的主觀意愿變化而變化。三是可疑性。這也是瑕疵證據(jù)的一個(gè)重要特點(diǎn)。這類證據(jù)（不論是言詞證據(jù)，還是實(shí)物證據(jù)）是否具有法律效力令人置疑，這當(dāng)然與該類證據(jù)取得非法性有著密切聯(lián)系，這種

6、非法性的直接后果是該類證據(jù)在很大程度上具有虛假性。辯證唯物主義認(rèn)為，“內(nèi)容決定形式，形式又反作用于內(nèi)容?！闭?yàn)檫@類證據(jù)的非法性給它被上一層可疑的外衣，反作用于這些證據(jù)本身，造成這些證據(jù)具有疑點(diǎn)。二、瑕疵證據(jù)產(chǎn)生的原因我國(guó)刑法對(duì)嚴(yán)禁刑訊逼供作出了嚴(yán)格的規(guī)定，而且有眾多學(xué)者對(duì)此發(fā)表了真知灼見(jiàn)，但為什么司法實(shí)踐中瑕疵證據(jù)屢見(jiàn)不鮮？究其原因，筆者發(fā)現(xiàn)是多方面、多層次的。第一、受某些客觀條件的限制。首先，在現(xiàn)階段，我國(guó)生產(chǎn)力水平比較低。公安等司法機(jī)關(guān)的辦案條件差，經(jīng)費(fèi)不足，警力缺乏，因此破案率相對(duì)較低，與此相對(duì)應(yīng)，社會(huì)治安形式嚴(yán)

7、峻。在這種情況下，為了迅速破案，便不擇手段，甚至違法獲取證據(jù)；其次，我國(guó)公民的法律意識(shí)淡薄，缺乏維護(hù)自己合法權(quán)益的程序意識(shí)；最后，我國(guó)司法人員的素質(zhì)不盡理想。建國(guó)以來(lái)司法人員的配備缺乏嚴(yán)格的民主程序，加之十年動(dòng)亂，法律人才十分缺乏，出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，而為了適應(yīng)社會(huì)主義法制建設(shè)的需要，國(guó)家將一部分非法律專業(yè)人員調(diào)配到司法系統(tǒng)，但是后備工作做得不夠完善，培訓(xùn)工作跟不上，結(jié)果形成了相當(dāng)一部分司法人員法制意識(shí)淡薄。因此在案件偵破過(guò)程中，往往只看重結(jié)案率，甚至有的人受利益驅(qū)動(dòng)的影響，片面追求訴訟效益，忽視了訴訟程序。從而造成了刑訊逼供

8、等非法取證行為屢禁不止。正是這些客觀條件的存在，促使瑕疵證據(jù)的產(chǎn)生。第二、受一些主觀因素的影響?！缎淌略A訴法》是一部非常重要的人權(quán)保障法，做為保障人權(quán)的一個(gè)重要體現(xiàn)便是無(wú)罪推定原則的規(guī)定，這在國(guó)際上已獲得普遍認(rèn)可。也就是說(shuō)，任何人未經(jīng)審判機(jī)關(guān)宣判有罪，一律推定為無(wú)罪，與普通公民享有同等的權(quán)利。我們國(guó)家在這方面也有些零