刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究

《刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、國內(nèi)圖書分類號：p9戰(zhàn)≯國際圖書分類號：為口碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼：10079密級：公開刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究碩士研究生：導(dǎo)師：申請學(xué)位：學(xué)科：專業(yè)：所在學(xué)院：答辯日期：授予學(xué)位單位：李亞敏方仲炳教授法學(xué)碩士法學(xué)訴訟法學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院2013年3月華北電力大學(xué)C1雒sifiedIndeX：p，>奠≥U．D．c：300ThesisfortheMasterDegreeResearchontheslightdefectiveevidenceinthe●l1criminaiDroceoureCandidate：Supervisor：

2、School：DateofDefence：LiYaminProf．FangZhongbingSchoolofHumanitiesandSocialSciencesMarch，2013Degree—·Conferring--Institution：NorthChinaElectricPowerUniversity華北電力大學(xué)碩士學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：此處所提交的碩士學(xué)位論文《刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究》，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，在華北電力大學(xué)攻讀碩士學(xué)位期間獨立進(jìn)行研究工作所取得的成果。據(jù)本人所知，論文中除已注明部分外不包含他

3、人已發(fā)表或撰寫過的研究成果。對本文的研究工作做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式注明。本聲明的法律結(jié)果將完全由本人承擔(dān)。作者簽名：／楚恐力蠡殳日期：切哆年弓月侈日華北電力大學(xué)碩士學(xué)位論文使用授權(quán)書<

4、內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，允許論文被查閱和借閱，學(xué)?？梢詾榇嬖陴^際合作關(guān)系的兄弟高校用戶提供文獻(xiàn)傳遞服務(wù)和交換服務(wù)。本人授權(quán)華北電力大學(xué)，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、可以公布論文的全部或部分內(nèi)容。本學(xué)位論文屬于(請在以上相應(yīng)方框內(nèi)打“4”)：保密口，在年解密后適用本授權(quán)書不保密∥作者簽名：碡圾．新躲弼喀噸陶＼J日期：矽B年3月Jr日日期：彬年>月，r日華北電力大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要我國理論界和司法界一般都將證據(jù)分為合法證據(jù)和非法證據(jù)兩種。但在實踐中，合法證據(jù)和非法證據(jù)之間卻存在著一個所謂的“灰色地帶”，就是各種輕微違

5、法的證據(jù)——我們稱其為瑕疵證據(jù)。瑕疵證據(jù)雖然也存在一定的違法因素，但其與非法證據(jù)在違法程度、對案件真實性的影響以及造成的消極后果等方面都有非常明顯的區(qū)別，這也是對非法證據(jù)予以排除而對瑕疵證據(jù)予以適當(dāng)容忍的主要理由。2010年6月頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》首次將瑕疵證據(jù)納入調(diào)整范圍，規(guī)定其可以補正或合理解釋。2012年新修訂的《刑事訴訟法》也對此進(jìn)行了確認(rèn)，但均未給瑕疵證據(jù)的概念一個明確的界定，且補正的程序和標(biāo)準(zhǔn)也未涉及，缺乏可操作性，瑕疵證據(jù)的補正規(guī)則并沒有系統(tǒng)的確立，使得在實踐中對瑕疵證據(jù)的采用狀況混

6、亂，爭議不斷。本文通過對《關(guān)于辦理死刑案件審查證據(jù)問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》以及后續(xù)的相關(guān)法律、司法解釋加以研究，試圖正確界定瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)之間的界限，分析瑕疵證據(jù)存在的困境，并在自己理解的基礎(chǔ)上提出將瑕疵證據(jù)加以轉(zhuǎn)化的具體規(guī)則，以期對實踐有所幫助。關(guān)鍵詞：瑕疵證據(jù)；補正；合理解釋華北電力大學(xué)碩士學(xué)位論文AbstractEvidencearegenerallydividedintolegalevidenceandevidenceobtainedillegallyinChina'stheore

7、ticalcircleandthejudicialcircle．Butinpractice，thereisa”Grayzone”betweenthelegalandillegal，whichisthevarietyofminorillegalevidencecalleddefectiveevidence．Althoughdefectiveevidencehassomeillegalfactors，butitisdifferentfromevidenceobtainedillegallyinmanyaspects，suchasvi

8、olatedinterest，violationoftheprocess，andnegativeeffects．Thisisthemainreasonwhysuchkindofevidenceisremediablewhileillegalevidencebee