資源描述：
《淺談以家庭暴力罪為基點(diǎn)透析刑事和解制度論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺談以家庭暴力罪為基點(diǎn)透析刑事和解制度論文..畢業(yè)論文摘要家庭是社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的細(xì)胞，是以婚姻、血緣及共同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為紐帶所組成的共同生活、共同居住的親屬團(tuán)體。家庭內(nèi)部關(guān)系的安寧關(guān)系著社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。由于受我國(guó)兩千多年封建思想的影響“三綱五?！?、“男尊女卑”的這些倫理道德觀念已深入人心，從而使得現(xiàn)代社會(huì)的婚姻家庭觀念不免打上歷史的印記，同時(shí)也給家庭暴力的形成提供了生存的空間。家庭暴力無(wú)疑是阻礙家庭內(nèi)部關(guān)系穩(wěn)定與和諧的絆腳石，它極大的危害著家庭成員的身心健康、家庭的和睦及社會(huì)的穩(wěn)定。這個(gè)問(wèn)題已成為全球性關(guān)注的社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題。因此，本
2、文從犯罪學(xué)角度論述了家庭暴力的概念和犯罪構(gòu)成，在分析其現(xiàn)狀及成因的基礎(chǔ)上透析我國(guó)家庭暴力的解決機(jī)制。因我國(guó)立法上的空白，還未將家庭暴力罪以明確的法律條文入罪..畢業(yè)，且在其量刑的過(guò)程中出現(xiàn)了重罪歸罪，輕罪免罰的情況，使得受害人的利益無(wú)法得到確實(shí)的保護(hù)，出現(xiàn)了權(quán)益保護(hù)缺失的真空狀態(tài)。本文落腳點(diǎn)在于對(duì)家庭暴力罪的訴訟形式進(jìn)行研究，摸索出一個(gè)更好的解決此問(wèn)題的法律機(jī)制。論文關(guān)鍵詞家庭暴力訴訟模式刑事和解一、家庭暴力現(xiàn)狀我國(guó)現(xiàn)行法律中未對(duì)家庭暴力行為做出明確界定，只是根據(jù)犯罪的構(gòu)成要件，歸罪于虐待罪、故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女兒童罪等，
3、實(shí)為立法之缺陷。最高人民法院頒布的關(guān)于《婚姻法》的司法解釋中采取概括式的方法對(duì)家庭暴力作出規(guī)定，“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待罪?！痹撍痉ń忉屖悄壳爸袊?guó)對(duì)家庭暴力行為作為犯罪入刑的唯一的也是最權(quán)威的法律界定。筆者認(rèn)為家庭暴力可以定義為，發(fā)生在具有血緣、婚姻、收養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等法律關(guān)系中對(duì)家庭成員的身體、人格、尊嚴(yán)、經(jīng)濟(jì)、性方面的合法權(quán)益以各種暴力方式對(duì)其在肉體上或精神上造成巨大痛苦或傷害的行為。在我國(guó)，根據(jù)法律
4、的相關(guān)規(guī)定，家庭暴力行為造成受害人重傷以上后果，以故意傷害罪或故意殺人罪入罪處罰，最高刑種可判死刑；而對(duì)于只造成輕微傷的，至多也就是批評(píng)教育；由此觀之，由于情節(jié)的輕重及主觀惡性不同，處罰的結(jié)果大相徑庭，差距甚大。一種由于后果的嚴(yán)重性，司法機(jī)關(guān)可通過(guò)公權(quán)力介入，對(duì)行為人提起公訴，保護(hù)受害人的合法權(quán)益；另一種由于犯罪情節(jié)較輕，影響面較小，亦可通過(guò)教化達(dá)到目的。但若受害人長(zhǎng)期的，經(jīng)常的受到行為人的暴力行為（即刑法領(lǐng)域中的“親告罪”），他們?nèi)绾伪Ｗo(hù)自己的合法權(quán)益？因?yàn)榇祟?lèi)案件屬自訴案件，法院遵照“不告不理”的原則，受害人自己不提起訴訟
5、，司法機(jī)關(guān)是不會(huì)主動(dòng)介入的。即使受害人提起訴訟，由于家庭關(guān)系的隱蔽性，取證十分困難，更不要說(shuō)勝訴了。并且在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，受經(jīng)濟(jì)條件的制約，許多受害人往往放棄追訴權(quán)，不去尋求法律的幫助。筆者試圖通過(guò)這一視角，尋找到解決這一糾紛的有效機(jī)制。二、我國(guó)目前解決家庭暴力犯罪機(jī)制（一）司法前置目前，中國(guó)的警察機(jī)構(gòu)對(duì)解決家庭暴力雖起到一定作用，但仍然存在諸多問(wèn)題。由于警察介入的是一些情節(jié)輕微不需要進(jìn)行刑法處罰的案例，它在程序、步驟以及具體的方法上沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，往往草草了事，加之批評(píng)教育即可，沒(méi)有達(dá)到合理有效的保護(hù)受害人的目的，一定程度
6、上還可能造成更大的損害。另外，警察出警的消極被動(dòng)觀念，認(rèn)為家庭暴力屬家庭內(nèi)部糾紛，是可以通過(guò)成員間自己就可解決的。但是，警察卻忽略了婦女、兒童和老年人在家庭中處于弱勢(shì)地位，是不可能通過(guò)自身調(diào)解可以解決的。（二）訴訟模式對(duì)于家庭暴力所造成的后果不同，可以選擇和解模式，也可以選擇訴訟模式，但若自訴人提起訴訟又存在諸多困難：（1）取證難。因?yàn)榧彝ケ┝κ前l(fā)生在家庭內(nèi)部之間的，本身具有隱蔽性，證人證言難以獲??；（2）舉證責(zé)任不合理。受害人一般處于家庭弱勢(shì)地位，更不要說(shuō)舉證責(zé)任了；（3）證據(jù)易毀損丟失。因?yàn)榧彝ケ┝Χ嗍峭话l(fā)性，對(duì)行為實(shí)施的
7、過(guò)程、結(jié)果難以保存相應(yīng)的證據(jù)；（4）證據(jù)不充分。因受害人法律意識(shí)欠缺，不能及時(shí)在鑒定機(jī)關(guān)作出驗(yàn)傷證明，在醫(yī)院發(fā)開(kāi)的診斷書(shū)中也未注明是由家庭暴力所致，法官常以證據(jù)不足為由，駁回訴訟請(qǐng)求；（5）判決賠償數(shù)額的不可罰性。家庭暴力所引發(fā)的輕微刑事犯罪，即使判決書(shū)認(rèn)定有罪并要求作出相應(yīng)賠償，也是空頭支票，因?yàn)槲覈?guó)規(guī)定婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，就無(wú)所謂賠與不賠的問(wèn)題；（6）對(duì)于沒(méi)有造成嚴(yán)重后果和進(jìn)行口威脅或者冷暴力犯罪排除在外?；谝陨嫌^點(diǎn)分析，在不排除訴訟模式的前提下，我們要探索一條更適合解決家庭暴力犯罪的法律機(jī)制。三、中國(guó)司法實(shí)踐中的刑事和
8、解模式鑒于家庭暴力犯罪的特殊之處，衡量各種解決糾紛方式的優(yōu)劣，在保證合理有效的維護(hù)受害人合法權(quán)益的前提下，規(guī)避訴訟中存在的諸多困難，在現(xiàn)行的基本刑事制度的基礎(chǔ)上應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，創(chuàng)設(shè)出適合我國(guó)國(guó)情的刑事和解制度，讓它在最大范圍內(nèi)發(fā)揮更大的作用。（一）刑事和解概
