資源描述：
《淺談以家庭暴力罪為基點透析刑事和解制度.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺談以家庭暴力罪為基點透析刑事和解制度 論文摘要家庭是社會組織結(jié)構(gòu)的細(xì)胞，是以婚姻、血緣及共同經(jīng)濟基礎(chǔ)為紐帶所組成的共同生活、共同居住的親屬團體。家庭內(nèi)部關(guān)系的安寧關(guān)系著社會的和諧與穩(wěn)定。由于受我國兩千多年封建思想的影響“三綱五?！薄ⅰ澳凶鹋啊钡倪@些倫理道德觀念已深入人心，從而使得現(xiàn)代社會的婚姻家庭觀念不免打上歷史的印記，同時也給家庭暴力的形成提供了生存的空間。家庭暴力無疑是阻礙家庭內(nèi)部關(guān)系穩(wěn)定與和諧的絆腳石，它極大的危害著家庭成員的身心健康、家庭的和睦及社會的穩(wěn)定。這個問題已成為全球性關(guān)注的社會焦點問題。因此，本文從犯罪學(xué)角度論述了家庭暴力的概念
2、和犯罪構(gòu)成，在分析其現(xiàn)狀及成因的基礎(chǔ)上透析我國家庭暴力的解決機制。因我國立法上的空白，還未將家庭暴力罪以明確的法律條文入罪，且在其量刑的過程中出現(xiàn)了重罪歸罪，輕罪免罰的情況，使得受害人的利益無法得到確實的保護，出現(xiàn)了權(quán)益保護缺失的真空狀態(tài)。本文落腳點在于對家庭暴力罪的訴訟形式進(jìn)行研究，摸索出一個更好的解決此問題的法律機制?！ ≌撐年P(guān)鍵詞家庭暴力訴訟模式刑事和解 一、家庭暴力現(xiàn)狀 我國現(xiàn)行法律中未對家庭暴力行為做出明確界定，只是根據(jù)犯罪的構(gòu)成要件，歸罪于虐待罪、故意傷害罪、強制猥褻婦女兒童罪等，實為立法之缺陷。最高人民法院頒布的關(guān)于《婚姻法》的司法解
3、釋中采取概括式的方法對家庭暴力作出規(guī)定，“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待罪?！痹撍痉ń忉屖悄壳爸袊鴮彝ケ┝π袨樽鳛榉缸锶胄痰奈ㄒ坏囊彩亲顧?quán)威的法律界定。筆者認(rèn)為家庭暴力可以定義為，發(fā)生在具有血緣、婚姻、收養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、監(jiān)護等法律關(guān)系中對家庭成員的身體、人格、尊嚴(yán)、經(jīng)濟、性方面的合法權(quán)益以各種暴力方式對其在肉體上或精神上造成巨大痛苦或傷害的行為?！ ≡谖覈?，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，家庭暴力行為造成受害人重傷以上后果，以故意傷害罪或故意殺人罪入罪處
4、罰，最高刑種可判死刑；而對于只造成輕微傷的，至多也就是批評教育；由此觀之，由于情節(jié)的輕重及主觀惡性不同，處罰的結(jié)果大相徑庭，差距甚大。一種由于后果的嚴(yán)重性，司法機關(guān)可通過公權(quán)力介入，對行為人提起公訴，保護受害人的合法權(quán)益；另一種由于犯罪情節(jié)較輕，影響面較小，亦可通過教化達(dá)到目的。但若受害人長期的，經(jīng)常的受到行為人的暴力行為（即刑法領(lǐng)域中的“親告罪”），他們?nèi)绾伪Ｗo自己的合法權(quán)益？因為此類案件屬自訴案件，法院遵照“不告不理”的原則，受害人自己不提起訴訟，司法機關(guān)是不會主動介入的。即使受害人提起訴訟，由于家庭關(guān)系的隱蔽性，取證十分困難，更不要說勝訴了。并且
5、在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，受經(jīng)濟條件的制約，許多受害人往往放棄追訴權(quán)，不去尋求法律的幫助。筆者試圖通過這一視角，尋找到解決這一糾紛的有效機制。4 二、我國目前解決家庭暴力犯罪機制 ?。ㄒ唬┧痉ㄇ爸谩 ∧壳?，中國的警察機構(gòu)對解決家庭暴力雖起到一定作用，但仍然存在諸多問題。由于警察介入的是一些情節(jié)輕微不需要進(jìn)行刑法處罰的案例，它在程序、步驟以及具體的方法上沒有一個明確的規(guī)定，往往草草了事，加之批評教育即可，沒有達(dá)到合理有效的保護受害人的目的，一定程度上還可能造成更大的損害。另外，警察出警的消極被動觀念，認(rèn)為家庭暴力屬家庭內(nèi)部糾紛，是可以通過成員間自己就可解決的。但
6、是，警察卻忽略了婦女、兒童和老年人在家庭中處于弱勢地位，是不可能通過自身調(diào)解可以解決的。 ?。ǘ┰V訟模式 對于家庭暴力所造成的后果不同，可以選擇和解模式，也可以選擇訴訟模式，但若自訴人提起訴訟又存在諸多困難：（1）取證難。因為家庭暴力是發(fā)生在家庭內(nèi)部之間的，本身具有隱蔽性，證人證言難以獲取；（2）舉證責(zé)任不合理。受害人一般處于家庭弱勢地位，更不要說舉證責(zé)任了；（3）證據(jù)易毀損丟失。因為家庭暴力多是突發(fā)性，對行為實施的過程、結(jié)果難以保存相應(yīng)的證據(jù)；（4）證據(jù)不充分。因受害人法律意識欠缺，不能及時在鑒定機關(guān)作出驗傷證明，在醫(yī)院發(fā)開的診斷書中也未注明是由
7、家庭暴力所致，法官常以證據(jù)不足為由，駁回訴訟請求；（5）判決賠償數(shù)額的不可罰性。家庭暴力所引發(fā)的輕微刑事犯罪，即使判決書認(rèn)定有罪并要求作出相應(yīng)賠償，也是空頭支票，因為我國規(guī)定婚后夫妻財產(chǎn)共有制，就無所謂賠與不賠的問題；（6）對于沒有造成嚴(yán)重后果和進(jìn)行口威脅或者冷暴力犯罪排除在外。 基于以上觀點分析，在不排除訴訟模式的前提下，我們要探索一條更適合解決家庭暴力犯罪的法律機制。 三、中國司法實踐中的刑事和解模式 鑒于家庭暴力犯罪的特殊之處，衡量各種解決糾紛方式的優(yōu)劣，在保證合理有效的維護受害人合法權(quán)益的前提下，規(guī)避訴訟中存在的諸多困難，在現(xiàn)行的基本刑事
8、制度的基礎(chǔ)上應(yīng)該根據(jù)我國的政治、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，創(chuàng)設(shè)出適合我國國情的刑事和解制度，讓它在最大范圍
