資源描述：
《古代刑法中的親和力及對現(xiàn)行刑法的啟示論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、古代刑法中的親和力及對現(xiàn)行刑法的啟示論文摘要：法的親和力正是法律人格化最為外在的體現(xiàn)，它是法實(shí)現(xiàn)自己價值追求的源動力，我國古代刑法中關(guān)于矜老原則的規(guī)定正是法的這種親和力的體現(xiàn)，然而現(xiàn)行刑法中卻沒有對老年人的刑事責(zé)任做出特別的規(guī)定，這無疑是我國刑法中需要完善的一點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)在分析老年人的具體行為能力的基礎(chǔ)上對其刑事責(zé)任作出特別的規(guī)定才能真正是古代刑法中的親和力繼續(xù)延續(xù)下去。關(guān)鍵詞：法的親和力；矜老原則；老年人刑事責(zé)任法的親和力，就是指法是民（眾）法，其追求某種合乎公眾利益的價值..，其方式文明而近乎人情。我國古
2、代刑法中的許多規(guī)定無不體現(xiàn)了法的親和力，本文僅以對老年人刑事責(zé)任的規(guī)定為例淺談古代刑法中法的親和力。一、古代刑法中有關(guān)矜老原則的規(guī)定憐憫體恤老者是中華民族的傳統(tǒng)美德，封建統(tǒng)治者不僅將其奉為倫理道德的準(zhǔn)則之一，而且制定了相關(guān)的法律制度給予保障。早在遙遠(yuǎn)的西周時期，就有矜恤老年人的規(guī)定。如《周禮秋官司刺》中規(guī)定：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚”，《周禮秋官司寇司厲》在盜竊罪里規(guī)定“凡有爵者，與七十者，與未齔者，皆不為奴。”實(shí)即犯盜竊罪者，如年滿七十，即使有罪也不罰為奴。這是中國歷史上關(guān)于矜恤老年人的最早規(guī)定
3、，不僅體現(xiàn)了西周“明德慎罰”的思想，也對以后各朝代在老年人的刑事責(zé)任及刑罰處罰問題上，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。西漢時期，雖然《漢律》中并無直接規(guī)定對老年人犯罪要從寬處罰，但漢惠帝以后的許多皇帝都在昭令中做了相關(guān)的規(guī)定。如漢惠帝即位時下昭：“昭民七十以上，若不滿十歲，有罪當(dāng)刑者，皆完之?！奔礈p輕處罰。宣帝時“自今以來，諸年八十以上，非誣告殺傷人，它皆勿坐?！逼降蹠r“眊悼之人（八十曰眊，七歲曰悼），刑罰所不加圣王之制也”。東漢時期，漢光武帝建武三年下昭曰：凡八十以上，十歲以下者，不加拘禁。東漢王朝明確規(guī)定：“年未滿八歲
4、或八十歲以上，非親手殺人，皆不坐?！奔袊饨ǚ芍蟪傻摹短坡伞份^之以前更是有了長足的發(fā)展，其中也存在矜恤老年人的從寬規(guī)定。《唐律名例律》中“老小及疾有犯”的規(guī)定：“諸年七十以上，十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖”；“八十以上，十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請；盜及傷人者，亦收贖”；“九十以上，七歲以下，雖有死罪，不加刑”。唐代在老年人犯罪問題上，處罰時不僅非常慎重，程序嚴(yán)格，而且絕對從寬處罰，且年齡層次分類清晰。宋元明清各朝以唐律的規(guī)定為楷模，均確定了對老年犯罪人減免處刑的特別規(guī)定。二、我國近現(xiàn)
5、代對老年人犯罪的特殊減免制度近現(xiàn)代時期，我國刑事法律制度吸收了國外先進(jìn)的思想和理念，但更多的是繼承了歷代刑法的傳統(tǒng)。在對老年人犯罪的處罰方面即是如此?！皣顸h政府1928年頒布的《中華民國刑法》第18條規(guī)定：‘未滿14歲人之行為，不罰。14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑。滿80歲人之行為，得減輕其刑?！?3條明確規(guī)定了對于滿80歲的犯罪人，不得適用死刑或者無期徒刑?！笨谷掌陂g，《陜甘寧邊區(qū)抗日戰(zhàn)爭時期懲治漢奸條例》第9條規(guī)定‘犯第二條各款之罪，年齡在14歲以下80歲以上者得減?！毙轮袊谭ǖ湟约案綄傩?/p>
6、法對老年犯罪人的刑事責(zé)任沒有作特殊的規(guī)定。三、現(xiàn)代刑法中塑造法的親和力的必要性傳統(tǒng)中國法意與人情相諧，目的是想建立一個溫情社會，無訟尊禮，實(shí)現(xiàn)大同。這種美好的理想雖然因?yàn)閷?shí)施中偏離了預(yù)制的軌道，但這些惡果并不能作為詆毀甚或廢棄法情相諧的原因，相反，正是基于此種原因，為現(xiàn)代法治社會中提供了一種新的思路。而相比較，我國現(xiàn)行刑法對老年人的刑事責(zé)任卻未作任何特殊規(guī)定，21世紀(jì)的中國將是一個不可逆轉(zhuǎn)的老齡社會，中國是較早進(jìn)入老齡社會的發(fā)展中國家之一，也是世界上老年人口最多的國家。相應(yīng)的對日益激增的老年人犯罪的刑罰處罰也
7、成了人們廣泛關(guān)注的問題。我認(rèn)為對于老年人的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)給予專門的立法，不應(yīng)當(dāng)和其他成年人一樣對待。首先，從生理方面的狀況看，成年人進(jìn)入老年以后，隨著身心的逐漸衰老，判斷能力、控制能力也逐步下降，因而其刑事責(zé)任能力相應(yīng)也會逐漸減弱，有的甚至?xí)耆珕适?。其次，從刑罰經(jīng)濟(jì)性出發(fā)，對老年人犯罪從寬處罰是刑罰執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)性原則的必然要求。刑罰的執(zhí)行需要國家人力、物力和財力的雄厚保障，在此種情況下，對其予以關(guān)押不僅不能創(chuàng)造社會價值，反而成為社會的累贅,需要國家無償供養(yǎng)。若對其從寬處理不僅不會讓其再次危害社會，還可以減輕政府
8、的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也有利于監(jiān)獄的管理。最后，從現(xiàn)代刑罰的目的出發(fā)，對老年犯罪人應(yīng)予從寬處理。因?yàn)榻逃?、改造罪犯，預(yù)防、消滅犯罪，是當(dāng)代各國刑罰目的觀的主流。人到古稀之年，神智模糊，對其適用某些刑罰，喪失了改造的意義，還會失去社會的同情?？傊?，老年人的犯罪及其刑事責(zé)任能力狀態(tài)具有自身的特殊性。而我國現(xiàn)行刑法典、單行刑法、附屬刑法均沒有老年犯罪人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定，這與我國古代刑法的精神是不協(xié)調(diào)的，在我們看來
