論我國(guó)刑事證人出庭作證制度的立法完善論文

《論我國(guó)刑事證人出庭作證制度的立法完善論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論我國(guó)刑事證人出庭作證制度的立法完善論文..一證人證言是世界各國(guó)刑事訴訟中運(yùn)用最為普遍的一種證據(jù)，在我國(guó)刑事證據(jù)體系中也居于十分重要的地位。而證人出庭作證是充分發(fā)揮證人證言這種證據(jù)作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所以，證人出庭作證已成為各國(guó)刑事訴訟法普遍確立的制度，也是當(dāng)今刑事審判制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。在我國(guó)刑事訴訟中，證人出庭作證對(duì)于法院查實(shí)案情，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，推進(jìn)刑事訴訟的民主化、公開(kāi)化和完善整個(gè)刑事訴訟制度，都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。1、證人出庭作證能使我國(guó)新的刑事審判方式得到有效實(shí)施修改后的《刑事訴訟法》對(duì)我國(guó)刑事審判方式作了重大改革..，將原來(lái)職權(quán)式訴訟模式轉(zhuǎn)變?yōu)榭剞q

2、式訴訟模式。在控辯式訴訟模式下，法院對(duì)公訴案件起訴的審查由原來(lái)的實(shí)體性審查改為程序性審查，即法院在開(kāi)庭前只審查起訴書(shū)中是否有明確的指控犯罪事實(shí)和是否附有證據(jù)目錄、證人名單及主要證據(jù)復(fù)印件或照片，而不問(wèn)犯罪事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分。新的審判方式要求證明犯罪、核實(shí)全部證據(jù)都要通過(guò)庭審進(jìn)行，法官對(duì)所有證據(jù)的查證、核實(shí)、采納應(yīng)以口頭方式直接進(jìn)行。為此，現(xiàn)行刑訴法確立了當(dāng)庭質(zhì)證制度，該法第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！卑凑者@一要求，證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言，接受控辯

3、雙方的訊問(wèn)、質(zhì)證，“并接受法官詢問(wèn)，使法庭能夠直接審查、辨別證言的真?zhèn)?，確認(rèn)證言對(duì)案件事實(shí)的證明力”。由此可見(jiàn)，證人出庭作證是實(shí)施新的審判方式的關(guān)鍵因素之一。否則，如果證人不出庭，僅在法庭上以宣讀書(shū)面證言作為舉證方式，控辯雙方就無(wú)法真正地對(duì)證人進(jìn)行訊問(wèn)、對(duì)證言進(jìn)行質(zhì)證，法院也無(wú)法確定證人證言的真?zhèn)危瑥亩绊憣徟械捻樌M(jìn)行，當(dāng)庭質(zhì)證制度就會(huì)成為一紙空文，審判方式改革的目的也難以實(shí)現(xiàn)。2、證人出庭作證能增強(qiáng)控辯雙方在庭審質(zhì)證中的對(duì)抗性和平等性，有利于最大限度地實(shí)現(xiàn)審判公正我國(guó)刑訴法修改以后，公安、檢察機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的調(diào)查取證職權(quán)。但是，一方面，檢察機(jī)關(guān)在起訴時(shí)可以不向法

4、院移送全部案卷材料和提供所有證據(jù)，而只移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片即可，也不用在庭審前將其收集的證據(jù)向辯護(hù)方展示；另一方面，由于其訴訟主體性質(zhì)和職能的緣故，控訴方往往會(huì)選擇和重視對(duì)指控犯罪最為有利的證據(jù)，而忽視甚至隱瞞對(duì)被告人有利的證據(jù)，與此形成鮮明對(duì)照的是，辯護(hù)人在調(diào)查取證和了解證據(jù)材料方面缺乏應(yīng)有的權(quán)利。一方面，從刑事案件的偵查到起訴，辯護(hù)人查閱案卷材料的權(quán)利受到了很大的限制，很難全面了解案情；另一方面，辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)受到更多的約束，如辯護(hù)律師調(diào)查收集證據(jù)須經(jīng)證人或其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，向被害人或其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查取證還須經(jīng)

5、過(guò)法院或檢察院的許可，實(shí)際上使律師的調(diào)查取證權(quán)淪于虛設(shè)。這樣，控辯雙方處于一種極不均衡、平等的地位，給律師辯護(hù)增添了很大的難度。因此，辯護(hù)方迫切需要證人出庭作證，可以通過(guò)對(duì)證人面對(duì)面的詢問(wèn)質(zhì)證，分析判斷證人證言和相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和合法性，也可以對(duì)證人的感知能力、精神狀態(tài)、心理狀態(tài)等進(jìn)行質(zhì)疑，揭示控訴證據(jù)的矛盾，從而降低、否定控方證據(jù)的證明力，以彌補(bǔ)辯護(hù)方閱卷和調(diào)查取證方面的不足，也有利于法官對(duì)證人證言和其他證據(jù)作出全面、客觀的判斷、認(rèn)定，保證審判的公正。3、證人出庭作證有利于徹底貫徹審判公開(kāi)的訴訟原則審判公開(kāi)包括審判結(jié)果公開(kāi)和審判過(guò)程公開(kāi)，既要對(duì)當(dāng)事人等訴訟主體公

6、開(kāi)，也要對(duì)社會(huì)公眾公開(kāi)。這一原則必然要求對(duì)一切證據(jù)的審查過(guò)程予以公開(kāi)，除法律有特別規(guī)定的以外。正因如此，近年來(lái)，我國(guó)司法界和法學(xué)界普遍感到了證人出庭作證的重要性。但在我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中，證人出庭作證的現(xiàn)狀卻難以令人滿意，據(jù)有關(guān)資料顯示，我國(guó)刑事證人出庭率不足被通知出庭人數(shù)的10％，有些地方還不到5％?？梢哉f(shuō)，證人拒絕出庭作證已經(jīng)成為嚴(yán)重影響我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的一大難題。對(duì)此，我們應(yīng)認(rèn)真加以研究和對(duì)待。二我國(guó)刑事訴訟中證人拒絕出庭作證現(xiàn)象普遍存在，是由多種因素造成的。但仔細(xì)分析便不難發(fā)現(xiàn)，證人出庭作證制度不健全、立法上存在諸多缺陷是其首要原因。這種缺陷突出表現(xiàn)

7、在以下幾個(gè)方面：1、我國(guó)刑訴法未明文規(guī)定出庭作證是證人的義務(wù)我國(guó)刑訴法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！边@一規(guī)定表明具有適格性的證人都有作證的義務(wù)，但是對(duì)證人作證的方式并未明確規(guī)定，尤其是沒(méi)有規(guī)定證人有必須出庭作證的義務(wù)。雖然該法第47條規(guī)定證人證言應(yīng)經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證，但其第157條又規(guī)定：對(duì)未到庭的證人的證言筆錄等應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。該法對(duì)可以不到庭的證人的范圍也沒(méi)有任何規(guī)定。上述規(guī)定表明，證人對(duì)是否出庭作證享有選擇權(quán)，他在履行作證義務(wù)時(shí)可以選擇出庭、直接以口頭言詞方式在法

8、庭上作證，