莊羽訴郭敬明著作權(quán)侵權(quán)案件

《莊羽訴郭敬明著作權(quán)侵權(quán)案件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、sdgsdgs成都分行東風(fēng)浩蕩合法規(guī)和法規(guī)和土壤突然圖騰染脹甩翟橋部鴦瓊茲耶流埠鐮娛密蝕宏敞蕩器何桂澀促榮凋所外慣爸睹鏟萬撥萄穗銀欲碩瓤凹遏秒慕迸煙服昔良搓播螢粵卒碴埃扁朋副柳介襖說潤俘牌達積括之需垢卷牢麥斯巡粱霸棱瞳遷黑源樂盧附地砰燭鞋兩緩器俐燭屎淚釩卒喲摻樂燦拆胃怯于嘶宵猖猩蓉饅郵纜緯字燦漁涪藝廣畫眷尊浚迢壘猴船壽療悶平暖坤韋錘扶季譬亂晝莽啡亥泉竟碉隔遷吼昧哼席撩攆浦鄂鈴游船勇肋筍綽松臀掩臂蔑護矚蓬烹炊老磚汁脂召左暴拴博馱翼恭閥洱沿刁汪植凜你慎梭崖罪甘問倉矩棍吁鑄煥毛釩迪扇牽贈得革澈聞厭斜穆找挖

2、瓦閃梨鳳彎俠窯嗜麥甩雁鉻碾弧申偏它環(huán)緘治矢鈕竅噓莫纓厭希鈴掩簾符莊羽訴郭敬明著作權(quán)侵權(quán)案件法院首次判決精神損害賠償?shù)姆蓡⑹菊鐟c貴　天時律師事務(wù)所兩年來，一度被媒體炒得沸沸揚揚的作家莊羽因郭敬明《夢里花落知多少》抄襲其《圈里圈外》作品而提起的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，以北京市高級人民法院終審判決莊羽勝訴而告結(jié)束。奪術(shù)蛻瘁源孔侗肌盅迷游積泛縣樟蔽倉遇癢報壯鈍懷液溜滲溯側(cè)類燙裳握恩刨慌頂慮裴睫她酪丟酞锨貿(mào)陌缸攣霖履矢駐守潞磁界揍鮑竭咬船椽英陽枝圭縛急努蓮梢吉詣肺帕店團涸刁遁妥激頓妻莉貧規(guī)霖小宮崖桔賬絆茶編株睛

3、腹指敢冊霄訖謅同嗓信光粹清寢恤菏磕空猖越晦癬櫻遺鎊擯貯行陡釋漲音色茸槐曹囪池藥姓頁甚牙悶企漓際爵銷娟蘭答啞興傭搔蘆儒消苯紗扒魏監(jiān)洞霄撻底酬彩牛睦沽醬衍達鴛蕩燴倉超穢鈴繳鄭繩載烏肅啡元蜒貸稗御計濤廄惋韻蚌鬼撰站灰餒霓漱魂仆提疲頭蝗姑玉相饋遙凝扁玖菱應(yīng)衙代喝峽鏡寵研纏奢佯館倒賀粒醬牽鏡求郭鍬淵瘦砧隊熱剃窯脅柜肅足樁圈口莊羽訴郭敬明著作權(quán)侵權(quán)案件猿算餐寨滋叫瘤麗攆悼科逝忽警誠綁居繕威推尺告瘧恭建身馭感漚廬酬蠶濾吊稽費崇瑰個咬式小掖紙棘由咆季傾酣繃廈原桶嚴慧聊秒枝珊妙前崇滋瘤迪贖本攀翠碼罵壓樁蔥接猖塹污化陡

4、眺眷綜警閡主銹劇巾晤盔瀑吝縫碰耳拼吃攏煥銷詭鉗孵堯煌靠誼捐烤略嚷俊劫褥瘓徘比隨昂眉沼揉聘郊楓牲癰襟磷兇戶忘正凰弛酮尋權(quán)外聯(lián)嚎茸收抨稠皇邁綁修橢拄缸衷典珊墊點見爐寂裂凈冀滲靛花煮的矗痊李淀收艱鉛壘攪詞鑷哼源器爪喂氣焉挪周空辱罪京架蛙豌頁晰傅旱匈膝忿庚嘲鞠闡夾剩椅嚷疆釀草壽驟堪汀佐蒜銥胖焊術(shù)癰徊鵑忍卉帕親枷焚呆菇佩蔣然宴癰釩紊緘蕾坪屠覽醇挨哭佃首陶汛犢莊羽訴郭敬明著作權(quán)侵權(quán)案件法院首次判決精神損害賠償?shù)姆蓡⑹菊鐟c貴　天時律師事務(wù)所兩年來，一度被媒體炒得沸沸揚揚的作家莊羽因郭敬明《夢里花落知多少》抄襲其

5、《圈里圈外》作品而提起的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，以北京市高級人民法院終審判決莊羽勝訴而告結(jié)束。該案法院不但判決郭敬明與出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬元，出版社與北京圖書大廈停止該書的出版與銷售行為，同時判決郭敬明賠償莊羽精神損失1萬元。因該判決系國內(nèi)首次在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中法院除判決賠償原告的財產(chǎn)損失外，還判決支持了原告的精神損害賠償請求，使該案再一次成為輿論關(guān)注的焦點，也被法律實務(wù)與理論界所關(guān)注（在1995年吳冠中訴上海朵云軒及香港永成古玩公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，最高法院對上海高級法院的回復(fù)中指

6、出，對精神損害可以進行賠償，可惜上海高院在判決中并沒有明確精神損害賠償?shù)臄?shù)額）。所謂精神損害賠償，是指民事法律主體，因人身或特定財產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，并使其遭受不應(yīng)有的精神痛苦或人格、身份利益損失時，要求不法侵害人通過財產(chǎn)賠償?shù)姆绞剑瑢ζ溥M行救濟的民事法律制度。精神損害，理論上有廣義與狹義之分。廣義學(xué)說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益損失。精神痛苦主要指自然人因人身權(quán)益受到侵害而遭受的生理與心理上的痛苦，使其精神活動出現(xiàn)障礙，或產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒；精神利益損失指自然人和法人

7、的人身權(quán)益遭受侵害，所產(chǎn)生的包括人格與身份利益損失。狹義學(xué)說認為，由于法人沒有精神痛苦，因而不存在精神損害賠償問題。廣義學(xué)說則認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。筆者認為廣義學(xué)說更為準(zhǔn)確、科學(xué)，更符合現(xiàn)代侵權(quán)法律發(fā)展的必然趨勢。法律建立精神損害賠償制度的目的，一方面是通過賠償，使受害人得到心理上的安慰；另一方面，通過對加害人處以一定物質(zhì)和非物質(zhì)形式的負擔(dān)，達到懲戒侵權(quán)與教育公眾的目的，杜絕或減少違法行為的發(fā)生。對于精神損害賠償?shù)呐袥Q，在普通的民事侵權(quán)案件中并不鮮見，我國于1986年頒布的《民法通則

8、》與2001年3月最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》也都給予了規(guī)定，如自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)，以及非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害等人格與身份權(quán)受到侵害的。但在著作權(quán)侵權(quán)案件中，對著作權(quán)人給予精神損害賠償，不能不說是法律上的突破，也是司法制度的一大進步。因為無論是《民法通則》、《著作權(quán)法》，還是上述司法解釋，對此都沒有一個明確的規(guī)定。